33,253
64
2
Eikegulv (parkett) i leiligheit sprekker opp!
98
0
Hei
Inlegget mitt forsvant så må skrive alt på nytt >
Men men 
Vi kjøpte leiligheit i juli i fjor. Leiligheita ligg i ei blokk på Nordnes i Bergen
Meglar opplyste på visning om sprekker i golv. Meglar viste til at tre lever og at det var blitt vrdiningar i golvet.
I taksten står det:
I prospektet står det
Då vi flytta inn var det som det står i taksten enkelte sprekker i golvet. Det knirka og litt i golvet. Vi tenkte at golvet var såpass "grovt" at det ikkje gjorde noko som helst at det var litt sprekkar i golvet. Men utover vinteren har det blitt mykje værre. Eikeplankane sprekker opp og vrir seg i stova. Nokre få plassar løftar heile golvet seg litt. Men plankane ser ut til å henge saman, så ein kan presse golvet litt opp og ned.
Plankane sprekker på tvers og dei ulike delane av plankane vrir seg. Der det er værst blir den eine delen av den sprukne planken liggande igjen nede, mens den andre delen løfter seg opp. Det blir då eit stort hol inn i planken. Irriterande og stygt. Enkelte plassar sprekker det på langs og begge delane løfter seg på midten, mens kantane står igjen nede. Då blir planken omtrent som eit hustak, med møne langs planken.
Leiligheita er 56 kvadrat, fordelt på stove med kjøkken og inngangsdør, soverom og bad. På soverommet er det ein sprekk i eine planken, men den er liten og det er ingen voldsomme vridningar. Så her er det ingen problem i det heile tatt.
Det er ikkje varmekablar eller lignande i golvet. Vi har sentralvarme med radiatorar langs ytterveggen. Vi har holdt høg temperatur i stova gjennom vinteren. Rundt 23 grader kanskje. På soverommet har det vore kaldt.
Vi har tegna 5 års eigarskifteforsikring, men sidan det var opplyst om sprekker så er det vel lite vitsi å prøve å få noko igjen frå selgar for dette. Vi burde vel tenkt at det kunne bli værre.
Eg har knipsa ein hauge med bilder, men eg har lite greie på kameraet til sambuaren, så bilda blei heller dårlige. Derfor tok eg mange ;D
Håpar nokon kan hjelpe oss litt og fortelle kva som har skjedd med golvet vårt, kva vi kan gjere og om vi kanskje burde ha klaga på det.
Eg kjem til å legge opp bilder etter kvart. Trur det var alle bilda som gjorde at det klikka då eg skulle poste inlegget.
Takkar for alle svar!
Inlegget mitt forsvant så må skrive alt på nytt >
Men men Vi kjøpte leiligheit i juli i fjor. Leiligheita ligg i ei blokk på Nordnes i Bergen
Meglar opplyste på visning om sprekker i golv. Meglar viste til at tre lever og at det var blitt vrdiningar i golvet.
I taksten står det:
Enkelte gliper/sprekker i eikegulv, ellers alminnelig
bruksslitasje.
I prospektet står det
5" tregulv i stue har sprekker pga.
vridning og spenning.
Då vi flytta inn var det som det står i taksten enkelte sprekker i golvet. Det knirka og litt i golvet. Vi tenkte at golvet var såpass "grovt" at det ikkje gjorde noko som helst at det var litt sprekkar i golvet. Men utover vinteren har det blitt mykje værre. Eikeplankane sprekker opp og vrir seg i stova. Nokre få plassar løftar heile golvet seg litt. Men plankane ser ut til å henge saman, så ein kan presse golvet litt opp og ned.
Plankane sprekker på tvers og dei ulike delane av plankane vrir seg. Der det er værst blir den eine delen av den sprukne planken liggande igjen nede, mens den andre delen løfter seg opp. Det blir då eit stort hol inn i planken. Irriterande og stygt. Enkelte plassar sprekker det på langs og begge delane løfter seg på midten, mens kantane står igjen nede. Då blir planken omtrent som eit hustak, med møne langs planken.
Leiligheita er 56 kvadrat, fordelt på stove med kjøkken og inngangsdør, soverom og bad. På soverommet er det ein sprekk i eine planken, men den er liten og det er ingen voldsomme vridningar. Så her er det ingen problem i det heile tatt.
Det er ikkje varmekablar eller lignande i golvet. Vi har sentralvarme med radiatorar langs ytterveggen. Vi har holdt høg temperatur i stova gjennom vinteren. Rundt 23 grader kanskje. På soverommet har det vore kaldt.
Vi har tegna 5 års eigarskifteforsikring, men sidan det var opplyst om sprekker så er det vel lite vitsi å prøve å få noko igjen frå selgar for dette. Vi burde vel tenkt at det kunne bli værre.
Eg har knipsa ein hauge med bilder, men eg har lite greie på kameraet til sambuaren, så bilda blei heller dårlige. Derfor tok eg mange ;D
Håpar nokon kan hjelpe oss litt og fortelle kva som har skjedd med golvet vårt, kva vi kan gjere og om vi kanskje burde ha klaga på det.
Eg kjem til å legge opp bilder etter kvart. Trur det var alle bilda som gjorde at det klikka då eg skulle poste inlegget.
Takkar for alle svar!
Siste redigering: Tuesday, January 18, 2011 1:09:26 PM av thamule
Prøver å laste opp bilder
Er dette et nytt eller gammelt gulv?
Du kan legge parkett oppå hvis dette tar nattesøvnen, men parkett er ikke så lun som heltre.
Selger har jo opplyst om fenomenet, så du har nok ingen sak. Nå skjønner du hvorfor han solgte på sommeren og ikke om vinteren.
Ok, så det har tørka inn?
Jo, det har vel faktisk kanskje blitt litt bedre den siste tida. Stemmer det.
Leiligheita var pussa opp i 2006. Så eg trur golvet er frå då. Men ikkje heilt sikkert.
Parkett oppå?! Det blir jo reine berg og dalbana. Er jo store nivåforskjellar i golvet.
Men ja eg forstår jo kvifor leiligheita var solgt om sommaren. Vi får gjere det samme ;D
Takkar veldig for kjappe bidrag her! Og det ser allereie ut til at dykk har funne problemet. For tørr luft.
Kansje det isåfall ville hjulpet å gi det en ny omgang olje?
Bildene var veldig beskrivende. Så store sprekker har jeg aldri sett før.
Ja eit bilde seier vel meir enn tusen ord. Og sprekkane er STORE! :(
EDIT:
Korleis finn eg ut om det er olja?
Tipper litt ny olje vil hjelpe, hvis det er oljet fra før. Hvis det er lakkert kan du ikke olje det, men ut fra bildene ser det ikke ut til å være lakkert.
Gulvet ser jo flott ut på avstand. Det var sikkert ikke billig å legge.
Jo takk for det, mulig det var eit dyrt golv. Men kvifor dyrt å legge? Er det ikkje berre nokre milimeter med treverk som er kappa til og limt på sponplater?
Vi brukar kun oppvarming frå sentralvarmaanlegget.
Er det parkett?
Hmmm... Trudde parkett var heiltre eg. Men då er det sikkert parkett. Er vel det som er mest normalt?
Nei det er ikkje nordnes brygge, mulig det er det som ligger på andré sida av veien. Vi er nabo til hifiklubben:)
Det skal være litt rom for gulvet å bevege seg på så dersom parketten er montert helt inntil veggene kan dette være med på å øke problemet.
oljing ( om det ikke er lakkert) og luftfukter kan nok hjelpe.
Er det en gjør på kjøkkenbenker
(som jeg sliter med)
Håper det ordner seg og blir bedre
Dette bør du snarest klage på. Skaden på ditt gulv er av en slik art at det fremstår som ødelagt. Dette må jo være en parkett av meget dårlig kvalitet, toppsiktet løsner jo fra lamellene under dette blir ikke bedre ved olje eller kontroll av luftfuktighet. Gulvet må antagelig skiftes ut dette bør tidligere eier være med på og dekke deler av.
Lykke til!
Du kan jo se at lamellene har reist seg og sprukket.
Treverk fra Kina har hatt helt andre vekstvilkår enn europeisk, i de fleste tilfeller et adskillig fuktigere klima. Når dette så legges i vårt klima så går det stort sett bra på sommeren, men med den tørre luften vi har på vinteren med RH ned i 15-20% forsvinner fukten ut og lamellene vrir seg.
Tørr luft er selvsagt årsaken her, kombinert med dårlig vedlikehold (antakelig ikke oljet siste årene). Men dette gulvet er en tapt sak. Jeg ville tro at du aldri vil få dette gulvet bra igjen.
Mitt tips er å få tak i produsenten (antakelig importøren) og klage. Ikke bli overrasket om de ikke finnes lenger.....
MortenE (ansatt Alloc AS)
Men synst det er vanskelig å klandre selgar då det var opplyst om enkelte sprekker. Men det var jo aldri opplyst om eit "ødelagt" golv. Enkelte sprekker kan ein jo leve med. Det gir jo berre litt liv til golvet. Men dette her er jo noko heilt anna.
Eg kan prøve å finne ut kva for ein produsent som har levert golvet ved å kontakte tidlegare eigar kanskje....
Helt enig dette er ikke enkelte sprekker men et ødelagt gulv. Her må du gå på at det er gitt ukorekte opplysninger fra selger/megler. Det viser seg desverre at det er vanskelig å kome frem hos forsikkerings selskaper med eierskifteforsikkering. Men har de holdt tilbake opplysninger,så selskapet kan søke regress hos selger. Det er og en løsning som du nevner med selgeren av parketten, kanskje man i hvert fall kan få ny parkett som tåler å bli brukt som gulv.
Lykke til videre !
Har no sendt mail til forsikringsselskapet vårt (boligkjøperforsikring) og så får vi sjå kva som skjer der.
Men skal i alle fall prøve å gå til produsent om vi ikkje har noko "sak" mot selgar og selgar sitt forsikringsselskap.
Ergo, dette skyldes ikke mangel på bevegelserom.
Du kan kjøpe en befukter. Det er uansett ikke bra å ha det for tørt. Å lufte hjelper ikke, den tørre luften får du inn når det er kaldt ute.
Har aldri sett så store sprekker i et eikegulv før, så her er det noe som virkelig har gått galt.
Du må finne ut hvilken produsent som har laget dette gulvet og klage inn en reklamasjonshenvendelse til det firma som har solgt gulvet.
Spent på og høre hvilket produkt dette er?
Vær obs på at produsenten nok mest sannsynlig kommer til og henvise til sin leggeanvisning hvor dem har oppgitt en anbefalt RF(luftfuktighet).
Hvis dette er et import gulv tipper jeg dem har 40-65% som anbefalt RF i sin leggeansving. = ikke legg dette produktet i norge :)
Ellers er det ikke noe forskjell på parkett eller heltre i forhold til lunhet på overflaten. Det som utgjør en forskjell er hvilken overflate behandling gulvene har. Et lakkert gulv vil virke mye kaldere en et oljet gulv. Men vær obs på at oljede gulv krever årlig vedlikehold.
Personlig er jeg mest begeistret for gulv med børstet overflate. Disse blir enda lunere å gå på og i tillegg så skjuler denne overflaten både riper og hakk bedre en slette overflater.
Venter i spenning på hvilket produkt du har liggende her.
Ikkje dumt!
Har kontakta forsikringsselskapet. Og får eg ikkje svar på mail i morgon, så vil eg ringe dei. Og så vil eg følge opp saka vidare etter at eg har snakka med dei. Men reknar vel med at det er lite å hente hos selgar og forsikringsselskap. Så då blir jo einaste håpet å få tak i produsent og reklamere som du seier.
Eg har no gått gjennom alle papira frå då vi kjøpte leiligheita. Og eg finn ingen indikasjon på kven som har levert eller produsert golvet.
MEN! Eg har jo gått rundt å trudd (og skrive her på forumet her) at vi har eikegolv. Noko eg og trudde var rett. Og i opplysningsskjemaet som selgar har solgt står det:
Det skal altså vere massiv eik. Nokon som kan klare å sjå på bilda om det er det vi har???
Massiv tre er massiv tre, hvis den sprikker rett igjennom og du kan bare se eik uten ulike lag så er det massivt. Er det laminert, så kan du se det på at det har sprukket kantenløft seg så er det bare et lag eik på 3-4mm og det er lysere tre under.....
MVH
Sakke
Dersom det skulle vise seg å være laminert parkett eller lignende, har du straks en bedre sak overfor selger. Da kan du vise til at det er oppgitt gale opplysninger i salgsoppgaven :)
støtter denne, virker som det er lamellparkett av et slag, er det heltre skal jo ikke topplaget løsne da! og når man ser det ovenfra ser det ut som fjæra er av lysere treslag en toppskjiktet
Om det kommer fra megler eller takstmann blir det noe annet.
Men siden det er parkett så koster det jo lite, og er raskt å bytte. Er det da noe å mase med, økonomisk, sett i forhold til prisen på boligen vil det jo ha lite å si om du må bytte dette gulvet.
Eller mener du at du skal ha massiveikgulv fordi selger trodde han hadde det, og du også trodde det?
Vii har kjøpt ei leiligheit som har følgande opplysningar om golv:
[quote=Takst]
254 Gulv og overflate
Mosaikk på bad, ellers eik plank.[/quote]
[quote=Prospekt]
5" tregulv i stue har sprekker pga.
vridning og spenning.[/quote]
[quote=Prospekt]
Entrè/stue
Tregulv, malte vegger og malt mur i
taket. Stort og åpent rom med store
vindusflater i front.
[/quote]
[quote=Prospekt]
Soverom
Tregulv, tapet og malt mur på vegger
og i taket. Stor garderobe langs ene
veggen.[/quote]
[quote=Prospekt]
Kjøkken
Tregulv, malte vegger og malt mur i
taket. Mosaikkfliser på vegg mellom
skap og vifte.[/quote]
Opplysningsskjemaet eg viste til tidlegare (der selgar har skrive massiv eik) ser ut til å vere frå oppdragsgiver til oppdragstaker. Altså frå selgar til meglar. Og då har det vel mindre betydning for saka. Men det er jo eit dokument vi har fått og som selgar har skrive under på. Meglar har derimot ikkje skrive under, sjølv om der er ein plass han skulle det.
Det eg vil fram til er at mykje ved dokumentajsonen på denne boligen tyder på at vi skal ha eit tregolv, og taksten seier faktisk "plank."
At laminat kan sprekke opp slik er forståelig, men ikkje ein solid plank? Og det må vel vere eit kort å spele på?
Scenarioet blir: Vi trudde det var eikeplank og då gjer det ingenting med litt sprekker. Men det viser seg å vere billig ubrukelig parkett som deler seg og vrir seg opp slik at golvet er vanskelig å vaske, det er lett å få flis og det er lite pent.
60 kvadrat nytt golv er ein stor kostnad for eit nyetablert par ( i alle fall dette paret). I alle fall viss ein skal rekne med at vi skal ha ny eikeplank, som vi tross alt kjøpte ei leiligheit med.
Dette er det eg tenker i alle fall. :)
EDIT:
No har eg prøvd å sjå på golvet. Og det er 3-4 mm med same tresort. men det ser og ut til å vere alt som kan kallast for golv. Under ser det ut til å vere plankar som går motsatt vei. Kan dette stemme? At gulvet ikkje er tjukkare og at det er solid eikeplank på 4 mm, og at den vrir seg???
Parkett er jo et "tregulv", selv om jeg syns det er dårlig begrepsbruk og spårk. Like greit å kalle parkett for parkett og ferdig med det.
--------------------
Og det er jo vanskelig å skjønne om undersøkelsesplikta ikke gjør at du burde se forskjell på parkett og "eik plank". Et plankegulv har jo hele plankt/bord i full lengde og er i massivt tre, noe du merker første gang du setter foten på gulvet.
Teoretisk kunne det være et gammelt gulv lagt med staver i heltre, men det ville jo være svært spesiellt.
---------------------
Hele saken handler vel om dårlig begrepsbruk og forståelse både fra selger, megler og kjøper sin side.
Fokuser på skadene på gulvet, ikke hvilken type gulv du nå faktisk fikk.
Et hus er en kompleks ting, som involverer en mengde fagområder: Snekker, elektriker, rørlegger, glassmester, taktekker, murer, osv, osv. I dag er det nesten bare fantasien som setter grenser for hvilke materialer som kan brukes. Man kan faktisk ikke forvente at en kjøper, (i hvert fall en som ikke driver i byggebransjen), skal ha kunnskaper om alt av materialer og utførelse i et hus. Det er derfor reglene, (både ved bygging og salg av hus), blir strengere og strengere. Man kan heller ikke forvente at en som ikke er fagmann, skal kunne fastslå hvilken type gulv det er, bare ved å se på det, (eller gå på det).
TS har kjøpt en bolig, der det i følge selger er gulv av massiv eik. Dersom det nå viser seg at det er brukt en billigere løsning, har faktisk kjøper rett til å reklamere. Han har fått et dårligere produkt enn han har blitt forespeilet, (og betalt for). Om selger ikke visste bedre, er uvesentlig her. Da får eventuelt selger gå videre med saken, til vedkommende han kjøpte boligen fra!
Tror ikke det er IKEA de har vel bare Laminat???
Men vi har jo disverre ikkje noko kvittering på det. For det var ingen dokumentasjon på golvet. Så er vel kanskje like langt då. Men har fortsatt ikkje høyrt noko frå forsikringsselskapet, (utenom at det er oppretta sak), så får vente og sjå...
Men kva er egentlig konklusjonen med tanke på hva for eit golv eg har? Det som brettar seg opp er maks in halv centimeter tjukt. Er det dette som er eikeplanken? Og eg har solid eik? Og at det som er under er det golvet har blitt lagt oppå? Og at eg dermed har fått akkurat det som stod i takst, prospekt osv?
Mange forhandlere som jeg var innom kalte enstavs parkett for nettopp - plank.
Så det er nok ikke uvanlig at enstavs parkett blir kalt for plank selv om den korrekte betegnelsen selvsagt er enstavs parkett og at plank egentlig er massiv med samme treverk gjennom hele.
Uansett så er dette en skade som selger ikke fritas for ansvar for selv om han har skrevet enkelte sprekker.
Det du absolutt må gjøre for å ikke miste enhver mulighet for erstatning er å kjøpe en luftfukter umiddelbart. Umiddelbart. Kjøp en ioniserende som knuser vannet og sender ut en sky av vann og ikke en som fordamper vannet med varme. Du får dem faktisk store nok til din leilighet. Det å henge opp noen vannbokser på radiatorene vil hjelpe kun med 3 til 4 % på relativ fuktighet. Det kreves en del vann for at det skal monne.
Om de kommer hjem til deg og måler 20%RF så er saken tapt for deg. Enkelt og greit. Måler de 35-40% RF så er det noe helt annet. Ikke mål RF før du setter inn luftfukter. Måler du først kan du få et svært lavt tall og da vet du at du har et ansvar og blir stående igjen med at du bevisst må lyve eller holde tilbake opplysninger.
Venter du med å måle til etter at luftfukteren er på plass kan du ærlig og redelig si at du har aldri målt under feks 35% RF. Hva den var før kan du ikke vite og det blir et gjettespill som er uvesentlig.
Sett inn luftfukter
Mål luftfuktighet
Klart selger var klar over dette problemet når han solgte så her skal du bare stå på.
Hace MJS-500 f.eks?
Litt ukurrant form på den, men...
Bestilte den vannfuktaren vi, så får vi sjå om den er brukandes.
Fekk også svar frå forsikringsselskapet at vi IKKJE hadde sak mot tidlegare eigar. Det var opplyst om sprekker, og leiligheiter blir jo solgt "som dei er". Det er visst derfor ein rettskraftig dom i høgstrett om at selgar då kjøper den risikoen det er ved ein eventuell oppgitt mangel.
Eg får derfor prøve å komme i kontakt med selgar/produsent av parkett. Eg snakka med tidlegare eigar i går, og han kjøpte leiligheita ferdig oppussa i 2006. Så eigaren før han igjen har altså kjøpt, pussa opp og solgt. Så det er han eg må få tak i. Kommunen kunne ikkje gi meg opplysningar om kven tidlegare eigar var. Noko eg synst var svært merkelig. Men eg har sendt mail til sameiget....
Parketten har tydelegvis holdt i meir enn 5 år, så da er garantien ute.
Tiden har vel kommet for utskiftning nå uansett.
Hjalp det noko med den nye luftfuktaren? Ikke overdriv bruken slik at du får mugg og sopp i leiligheita no då.
Siden forrige eier kjøpte leiligheten ferdig oppusset i 2006, er det sannsynlig at det allerede er over 5 år siden gulvet ble kjøpt. Da er det vel lite å hente hos produsent, med mindre dette er et gulv med lang garanti. (Siden det ikke har holdt i mer enn 5 år, er det vel tenkelig at dette er et billig gulv, uten de store garantiene).
Å gå på eieren som hadde leiligheten før han du kjøpte hos, tror jeg ikke har så mye for seg. Det er jo han som solgte til deg du må forholde deg til.
Jeg tror forsikringsselskapet er litt kjappe, når de sier at du ikke har noen sak mot selger. Det er jo riktig at det er opplyst om skadene, så der kommer du vel ingen vei. Imidlertid så har selger opplyst følgende på salgsoppgave: Gulv. Massiv 5" eik med noe sprekker pga vridning og spenning. Kan limes, men trengs ikke.
Nå kan det jo se ut som om det er laminat eller parkett du har fått, og da er det jo straks verre å lime/olje sprekkene. Jeg tror faktisk at din eneste måte å komme noen vei i denne saken, er å kjøre på at selger har feilinformert om materiale i gulvet. (Men få en snekker e.l. som har peiling, til å se på gulvet ditt, og få fastslått hva slags gulv du har, før du går etter selger). At begreper som tre og plank brukes upresist av selgere, er ikke så relevant. Du har kjøpt et gulv av massiv eik, (i følge salgsoppgave). Dersom det viser seg at du har fått noe dårligere, har du blitt lurt, og har en sak mot selger.
En annen sak er jo hvor mye tid, penger og energi du vil legge i denne saken. Du får nesten vurdere om det er verdt arbeidet og belastningen med å gå på selger, kontra å bruke ressursene på å legge et nytt gulv.
Lykke til.
Luftfuktaren er bestilt. Kjem sannsynligvis på onsdag. Skal begrense bruken ja ;)
Forrige eigar kjøpt leiligheita av ei bedrift som kjøpte den, pussa den opp og solgte den. Bedrifta eige leiligheita i ca eit halvt år. Så golvet er ikkje 5 år endå. MEN, det var som sagt ei bedrift som eigde leiligheita. Og då gjeld jo egentlig ikkje forbrukarkjøpslova.
OMK
"Massiv eik" stod på eit skjema som var mellom selgar og meglar. Kan altså ikkje ta selgar på det.
I prospekt og takst står det "Eik plank" og "tregulv." Så det skal det jo vere.
Forsikringsselskapet har sagt at dei skal hjelpe oss med rådgiving i forhold til å gå etter selgar av parkett. Sendte advokaten i forsikringsselskapet ein mail med spørsmål om dette med forbrukarkjøpslov/håndtverkerlov i forhold til bedrift - bedrift vs bedrift - forbrukar.
Dersom du ikke får til laste selger for feilaktige opplysninger, er jeg redd for at du må leve med gulvet som det er, til du får mulighet til å bytte det. Du får satse på at luftfukteren gir forbedringer, men bra blir det nok neppe.
Som du skriver; dersom gulvet var solgt til et firma, gjelder ikke forbrukerkjøpsloven. Da er det bare å håpe at leverandøren av gulvet har lang garanti. Dessverre kan du vel risikere at leverandøren hevder at skaden skyldes lav luftfuktighet eller feil montering, og da gjelder vanligvis ingen garanti.
Takk for all hjelp i tråden
Har no hatt luftfuktaren stått på i lang tid. Og det vart ikkje nokoe bedre etter kvart. No er jo sprekkane bedre (pga sommar og fuktigheit). Så får håpe at luftfuktaren kan klare å beholde golvet slik det er no gjennom vinteren. Sannsynligvis må det nok byttast. Men greit å ha det så fint som mulig før den tid og...
Og nå dette fjaset med å kalle det "Plank" istedenfor "Helbordsimitasjon".
Hvem i all verden har plank som gulv? En liten begrepsoppklaring/forvirring til, fra den gamle skolen:
[0-3mm] - finèr
[4-12mm] - tykkelse (helst i sammenhengen "lime på en tykkelse", ellers kan dette være ei list)
[1/2"x4"opp til 1 3/4"x uendelig] - Bord
[2 tom] - f.eks. 2"6". Opprinnelig kalt bare 2 tom, men idag har dette også blitt plank
[3 tom og 4 tom] - f.eks. 3"8". Dette er plank. Hvem i all verden har slikt som gulv?
(Boks er 3"3" til 4"4", muligens også 5"5". Bjelke er 6"6", 6"7" og 7"7". Firkant er 8"8" til 12"12")
For meg virker det som gulvet er ferdig behandlet fra produsenten med UV-lakk.
Det kan også oppstå sprekker dersom gulvet blir limt og spikret/skrudd samtidig.
Byggmester Nils Petter Markussen, ansatt i Brodahl & Jahren AS.