Hei igjen, og takk for innspill! Mye interessant lesing som gir læring og inspirasjon!
Mulig jeg burde startet et nytt emne, men siden jeg startet denne tråden, fortsetter jeg med denne. For det jeg skrev i første post, med tanke på grunnarbeidet, viste seg dessverre ikke å stemme helt. Nå er teppet og platene fjernet (var ikke spon, var noe gammelt presset papplignende greier...) og det samme med isoporen (2 cm svært lite trykkfast!). Og under der, hvor jeg trodde det var betong, var det kun plast og avrettet sand! Dvs, avrettingen kunne også vært betraktelig bedre.
Sånn er altså situasjonen nå. I forhold til terskel er det kun 8 cm å gå på, og er nå litt i villrede mtp veien videre. Har søkt både her på forumet og på google, og funnet mye interessant. Ser for meg flere muligheter;
1. Legge isolasjon (EPS/XPS 50 mm), og støpe over. Laminat på toppen. Men da blir det kun ca 2-3 cm støp over isolasjon. Blir det godt/sterkt nok? Laminat på toppen. Med denne løsningen frykter jeg gulvet blir kaldt! Varmekabler er fortsatt lite ønskelig.
2. Som over, men grave ut først for å få nok høyde å spille på. Neppe aktuell løsning dersom andre alternativer er mulig!
3. Avrette sandmassen, legge 50 mm isolasjon (EPS godt nok har jeg skjønt?), og spon/gips før laminat kommer på toppen.
Sanden som er der nå er ikke knusktørr, dvs den sitter delvis på fingeren når jeg tar på den. Men den er heller ikke direkte fuktig/våt. Nå er plasten over sanden, før isolasjon. Ved de ulike løsningene, hvor bør plasten være?
Uff, beklager at innlegget ble ganske rotete! Mange tanker som surrer! Men kort og godt, er det noen av løsningene som ikke anbefales å gjøre? Eller enda bedre - har dere andre og bedre løsninger? I utgangspunktet heller jeg mot løsning 3 dersom dere "guruer" mener at det er en trygg og god løsning for et basic kjellerrom.
Sanden er nok strødd utover grovplaten som en avrettingsmasse.
En løsning jeg ofte skisserer for våre kunder som er i samme tilfelle / har samme problemstilling, er å bare legge EPS på avrettet undergulv - fuktsperre - sponplate - laminat.
Ved å benytte denne konstruksjonsmåten oppnår man en god fuktteknisk løsning, oppnår et godt isolert gulv samt at man unngår knirk (forutsetter at sponplategulv er hellimt samt lagt med tilfredsstillende klaring til øvrig konstruksjon).
Hvis først gulvet er "åpent" som nå hadde jeg tilstrebet å få plass til mer enn 5cm isolasjon. Hvor tykt lag med sand er det? Hva er under sanden?
Har ikke gravd i sanda for å sjekke dybde sand. Skjønner at mer isolering hadde vært å foretrekke, men rommet ligger ugunstig til i kjelleren for å kvitte seg med massen, så nøyer meg med 5 cm så langt det er mulig, og løsningen "funker".
Sanden er nok strødd utover grovplaten som en avrettingsmasse.
En løsning jeg ofte skisserer for våre kunder som er i samme tilfelle / har samme problemstilling, er å bare legge EPS på avrettet undergulv - fuktsperre - sponplate - laminat.
Ved å benytte denne konstruksjonsmåten oppnår man en god fuktteknisk løsning, oppnår et godt isolert gulv samt at man unngår knirk (forutsetter at sponplategulv er hellimt samt lagt med tilfredsstillende klaring til øvrig konstruksjon).
Bare for å verifisere, med grovplate mener du ikke støpt såle, men stein/pukk? Og at sand er benyttet for å avrette denne? Og din anbefaling er å legge EPS på sanda, deretter plast, og ikke som i dag med plast mellom sand og isolasjon?
Med bare 50mm av billigste isopor og fuktig sand: Da sluker gulvet strøm. Med 100mm totalt og blå styrofoam 50mm nederst og plast og eventuelt vanlig isopor 50mm over går det bedre. Laminat trenger isolasjon. Det blir tyngre for fukt komme gjennom 100mm.
Siste redigering: Tuesday, January 14, 2014 11:38:31 PM av jaf
Skjønner hva du mener jaf, og det hadde sikkert blitt en bedre løsning med 100mm totalt. For øvrig, skal ikke ha varmekabler, så noe strømsluking blir det ikke, bare mindre varmt... Uansett, jeg tror det å grave ut totalt en kubikk masse sitter langt inne.
Men det nevnes fuktig sand. Vil det være hensiktsmessig å legge XPS i stedet for EPS? XPS er jo mer motstandsdyktig mot evt fukt, men forsvarer det den økte kostnaden? Forsåvidt billig forsikring da!
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Mulig jeg burde startet et nytt emne, men siden jeg startet denne tråden, fortsetter jeg med denne. For det jeg skrev i første post, med tanke på grunnarbeidet, viste seg dessverre ikke å stemme helt. Nå er teppet og platene fjernet (var ikke spon, var noe gammelt presset papplignende greier...) og det samme med isoporen (2 cm svært lite trykkfast!). Og under der, hvor jeg trodde det var betong, var det kun plast og avrettet sand! Dvs, avrettingen kunne også vært betraktelig bedre.
Sånn er altså situasjonen nå. I forhold til terskel er det kun 8 cm å gå på, og er nå litt i villrede mtp veien videre. Har søkt både her på forumet og på google, og funnet mye interessant. Ser for meg flere muligheter;
1. Legge isolasjon (EPS/XPS 50 mm), og støpe over. Laminat på toppen. Men da blir det kun ca 2-3 cm støp over isolasjon. Blir det godt/sterkt nok? Laminat på toppen. Med denne løsningen frykter jeg gulvet blir kaldt! Varmekabler er fortsatt lite ønskelig.
2. Som over, men grave ut først for å få nok høyde å spille på. Neppe aktuell løsning dersom andre alternativer er mulig!
3. Avrette sandmassen, legge 50 mm isolasjon (EPS godt nok har jeg skjønt?), og spon/gips før laminat kommer på toppen.
Sanden som er der nå er ikke knusktørr, dvs den sitter delvis på fingeren når jeg tar på den. Men den er heller ikke direkte fuktig/våt. Nå er plasten over sanden, før isolasjon. Ved de ulike løsningene, hvor bør plasten være?
Uff, beklager at innlegget ble ganske rotete! Mange tanker som surrer! Men kort og godt, er det noen av løsningene som ikke anbefales å gjøre? Eller enda bedre - har dere andre og bedre løsninger? I utgangspunktet heller jeg mot løsning 3 dersom dere "guruer" mener at det er en trygg og god løsning for et basic kjellerrom.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
En løsning jeg ofte skisserer for våre kunder som er i samme tilfelle / har samme problemstilling, er å bare legge EPS på avrettet undergulv - fuktsperre - sponplate - laminat.
Ved å benytte denne konstruksjonsmåten oppnår man en god fuktteknisk løsning, oppnår et godt isolert gulv samt at man unngår knirk (forutsetter at sponplategulv er hellimt samt lagt med tilfredsstillende klaring til øvrig konstruksjon).
Har ikke gravd i sanda for å sjekke dybde sand. Skjønner at mer isolering hadde vært å foretrekke, men rommet ligger ugunstig til i kjelleren for å kvitte seg med massen, så nøyer meg med 5 cm så langt det er mulig, og løsningen "funker".
Bare for å verifisere, med grovplate mener du ikke støpt såle, men stein/pukk? Og at sand er benyttet for å avrette denne?
Og din anbefaling er å legge EPS på sanda, deretter plast, og ikke som i dag med plast mellom sand og isolasjon?
Forøvrig, takk for raske innspill til dere begge!
Men det nevnes fuktig sand. Vil det være hensiktsmessig å legge XPS i stedet for EPS? XPS er jo mer motstandsdyktig mot evt fukt, men forsvarer det den økte kostnaden? Forsåvidt billig forsikring da!
Min plan pr nå:
- Avrette sand
- Legge 50mm EPS/XPS
- Fuktsperre 0,2mm
- Gulvspon 22mm
- Parkettunderlag 6mm (sånn sponlignende plater), evt annen type.
- Laminat
Totalt bygger dette 76mm, pluss laminat. Blir jo ikke den absolutte ultimate løsningen, men det vil vel funke?
Ble gulvet lagt som skisert? I så fall, fungerer det tilfredsstillende?