ser ut som om jeg har omtrent samme gulv, muligens smalere plank.
Jeg har pusset og malt alle gulvene hvite, og det ble riktig så bra.

Om det ikke er altfor mye skader hadde jeg beholdt dette gulvet hadde jeg vært deg. Å legge et tilsvarende gulv som mitt, mtp tykkelse og kvalitet hadde kostet veldig mye.
Det siste (og beste) argumentet mitt: du får ikke penere gulv enn disse originalgulvene fra den tiden de gjorde jobben skikkelig!

Joda har tenkt tanken å pusse ned og lakke dem.
Men jeg tenkte å legge laminat for å dempe støyen litt da det er en ungdom som skal ha det rommet når det er ferdig (musikk).
Utfordringen min er at på det største soverommet så "haller" gulvet litt nedover og vet ikke da om det blir bra med laminat. Evt. mulig et vinylbelegg hadde vært bedre. Noen som har erfaring ang laminat/vinylbelegg i 2 etg og støy?
For det er ingen mulighet til å få det rettet opp uten å bytte hele gulvet.
Jeg tror også at det heller ikke er noen form for isolasjon under dette gulvet. Vet ikke om hva som er vanlig å isolere i 2 etg i den tiden. Har isolert under gulvet for det er i stuen (taket).

Ville absolutt vurdert å slippe og lakke det originale gulvet. Gulvbord fra 1938 er trolig valgt ut med omhu og det ser OK ut på bildet. Du får et gulv som står til huset.

Laminant: uslitelig, men det klakker fælt av harde sko og barbeint er det som å sette føttene på is.

Ad støy: Det er mye slags støy: trinnlyd, overføring av musikk mellom rom/etasjer, romklang. Sjekk grundig før du konkluderer med at laminat er bedre enn dagens gulv.

Et argument til for pusse opp plankegulvet: Laminat er forferdelig kaldt i forhold til det flotte gulvet du nå har avdekket.

Det er et utall måter å behandle et tregulv på, alt fra maling til lakking med/uten pigment, oljing med/uten pigment osv osv. Et slipt tregulv er utgangspunkt for nær sagt "hva som helst" og du kan få det som du vil.

Ikke minst vil du få et unikt gulv som koster x ganger mer en et laminatgulv, eller parketten til naboen om du skulle legge et slikt gulv i dag    ;)

Og i dag har jo alle parkett, dvs at parkett er Rema 1000, et restaurert gulv som dette er klasse og stil.

Å gjemme et ordentlig og godt gulv under billig og kald laminat er en synd  :-\

Og som tidligere nevnt vil et laminatgolv bråke mer.

Jeg ville slipt det eksisterende gulvet og beiset det. Hvis man skal dempe musikk, så er vel teppefliser et bedre alternativ enn laminat.

Ja, litt vanskelig å si fra bildet, men dette gulvet blir nok lekkert med sliping og beising. Å legge laminat oppå dette vil i hvert fall ikke hjelpe en tiendedels desibel på lyden av ungdommen. Kanskje det hjelper med noe teppegreier som nevnes her - slikt kan kjøpes for en tusenlapp elns på IKEA.

Skal du slippe unna høy musikk i huset så må du legge mye penger i det.

vi har slipt og malt grått, ble ganske ålreit.
du får maks demping ved bare å legge på et stykk litt tykt gulvteppe.

laminat er krise, men respekt til dem som tør å være annerledes i disse interiørbladpregete tider

Tusen takk for svar. Dere konkluderer alle sammen med å slipe ned gulvet og lakke/male/beise det.

Mye jobb for ei dame, men det er jo så og si bare rette lange flater så selv jeg skulle greie dette med rette utstyret. Må leie slipe utstyr spørs om det finnes her oppe i nord. Får sjekke det over nyåret.

Men så kommer jeg til gangen og nydelen av huset i 2 etg.
Legger ved bilder. Hva ville dere gjordt her....
Som dere ser av bilder så er det litt høyde forskjell på gammel og ny del. Trappen går også rett inn i gammel del.

hva slags materiale er det på gulvet i den nyere delen på bildet?

Vannfast sponplater er på den nye delen, HEEELT nytt. (skulle egentlig være vanlig sponplater men snekkeren fikk feil leverte så det ble vannfast spon på alle mine golv uten om gang og bad).

Når det gjelder gammel delen så er det nok plank som er malt maaaaaaange ganger, mye rart.