6,851
15
2
Trygg løsning for lavtbyggende etterisolert kjellergulv uten påstøp og flis.
143
0
Forsøker å velge løsning for lavtbyggende etterisolert gulv i kjellerstue som skal legges på antatt uisolert betongsåle fra 1983. Har lest mange gode tråder her inne, men mange av disse diskuterer bredt mht. løsninger og anbefaling er ofte å grave opp og isolere mer, eller å legge fliser for å unngå fuktproblemer.
Tenkte derfor at denne tråden kunne forbeholdes en diskusjon om alternativer som ikke innebærer verken påstøp (utover evt. avretting), flis eller utgraving, og som gjelder tørt rom, altså ikke våtrom som de fleste av trådene jeg fant gjelder. Hadde vært kjekt å komme frem til en løsning som de fleste mener er trygg og som kan brukes av andre med samme behov.
Basert på informasjonen jeg har funnet på forumet er hypotesen min nå følgende oppbygging for total byggehøyde på ca 5 cm.
1) Kapillærbrytende sjikt på betongsålen. Jeg kommer trolig til å velge radon smøremembran siden jeg har målt for høye Radon verdier.
2) Avretting (med kapillærbrytende sjikt under, vil ikke avrettingen ligge fuktig. Ifølge Sintef tåler ikke alle typer avrettingsmasser konstant fukt)
3) Våtromsplater med XPS kjerne for å få litt isolasjon. 2-3cm. Limer disse til betonggulvet. Tetti er diffusjonsåpne. Betyr dette at eventuell fukt som kommer gjennom kapillærbrytende sjikt vil kunne slippe ut/opp?
4) Depron 3-6 mm. Trenger man egentlig dette eller kan overgulvet legges direkte på våtromsplatene?
5) Varmefolie. Evt. varmekabel i egne reflekterende plater, da uten depron i forrige steg.
6) Parkett/laminat eller kork.
Har lest at mange er skeptiske til to lag med fuktsikring og at det er derfor mange velger påstøp og fliser. Depron, varmefolie, reflekterende plater og også parkett/laminat og kork er vel strengt tatt fukttett og vil sperre inne eventuell fukt som slipper opp fra betongen. Vet ikke hvor stor risikoen er for dette med både kapillærbrytende sjikt på betong og våtromsplater, men dette er vel det store usikkerhetsmomentet ved å velge en løsning uten påstøp og flis. Samtidig er det jo mange som har parkett i kjellerstuene sine med plast og/eller fukttette varmeløsninger under, og selv om alt er gjort riktig med grunnarbeidet og det da ligger fuktsikring under betongen er vel risikoen den samme dersom fukt først skulle slippe gjennom?
Vurderte kork uten varme siden jeg trodde kork var diffusjonsåpent, men leste meg frem til at det er vanntett. Vet ikke om det finnes noen løsninger for diffusjonsåpent gulv utover teppe (uten gummibakside) eller keramiske fliser.
Er det noen varianter som vil gjøre en lavtbyggende løsning uten påstøp og flis tryggere?
Bør en generell forumanbefalt metode se annerledes ut enn dette?
Håper noen gidder å bidra med sine kunnskaper selv om temaet er litt slitt.
Tenkte derfor at denne tråden kunne forbeholdes en diskusjon om alternativer som ikke innebærer verken påstøp (utover evt. avretting), flis eller utgraving, og som gjelder tørt rom, altså ikke våtrom som de fleste av trådene jeg fant gjelder. Hadde vært kjekt å komme frem til en løsning som de fleste mener er trygg og som kan brukes av andre med samme behov.
Basert på informasjonen jeg har funnet på forumet er hypotesen min nå følgende oppbygging for total byggehøyde på ca 5 cm.
1) Kapillærbrytende sjikt på betongsålen. Jeg kommer trolig til å velge radon smøremembran siden jeg har målt for høye Radon verdier.
2) Avretting (med kapillærbrytende sjikt under, vil ikke avrettingen ligge fuktig. Ifølge Sintef tåler ikke alle typer avrettingsmasser konstant fukt)
3) Våtromsplater med XPS kjerne for å få litt isolasjon. 2-3cm. Limer disse til betonggulvet. Tetti er diffusjonsåpne. Betyr dette at eventuell fukt som kommer gjennom kapillærbrytende sjikt vil kunne slippe ut/opp?
4) Depron 3-6 mm. Trenger man egentlig dette eller kan overgulvet legges direkte på våtromsplatene?
5) Varmefolie. Evt. varmekabel i egne reflekterende plater, da uten depron i forrige steg.
6) Parkett/laminat eller kork.
Har lest at mange er skeptiske til to lag med fuktsikring og at det er derfor mange velger påstøp og fliser. Depron, varmefolie, reflekterende plater og også parkett/laminat og kork er vel strengt tatt fukttett og vil sperre inne eventuell fukt som slipper opp fra betongen. Vet ikke hvor stor risikoen er for dette med både kapillærbrytende sjikt på betong og våtromsplater, men dette er vel det store usikkerhetsmomentet ved å velge en løsning uten påstøp og flis. Samtidig er det jo mange som har parkett i kjellerstuene sine med plast og/eller fukttette varmeløsninger under, og selv om alt er gjort riktig med grunnarbeidet og det da ligger fuktsikring under betongen er vel risikoen den samme dersom fukt først skulle slippe gjennom?
Vurderte kork uten varme siden jeg trodde kork var diffusjonsåpent, men leste meg frem til at det er vanntett. Vet ikke om det finnes noen løsninger for diffusjonsåpent gulv utover teppe (uten gummibakside) eller keramiske fliser.
Er det noen varianter som vil gjøre en lavtbyggende løsning uten påstøp og flis tryggere?
Bør en generell forumanbefalt metode se annerledes ut enn dette?
Håper noen gidder å bidra med sine kunnskaper selv om temaet er litt slitt.
http://shop.thaugland.no/main.aspx?page=article&artno=21514179
Tåler å være nedsenket i vann i 50år og er vanntett. Sd verdien er tilnærmet lik bygnings plast. Reflekterer ned fukt i grunnen igjen. Parkett over. Plast under parkett. Egentlig smør på flesk, men parkett leverandøren liker det.
Tviler sterkt på at Tetti-XPS er dårligere XPS enn annen XPS. Kvadratmeterprisen for 10/12mm Tettiplater er imidlertid ikke veldig forskjellig fra prisen for 50mm XPS, men som isolasjonsplater er de altså vesentlig tynnere.
Vurderer nå å legge Jackon xps plater siden disse fås i 30mm, dersom disse er så trykkfaste at jeg kan legge parkett direkte oppå med depron og varmefolie mellom. Ser at det er forskjeller ute og går og at det finnes både vanlig og super jackon xps. Noen som har erfaringer med disse og er det noen som vet hvilke andre produkter som har enda høyere isolasjonsverdi som det eksempelvis refereres til i denne artikkelen? http://www.tu.no/artikler/ny-isolasjonsplate-er-30-prosent-tynnere-gir-samme-isolasjon/230249
Jeg har bestemt meg for følgende:
1) Gulvet blir avrettet i morgen. 45 kvm / levert med bil og avrettet til pris 10000,-
2) Legger deretter Isola Stop Orginal. Knotteplast for gulv som sikrer luftig av evnt. fukt fra betong. Legger denne nesten helt ut til vegg.
3) Isolasjon: Jackon. Enten Jackofoam Gulvplate XPS med fals. Fåes i 20 og 40 mm. Eller Jackofoam XPS plate 30 mm. Må regne litt på høyden etter avrettingen
4) Varmefolie. Vurderer å droppe Depron el. tilsvarende. Mener XPS gir samme funksjon. Noen som vet?
5) Plast
6) Laminat eller parkett.
Skal også opp med nye vegger.
Benytter 48 * 73 som stendere. Setter disse opp 3 cm fra vegg. Hel limer bunnsvill til XPS. Stendere festes også med vinkelbeslag til vegg. Isolerer 7 cm, selv om det anbefales maks 5.. Noen sjanser må en ta.
jeg ville lagt 6mm depron oppå XPS, pga du får lettere skjult koblinger og ledninger til varmefolien. ellers så må du slisse og herje i XPS'en, mye lettere når du har 6mm plate du kan tilpasse og skjære
kanskje andre meninger rundt det, men jeg tror det vil bli enklest
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Disse finnes bare i 50 mm. Pris ut til forhandler er ca 30% dyrere enn Jackofoam 300, og 150% dyrere enn Jackofoam 200 30mm