#11
 22,342     Akershus     0
Det er greit fordi de er bare membran. (ikke at jeg liker løsningen, men det er en annen sak)

Problemet er hvis man har fuktsperre under og membran over betongen, det går ikke bra.

   #12
 24,740     Akershus     0

Det er greit fordi de er bare membran. (ikke at jeg liker løsningen, men det er en annen sak)

Problemet er hvis man har fuktsperre under og membran over betongen, det går ikke bra.


Dobbelt med fuktsperre kan nok være et problem.

Hvorfor liker du ikke løsningen med skikkelig membran under? På meg virker dette som mye sikrere enn en smøremembran oppå. I tillegg kan en ev skifte fliser på gulvet uten mye om og men.
Signatur
   #14
 24,740     Akershus     0



Lite av  ovennevnte fremgangsmåte følger vel dagens anbefalinger, men faktum er at det ikke var tegn til fuktighet hverken i gulv eller vegger da jeg rev badet, ei heller at det noen gang hadde vært fuktighet.

Hilsen
Tor




Mulig du har rett Hans, men Tor her har revet et gulv uten å ha funnet spor etter vann. Selv har jeg et gulv bygget på samme måte for mer enn 30 år siden, har ikke merket noen lukt eller spor av vann hverken i etasjen under eller på eget bad. Det har vært dusjet på gulvet i alle år. Så langet jeg kan se så har varmekablene holdt gulvet tørt, selv på minimum om sommeren.
Signatur
   #15
 22,342     Akershus     0
Jeg har et bad bygget med membran i bunn og har hatt problemer med det siden det nesten var nytt. Nå brukes det ikke til dusjing lengre. Dette skal vike for nytt bad. Kanskje det blir noe på forumet om dette? Jeg må bare pusse opp to andre rom først...

(Jeg hadde to defekte bad i huset mitt da jeg overtok...)

I utleiehusene mine var det spesielt et hus eid av en murer hvor ALLE badene var bygget feil og det var vannskader. >:(
   #16
 24,740     Akershus     0
Hm, høres ikke bra ut. Likevel, badet til TS og mitt er bygget til punkt og prikke etter daværedne byggeblad fra NBI og har fungert her. Skulle gjerne visst hvorfor du registerer funksjonsfeil. Kanskje NBI tar feil?
Signatur