2 dB er på grensen til det overhodet merkbare. Endring på 1-3 dB kan de fleste registrere, men mest som en endring i "lydkarakteristikken", ikke som sterkere/svakere. Som tommelfingerregel er rundt 3 dB det minste "folk flest" vil oppleve som en endring i lydnivå, men da bare som "litt" sterkere/svakere, ingen dramatisk endring. 2 dB alene er ikke nok endring til at det er verd investeringer/arbeide.

Har du anledning til å sette opp en støyvegg på terassen, uten at den tar (for mye av) sola, er du jo i en heldig situasjon!

Ta en titt på hvordan Vegvesenets støygjerder er konstruert: På "støy-siden" er de åpne - ikke en massiv vegg, men med slisser mellom plankebordene slik at lydbølgene går "rett i fella" og kommer ikke ut derfra. Inni veggen er det 10 cm eller deromkring med så tunge isolasjonsmatter som mulig. Jeg vil anta at vanlig steinull er "greit", men kanskje det finnes bedre (les: tyngre) men sikkert dyrere matter. På "stille-siden" er panelet tett. Det slår meg at kanskje det er en ide å bruke gipsplater under det "bakre" panelet, både for vektens del og for å få det tett - men det må selvsagt være gipsplater med overflate som gjør at de kan tåle den fuktighet du kan komme til å få gjenom steinull-mattene.

Jo nærmere støykilden (veien) du får plassert veggen, jo mer effektiv vil den være. Sagt på en annen måte: Hvor bratt der er for lydbølgene å klatre over. Kommer de "flatt", vil de letter krype ned på din side.

Hvis du allerede har et rekkverk, er det kanskje ikke så vanskelig å få godkjent en støyvegg som er et godt hakk høyere. Men vær litt obs på reguleringsplaner og sånt. Det kan hende at du kommer i klammeri med både kommunen og naboene om du bygger en tre meter høy fire meter bred massiv vegg. Hvis støyveggen blir stående ut fra en vegg uten vinduer, kan du jo sette på dørengsler på veggen og et par hjul på undersiden, slik at du kan svinge veggen inntil huset når dere ikke sitter på terassen. Men det er vel ikke å forvente at du har noen så stor vindusløs vegg akkurat der!

Vegvesenet setter iblant opp støyvegger med en rad vinduer på toppen. De demper ikke støyen like mye som om den "ordinære" veggen hadde gått helt opp, men det gir et visuelt mye "lettere" inntrykk. De ekstra 40-50 cm i høyde er definitivt bedre enn om skjermen var kuttet av i underkant av vinduene. Hvis du får protester fra naboer eller kommune, kan du ha denne muligheten i bahånd - det vil antagelig redusere intensiteten i protestene. Kanksje du også selv vil sette pris på en visuelt mindre "massiv" vegg!

Et innfall jeg fikk akkurat nå (har aldre sett noen ha det): Kanskje du kan dele veggen i to horisontale striper der du til vanlig har et dobbelt, hengslet 1,20 meter tett rekkverk, men når du setter deg ut der, svinger du opp det ene "laget" slik at du får en 2,40 meter høy vegg. Ikke undervurder vekten... Du må sikkert ha noe slags vinsj-løsing for å få vippet opp veggen.

Innglassing/Vinterhave bør vurderes, en kan bruke at dette er en anbefalt løsning fra SINTEF hvis en trenger dispensasjon ved søknad. En bør sikkert se på både systemet som brukes og glasstyper mht støyreduksjon

Vi bor litt høyere end veien . Le-vegger som Statens Vegvesen har satt opp er på enden av vår plen ca 20 m fra huset . Le-veggene er med glass på toppen . Mot trafikkmaskinen kan jeg sette opp en le-vegg på ca 2 m høyde uten at dette sjenerer naboen . Denne veggen kan være helt tett . Men ut mot E-6 har jeg utsikten fra Terrasse og Stue. Men muligens om jeg setter opp et glass rekkverk da ? dette kan jeg på en del benytte 1,5 m høyde. kan det redusere litt da kanskje?
noen bilder :

+3db er en dobling av støyen. -3db er en halvering av støyen.

Hvordan er veggene dine, vindusventiler/ventiler er en stor kilde til støygjennomgang. Det kunne være lurt å se på dette først. Vurdere innglassing av fasade er en annen mulighet men viktig å se på glasstyper.

Thunder Sunday, October 14, 2018

+3db er en dobling av støyen. -3db er en halvering av støyen.

På en lineær skala, ja. Vår hørsel er logaritmisk. Så 3dB oppleves ikke som dobling/halvering av støyen.

For å være mer presis så er 3 dB en fordobling/halvering av energien i lyden, altså rent fysisk hvor mye bevegelsesenergi det er i vibrasjonene i lufta. Opplevd lydnivå har et logaritmisk forhold til energien i lyden, og som keal nevner så er en fordobling/halvering av energien omtrent den minste forskjellen i lydnivå som er merkbar.

Hvis du vil sjekke selv hvordan du opplever lydnivået så kan du sette en høyttaler på hagebordet (utendørs for å unngå refleksjoner fra vegger) til å spille noe, og så kan du sammenligne hvordan det høres ut fra 2, 2.8 og 4 meters avstand. I forhold til 2 meters avstand så vil 2.8 og 4 meter henholdsvis være 3 dB og 6 dB lavere. Energien i lyden avtar med kvadratet av avstanden, ref. inverse square law.

Enklest forklart om lyd/støy og hva vi lærte, - Om et jetfly er 130db så er 2stk jetfly på siden av hverandre 133db. Tolk det som du vil.

Ingen diskusjon om det. Men vil to jetfly oppleves som dobbelt så mye støy som ett?

Opplevelse er en psykologisk sak som er vanskelig å måle, men generelt må svaret sies å være "Nei". Gir du folk en lyd (som kan spilles av vilkårlig mange ganger) og potmeter, og ber dem skru opp potmeteret slik at lyden blir "dobbelt så sterk", ender du som regel opp på rundt 10 dB, dvs. en tidobling av energien.

Det er mer eller mindre fast etablert tommelfingerregel at tidobling av energien, 10 dB (eller om du vil være pedant: 1 Bel) oppleves som dobling av lydnivået - selv om opplevelse er psykologisk og tildels subjektivt.

Det er ikke noen motsetning mellom det keal og Thunder sier her, vel. Dobbel energi men bare 3 dB mer opplevd lydstyrke.