1,798
5
0
Ombygging av altan.
60
Kongsvinger
0
Hei, har en liten utfordring som går på beregning av krefter. Lenge siden jeg hadde fysikk på VGS (20 år+), så er litt rusten på beregninger.
Point is: Har fått i oppdrag å undersøke muligheter for å fjerne en stolpe under en altan, og erstatte denne med en annen bæring som ikke vil ta like mye plass i rommet under.
Altanen stikker ca 1,1 meter ut.
Her ser jeg for meg en stolpe av enten 98x98 eller dobbel 48x98 ca 45 grader på skrå, Satt i en bjelkesko i stolpe som er ca 148x148. Se bildet. I toppen må det nok legges inn skikkelig anlegg for bæring, det har jeg ikke engasjert meg i å lage på min superavanserte tegning snekra i paint.
Vektbelastning er snø på mark i innland. 4 til 4,5 kN/m2. En enkel 48x98 i C24 skal tåle ca 13kN rett ned. Dvs at en dobbel 48x98 (96x98) da skal tåle ca 25-26kN rett ned, Arealet som støttes opp av eksisterende stolpe er ca 4m2. Er i utgangspunktet ikke veldig bekymret for at stolpe ikke skal tåle belastningen, men kan være greit å få kontrollregnet. Hvordan vil dette eventuelt påvirke 148x148 stolpen lengre inn?
Er på dette tidspunktet mest interessert i fysikken i dette. Om man går for en slik løsning, så må jeg kunne dokumentere at det er en god nok løsning.
Point is: Har fått i oppdrag å undersøke muligheter for å fjerne en stolpe under en altan, og erstatte denne med en annen bæring som ikke vil ta like mye plass i rommet under.
Altanen stikker ca 1,1 meter ut.
Her ser jeg for meg en stolpe av enten 98x98 eller dobbel 48x98 ca 45 grader på skrå, Satt i en bjelkesko i stolpe som er ca 148x148. Se bildet. I toppen må det nok legges inn skikkelig anlegg for bæring, det har jeg ikke engasjert meg i å lage på min superavanserte tegning snekra i paint.
Vektbelastning er snø på mark i innland. 4 til 4,5 kN/m2. En enkel 48x98 i C24 skal tåle ca 13kN rett ned. Dvs at en dobbel 48x98 (96x98) da skal tåle ca 25-26kN rett ned, Arealet som støttes opp av eksisterende stolpe er ca 4m2. Er i utgangspunktet ikke veldig bekymret for at stolpe ikke skal tåle belastningen, men kan være greit å få kontrollregnet. Hvordan vil dette eventuelt påvirke 148x148 stolpen lengre inn?
Er på dette tidspunktet mest interessert i fysikken i dette. Om man går for en slik løsning, så må jeg kunne dokumentere at det er en god nok løsning.
Signatur
Den må nok modifiseres en del, i tillegg til nytt fundament.
Er ikke alvorlig stor fan av løsning med skråstøtte selv, undersøker mulighetene. Andre alternativet er å utvide altanen slik at den går like langt ut som delen man ser på høyre side i bildet. Da blir det å bygge ny bærende søyler lenger ut, med en skikkelig drager, og bjelkelag som går helt over. Da får de vekk søyla som er problemområde i dag, samt at det må bygges ny trapp som blir mer komfortabel å gå i.
Bilde fra motsatt side.
https://carousel.dropbox.com/photos/cc/aO9jgw9BtKwzzxf
Område for oppdrag er sør-Hedmark og østre deler av Akershus. Ta gjerne kontakt for uforpliktende samtale.
tlf 91635675
epost: post@soltvedt-bygg.no
Gitt at det er last på 148x148 bjelken og denne er i spenn, trengs ikke mye last på 45 graderen før det gir effekt. Prøv tilsvarende med en fyrsikk. Nær umulig å knekke om du setter den loddrett og legger vekt på, men med vekt og tilført kraft på siden - fatalt resultat.
Sistnevnte er forøvrig god pedagogikk om du skal selge inn merarbeidet med utbygging i stedet.
Gitt at 148x148 stolpen er i C24.
Strekkfastheten er ca 3 ganger større enn trykkfastheten. Dog er kløvingsmotstand bare 1/40 del av strekkfastheten. Det vil si at en stolpe som ligger på med et anlegg som tilsvarer en dobbel 48x98 vil den tåle ca 1,8 tonn sideveis før den ryker.
Blir litt snaut ja.
Område for oppdrag er sør-Hedmark og østre deler av Akershus. Ta gjerne kontakt for uforpliktende samtale.
tlf 91635675
epost: post@soltvedt-bygg.no