Terrassebordene er ikke begrensningen her tror jeg.
Husk - et bord skal tåle en voksen mann i det han tråkker til og har all vekten på et bein. Og siden det vel er ca 8m terrassebord per m2 så er det plass til minst et tonn med menn med cc60, vesentlig mer enn hva bjelkelaget tålerSe
Ja, selv om det ikke står noen plass, så ville jeg også tenke at bordene ikke er noe problem. Men det er greit å høre at andre har samme tanker! Bassenget vi har gir et marktrykk på 600kg/m2(totalt 3600kg på 6m2), og dette blir 6kg pr dm2, noe som ikke er allverden. Så da vil nok belastningen "samle" seg på bjelkene under. Ut i fra tabellen så vil 48x98 med 40cm c/c klare et spenn på 1,8m gitt en last på 4.5kN/m2. Betyr det feks at dersom jeg legger til en ekstra tverrstøtte(stiplet blått) så vil konstruksjonen klare 9kN/m2?
Valgte 28mmx120 som toppbord, og 40 c/c på bjelkelaget under, og 45cm c/c under der igjen. Nederste bjelkelag står klosset opp med ca 50cm c/c. Tror dette ble mer enn solid, skal heller gi beskjed om det faller/bøyer ned.
Denne konstruksjonen forstår jeg ikke. Det er jo benyttet mye mindre dimensjoner enn den som er vanlig her. Men er lagt tettere på undersiden men 1.8m spenn på de spede dimensjonen under er dette helt galt i allfall hvis tanken er at det skal belastes med noe som er mye mere enn "normalt".
Det er nok ikke så lett å se fra bildet men det er ingen spenn her som er større enn ca 50 cm (nederste bjelkelag er altså understøttet til grunnen med avstand 50cm)
Plattingen er forøvrig 3,5x2,5 mens bassenget er 3x2 så det er lavere belastning ute langs kantene
OK ser det står i teksten, det var figuren jeg trodde var en arbeidstegning. Men ville nok valgt kraftigere materialer og større cc isteden.
Figuren over var bare en illustrasjon på et spørsmål rundt det å avlede andre tall enn det som stod i bjelketabellen. I utgangspunktet så ville noe større dimensjoner på materialene vært førstevalget men hadde to andre hensyn:
1) Bygge lavest mulig slik at naboen mhp innsyn til nabo. Ville også unngå for mye graving da det er mye styr å bli kvitt massen.
2) Underlaget er leireakrig jord, klebringe saker. Og når det blir vått så kan ting sige litt. Tenkte derfor at mange punkter(30cmx30cm) mot bakken reduserer trykket pr punkt og reduserer potensialet for sig.
Men.... det ble ganske mange heller som måtte legges og klosses opp:D Hadde heldigvis en stor stabel fra et annet prosjekt!
Da burde en ha valgt helt annen konstruksjon. En grus pute og XPS isolasjon under hele bassenget som trekkes ut utenfor sidene og som bassenget kan stå på. til sidene Nå kan tele fritt herje med alle søylene under dette.
En burde ha isolert hele grunnen under det som er laget nå. Men en får håpe at alt vil heve seg like mye av tele men trolig blir det mindre midt under bassenget men kanskje det er nok lufting her til at det vil fryse gjevnt.
Hos meg så reiser hellene seg mest lengst fra huset om vinteren, de starter ca 1,2m fra huset.
Ja, selv om det ikke står noen plass, så ville jeg også tenke at bordene ikke er noe problem. Men det er greit å høre at andre har samme tanker!
Bassenget vi har gir et marktrykk på 600kg/m2(totalt 3600kg på 6m2), og dette blir 6kg pr dm2, noe som ikke er allverden. Så da vil nok belastningen "samle" seg på bjelkene under.
Ut i fra tabellen så vil 48x98 med 40cm c/c klare et spenn på 1,8m gitt en last på 4.5kN/m2. Betyr det feks at dersom jeg legger til en ekstra tverrstøtte(stiplet blått) så vil konstruksjonen klare 9kN/m2?
Ja, det tror jeg stemmer.
Det er nok ikke så lett å se fra bildet men det er ingen spenn her som er større enn ca 50 cm (nederste bjelkelag er altså understøttet til grunnen med avstand 50cm)
Plattingen er forøvrig 3,5x2,5 mens bassenget er 3x2 så det er lavere belastning ute langs kantene
Figuren over var bare en illustrasjon på et spørsmål rundt det å avlede andre tall enn det som stod i bjelketabellen.
I utgangspunktet så ville noe større dimensjoner på materialene vært førstevalget men hadde to andre hensyn:
1) Bygge lavest mulig slik at naboen mhp innsyn til nabo. Ville også unngå for mye graving da det er mye styr å bli kvitt massen.
2) Underlaget er leireakrig jord, klebringe saker. Og når det blir vått så kan ting sige litt. Tenkte derfor at mange punkter(30cmx30cm) mot bakken reduserer trykket pr punkt og reduserer potensialet for sig.
Men.... det ble ganske mange heller som måtte legges og klosses opp:D Hadde heldigvis en stor stabel fra et annet prosjekt!
En burde ha isolert hele grunnen under det som er laget nå. Men en får håpe at alt vil heve seg like mye av tele men trolig blir det mindre midt under bassenget men kanskje det er nok lufting her til at det vil fryse gjevnt.
Hos meg så reiser hellene seg mest lengst fra huset om vinteren, de starter ca 1,2m fra huset.