Ser av linken at den kraftigste skruen (tiltenkt carport) klarer 11kN. Det tilsvarer litt over 2m^2 med snøareal i Tønsberg. Hvis man da skal ha en carport 3m innvendig bredde må man ha en skrue/søyle for minst hver meter langs langveggene. Ønsker man to åpne vegger i carporten blir det veldig mye søyle. Det var jo ikke akkurat imponerende kapasitet.
4kN/m^2 = 408kg/m^2 Og selv med diverse omregninger er fortsatt 11kN / (4kN/m^2 + 0,8kN/m^2) = 2,29m^2.
Har da tatt utgangspunkt i at en spinkel takkonstruksjon med takstein veier 0,8kN/m^2 og snølast etter tabell for Tønsberg er 4kN/m^2. Skruen kan da bære 2,29m^2 med tak, og det er helt uten sikkerhetsmargin. Normalen er å legge på 20-30% margin på dimensjonerende snølast (bl.a. p.g.a vind som legger snøen ujenvt). Da kommer man brått ned på 1,83m^2 takareal pr skrue, hvilket medfører at det trengs ganske mange skruer. Skal man da ha et tak med husvegg på en langsideside og plass til en bil under, trengs minst 3m innvendig bredde. Med takutstikk på 60cm + 10cm søyletykkelse, blir det 2,2m^2 tak pr løpemeter. Når skruen klarer 1,83m^2 med tak, kan det maks være 83cm mellom hver skrue. Det blir altså så tett med skruer og tilhørende søyler at man nesten må kalle det en vegg.
Fortsatt et alternativ, er det greie forhold så klemmer vi fint ned 10-12 skruer pr time, og disse kan belastes umiddelbart. Ingen behov for støping eller å vente på betong som skal tørke/herde.
Våre løsninger brukes til mye rart, fra gjerder og terrasser dkilt, søppeldunker og mye mye mer. Vi har til og med fundamentert brygger, under vann.
Fundamentering med våre løsninger er et ålreit alternativ til tradisjonelle fundamenteringsmetoder og bruksområdene er relativt store.
Hvordan vil dette fungere i jordmasser med mye stein av veldig varierende størrelse? Det står på siden at det ikke skal være noe problem, men når det ligger steiner på størrelse med handlevogner under bakken så blir jeg allikevel litt skeptisk...
Signatur
Det er ikke resultatet som teller, men at det tar lang tid og aldri blir helt ferdig...
Det å fundamentere på pæler slått ned i bløte masser er ikke så vanlig i Norge, men i mange andre land er det helt vanlig. Har inntrykk av at det meste av Nederland er fundamentert på den måten. Der er det steinkirker fra middelalderen som fortsatt står på de gamle trepælene. Så en dokumentar om en kjempeflyplass i asia som var bygget på mudderbunn og fundamentert med pæler. Samme med den største skyskraperen i Emiratene. Prinsippet er at jo lengre pælen er jo mer friksjon blir det og til slutt står den bom. Når det gjelder tele regner jeg med at den må være tilstrekkelig langt nede i frostfrie masser til å stå iro nede og solid nok til å ikke vris av telekreftene lengre oppe..
Tja, vollene rundt Fredrikstad festningsby fra ca 1650 ligger på treflåter fundamentert på trepeler. Nå var jo Coucheron fra Nederland så...
Tror ikke en skal sammenlikne med slike konstruksjoner, her er det 100% kontakt til et medium som leder masse varme opp i grunnen og hvor det aldri vil fryse under. Det er telefarlige masser som ligger grunt som er problemet. I Midtnorge ble et boligfelt evakuert etter kraftige barfrosten en hadde for et par år siden, en trodde det var fare for skred pga sprekker i grunnmurer men det var "bare" tele som trykket inn grunnmurene siden de hadde telefarlige masser inn mot husene.
Vi kom også over dette produktet da vi var på Hagemessen i Lillestrøm for 2 uker siden. I følge forhandleren skal disse skruene ha vært testet over en lengre periode i områder med tele, og skruene skal ikke ha flyttet på seg. Er selv tømrer, og skal gå i gang med terrasse på det nye huset vårt nå i sommer. Tror jeg kommer til å gå for disse. Ser veldig enkelt ut, og mye mindre jobb
Ble det så du gikk for slike jordskruer? Hvordan er isåfall erfaringen din med disse?
Ca pris for oppsetting av 12 skruer i hard leire for 2 x 12 m2 bod
.....på Lillestrøm,
Har sendt deg melding Elby
4kN/m^2 = 408kg/m^2
Og selv med diverse omregninger er fortsatt 11kN / (4kN/m^2 + 0,8kN/m^2) = 2,29m^2.
Har da tatt utgangspunkt i at en spinkel takkonstruksjon med takstein veier 0,8kN/m^2 og snølast etter tabell for Tønsberg er 4kN/m^2. Skruen kan da bære 2,29m^2 med tak, og det er helt uten sikkerhetsmargin. Normalen er å legge på 20-30% margin på dimensjonerende snølast (bl.a. p.g.a vind som legger snøen ujenvt). Da kommer man brått ned på 1,83m^2 takareal pr skrue, hvilket medfører at det trengs ganske mange skruer. Skal man da ha et tak med husvegg på en langsideside og plass til en bil under, trengs minst 3m innvendig bredde. Med takutstikk på 60cm + 10cm søyletykkelse, blir det 2,2m^2 tak pr løpemeter. Når skruen klarer 1,83m^2 med tak, kan det maks være 83cm mellom hver skrue. Det blir altså så tett med skruer og tilhørende søyler at man nesten må kalle det en vegg.
Våre løsninger brukes til mye rart, fra gjerder og terrasser dkilt, søppeldunker og mye mye mer. Vi har til og med fundamentert brygger, under vann.
Fundamentering med våre løsninger er et ålreit alternativ til tradisjonelle fundamenteringsmetoder og bruksområdene er relativt store.
Tja, vollene rundt Fredrikstad festningsby fra ca 1650 ligger på treflåter fundamentert på trepeler. Nå var jo Coucheron fra Nederland så...
Det er telefarlige masser som ligger grunt som er problemet.
I Midtnorge ble et boligfelt evakuert etter kraftige barfrosten en hadde for et par år siden, en trodde det var fare for skred pga sprekker i grunnmurer men det var "bare" tele som trykket inn grunnmurene siden de hadde telefarlige masser inn mot husene.
Ble det så du gikk for slike jordskruer?
Hvordan er isåfall erfaringen din med disse?