4,623
5
0
Sammenligne cop og effekt på Daikin og Mitsubishi.
66
Haugesund
0
Hei!
Har idag en Kirigamine Hara 6.6 til å varme opp kjeller og loft + trappegang. Har nå bestemt meg for en Daikin Nexura 35 for å ta stue og kjøkken. Prøver å sammenligne disse 2 pumpene med tanke på cop og avgitt effekt ved +7, -7 og -15. Mitsubishi har oppgitt cop til å være 5.0 og effekt til å være 6600w max og 4000w nominell, og 5300w ved -7 og 4300w ved -15. Er cop på 5.0 og max effekt på 6600w tall som er målt ved +7 grader?
Daikin Nexura har oppgitt max effekt til 5000w og nominell effekt til 4500w. Den har en cop på 4.6 ved +10, cop 4.4 ved +6, cop 4.0 ved 0 grader, cop 3.6 ved -5 grader og cop 3.2 ved - 10 grader.
Hva leser dere ut av disse datene når dere sammenligner disse pumpene?
Har idag en Kirigamine Hara 6.6 til å varme opp kjeller og loft + trappegang. Har nå bestemt meg for en Daikin Nexura 35 for å ta stue og kjøkken. Prøver å sammenligne disse 2 pumpene med tanke på cop og avgitt effekt ved +7, -7 og -15. Mitsubishi har oppgitt cop til å være 5.0 og effekt til å være 6600w max og 4000w nominell, og 5300w ved -7 og 4300w ved -15. Er cop på 5.0 og max effekt på 6600w tall som er målt ved +7 grader?
Daikin Nexura har oppgitt max effekt til 5000w og nominell effekt til 4500w. Den har en cop på 4.6 ved +10, cop 4.4 ved +6, cop 4.0 ved 0 grader, cop 3.6 ved -5 grader og cop 3.2 ved - 10 grader.
Hva leser dere ut av disse datene når dere sammenligner disse pumpene?
Fant de selv: http://iklimat.se/product/download/download&download_id=52
Før jeg svarer, har du noen formening selv på hva det kan komme av at Daikin 35 har (oppgitt) så mye høyere COP fremfor Mitsubishi?
Nei jeg forstår ikke dette for å være ærlig. Mitsubishi oppgir en cop på 5.0, uvisst ved hvilken utetemp? eller er dette en standard som skal være oppgitt ved +7 grader?
Isåfall har Daikin en oppgitt cop på 4.4 ved +6 grader og er vel da hakket dårligere enn Mitsubishi som har 5.0 eller......? :-)
Mitsubishi oppgir en makseffekt på 6600w og nominell 4000w mens Daikin oppgi en makseffekt på 5000w og nominell på 4500w. Hvis alt dette er ved +7 grader så har jo faktisk Daikin høyere nominell effekt ved +7 men lavere max effekt.
Føler dette er litt sånn som Hi-Fi bransjen holdt på på 80-tallet. En watt var absolutt ikke en watt, Electrocompaniets legendariske 25-watter spilte fletta av såkalte "100-wattere" :-)
Vet ikke om dett er tilfellet i varmepumpeverden men savner kanskje en standard slik at det er lettere å sammenligne men godt mulig det bare er jeg som er treg og ikke forstår :-)
W=W og COP=COP?
Det er trylling med tall og inn i tåkeheimen er forutsetningen fordekt.
Daikin sine tall kommer av hvilken COP det blir når den forbruker 1kW på ilke utetemperaturer, mens COP på Mitsu er oppgitt for maks avgitt effekt.
Det betyr, Daikin kjører på dellast, og det gir bedre COP. Ser du i dataene for Daikin så er det oppgitt at maksimal opptatt effekt er 2,01 kW i Värmedrift. Da kan en lett misforstå, og tro at om den avgir 3,4 kW med 1 kW input i -10, så skulle det bli avgitt 6,8 kW på maksimal kompressordrift. Der må jeg skuffe, så er ikke tilfellet. Er nok, og helt sikkert mer i linje med Mitsu sine 4,5kW
Mitsubishipumpen vil når om den kun bruker 1 kW i -10 grader, ha tilnærmet samme COP som Daikin.
Det er en standard for test av COP på L/L pumper, og +7 er et av tallene for utetemp.
Nå er maks effekt på +7 og +10 rimelig lite interresant for varmedrift, for har man bruk for alll den effekten ved +7, så holder det ikke med èn varmepumpe når det kryper under null
Takk for oppklaringen, konklusjonen blir vel da at disse 2 pumpene ikke har så ulik ytelse når en kryper ned på ca -10. Fikk testa Kirigamine Hara 6.6 inatt da vi hadde -11 her i Haugesund og den gjorde jobben med glans. -11 er stort sett det kaldeste vi har her på vestlandskysten.
Enig med deg at hvis en trenger maks effekt fra pumpa ved +7 grader så har en et seriøst oppvarmingsproblem når det kryper godt ned på det blå på skalaen.