14,408    23    2  

COAX til Ethernet adapter

 231     oslo     0
Er det noen som har erfaring med å sende tv-signal igjennom CAT kabel?
I dette tilfelle er det kabel-tv inn via COAX. Fra patcheskap er det CAT6 kabel videre rundt i huset.

   #1
 350     Bømlo     0
Da må du såfall ha en konverter i begge ender..
Signatur
   #2
 3,387     0
Hva mener du med at du må ha en konverter.

Jeg sender tv signalene rundt over cath-kabel og tar de ut av veggen med en ledning som er cath RJ45 i ene enden og inn i tv med en coax kontakt.

Jeg har ingen converter i noen av endene på kabelen.
  (trådstarter)
   #3
 231     oslo     0
Bruker du Elko living systemet til dette med CATV forsterkeren?
I så fall, hva slags type CAT kabel har du i veggen? Elko sier nemlig at man må ha dobbelt skjermet CAT7 for å bruke dette systemet..
   #4
 3,387     1
Ja, har elko living system. Fungerer veldig bra. Enkelte påstår at det ikke går an å kjøre tv-signaler gjennom en cath kabel og RJ45 men det fungerer flott hjemmehos meg med både digitale og analoge signaler. Knivskarpe bilder på tv.
   #5
 4,110     Akershus (Follo)     0
En Cat5 kabel er en balansert linje. En coax er ubalansert.
Derfor skal du ha en balun (balanced-unbalanced) i overgangen mellom de to.
Denne bør også ha et 3:4 omsetningsforhold for å korrigere for at Cat5 har høyere impedans enn CATV coax.

Ulempene ved ikke å bruke balun er høyere tap, mer støyfølsomhet og reflekser.
Har du et kraftig signal inn så kan resultatet bli akseptabelt selv med disse ulempene.

Ikke for å bestride din erfaring Aasg, men du har nok da et godt signal inn. Men det er en risiko for at din kobling skaper reflekser (skyggebilder) på naboens TV om dette er et fellesanlegg og det ikke sitter en forsterker som skiller deg fra naboene. Da risikerer du å måtte betale kabelselskapet for eventuell feilretting. Årsaken til slike reflekser er primært impedansebruddet. Og den som tapper signalet i impedansebruddet vil sjelden selv erfare refleksene.

Og nå er jeg faglig sett på hjemmebane for en gangs skyld i dette forumet.
Signatur
   #6
 3,387     1
Ja, jeg har et godt signal inn. Såpass at de satte på et 3 db demperledd på inngående kabel før den går inn i forsterkeren.

Det er vistnok balun på kabelen.

Jeg har en forsterker stående i skapet i teknisk rom hvor jeg foretar alle fordelingene om hvilke uttak som skal ha hvilke type signaler. Data/tv/telefon.

Jeg har både analoge og digitale tv signaler i anlegget og det er perfekte (veldig klare og frie for forstyrrelser, perfekt er vel sikkert for drøyt å påstå) bilder på begge deler.

Ingen av naboene som har klaget over dårligere bildekvalitet etter at jeg koblet meg på så vidt me bekjent og dersom det var noen forstyrrelser ville jeg nok fått høre det.
   #7
 3,387     0

Og nå er jeg faglig sett på hjemmebane for en gangs skyld i dette forumet.



Flott det for da kan du oppdatere oss litt om det med å sende signaler rundt i huset på cath-kabel og muligheter og begrensninger der for det er det mange fler enn meg som har mye spørsmål omkring.

Tror du cath-kabel type elko sitt system er fremtidsrettet eller burde en gå for andre typer kabler, andre standarder? Ev hva ville du valgt om du fikk oppdraget med ett nettverk i en privatbolig?  Hvis du har tid til å tenke litt høyt omkring dette tror jeg mange lurer på de samme tingene som meg omkring dette.

  (trådstarter)
   #8
 231     oslo     0

En Cat5 kabel er en balansert linje. En coax er ubalansert.
Derfor skal du ha en balun (balanced-unbalanced) i overgangen mellom de to.
Denne bør også ha et 3:4 omsetningsforhold for å korrigere for at Cat5 har høyere impedans enn CATV coax.

Ulempene ved ikke å bruke balun er høyere tap, mer støyfølsomhet og reflekser.
Har du et kraftig signal inn så kan resultatet bli akseptabelt selv med disse ulempene.

Ikke for å bestride din erfaring Aasg, men du har nok da et godt signal inn. Men det er en risiko for at din kobling skaper reflekser (skyggebilder) på naboens TV om dette er et fellesanlegg og det ikke sitter en forsterker som skiller deg fra naboene. Da risikerer du å måtte betale kabelselskapet for eventuell feilretting. Årsaken til slike reflekser er primært impedansebruddet. Og den som tapper signalet i impedansebruddet vil sjelden selv erfare refleksene.

Og nå er jeg faglig sett på hjemmebane for en gangs skyld i dette forumet.



Da jeg føler meg 3 år på dette område, må du hjelpe meg litt på det nivået tror jeg..
Sier du at det går å sende tv-signaler igjennom en CAT5e/CAT6 kabel som ikke er skjermet vha Elko sin CATV forsterker http://www.elhandel.no/catalog/product_info.php?products_id=6942670 så lenge man har en Balun i forkant?
   #9
 24,743     Akershus     0
Mens vi venter på Einar_S
En balun er en impedanstransformator på størrelse med en liten lampettbryter og settes ofte på patchen mellom coax og Cat-kontakt. Den foretar ingen annen kovertering av signalet og en kan ikke bruke dette "kabelTV-signalet" inn på en IP-basert Set-Top boks.
Signatur
   #10
 1,062     Lindesnes     0
Er på samme alderstrinn som kjekk her skriver (3 år) når det gjelder dette.
Men altid når det er snakk om nettverk og tv signaler så snakkes det alltid om kabel-tv eller get-box og annet.
Regner med det er flere en meg som bor på bygda og ikke har tilgang på noen av disse delene og er nødt til å nøye seg med parabol.
Selv har vi bare tilgang på paraol der jeg skal til å bygge hus.
Hvordan kan jeg forgrene mine tv signaler rundt om i huset åp en greiest mulig måte?
Håpet er å putte denn stygge tuneren/tunerene min i et teknisk rom og hente ut både tv-signaler og internett til samtlige soverom, stue og kjøkken derfra.

Hadde tenkt å bruke kortsplitter i det tekniske rommet.
Kan jeg da kjøre tv signaler videre til de øvre rommene mine med en Cat5 eller cat6 kabel?
Må vel uansett ha en kabel for nettverk og en for tv-signaler?
Som sagt helt grønn på dette men ønsker ett enkelt og greit system der jeg slipper tunere i alle rom.

Signatur