Ser jeg kommer inn ganske langt ut i diskusjonen her, men henger meg på alikevel. Teoretisk sett, så kan man bruke både keramik, stive rør, fleksible rør og glidestøping. Det er metode og ikke materiale som er testet og godkjent. I praksis blir det hovedsaklig brukt fleksible rør eller glidestøping, hvor fleksible rør er den beste og mest varige løsningen. Dette fordi røyken går lettere og raskere i et rundt rør, også fordi det blir færre skarpekanter og hjørner med turbulens. Mht treverk intil pipe, så kan det utbedres ved oppforing. Da skal det være min 20mm mellom foringsrørret og skorsteinsvangen. Dette står bla annet beskrevet her : http://www.schiedel.no/fileadmin/data/norway/pdf/SINTEF_128-106_Schiedel_Technoflex.pdf
Grei tråd som det refereres til i Sverige, men jeg kan ikke forstå hvorfor det slurves med materialbruken. Riktig materialbruk gir først og fremst bedre og mer holdbart resultat. Samtidig er det enklere å jobbe med. For egen del tenker jeg at man gjør ting ordentlig med en gang, istedenfor å gjøre om igjen om 5 år. Hva gjelder dokumentasjon for glidestøping, så mener jeg at det finnes et par metoder som gjør at du kan ha treverk intil pipen. Men, det har først og fremst med tykkelsen som påføres. Da vil du også miste "sentralvarme" effekten som mange her ønsker å beholde.
Signatur
Mvh Anders Evensen Fagansvarlig Varmefag, Halden - Det du egentlig ønsker deg: Fyr og Flamme AS
Jeg har lest den tråden der ja, og jeg har ei 64 år gammel teglpipe som er i flittig bruk, som jeg ikke ønsker å sabotere med rør. Liker og gleden av å kunne fikse noe sjøl.
Eg ser at det begynner å komme mange gode løsninger eg tenkte eg skulle nevne at glide støping ikke endrer oppstillings-vilkår til skorsteinen..
eg setter pris på flere innspill..
Det er ikke riktig, det finnes minimum en metode på markedet som har dokumentasjon for dette. Men pt klarer jeg ikke å søke meg tilbake. Men som sagt, det har med tykkelsen som påføres å gjøre. Dvs at tverrsnittet kan bli særs lite.
Jeg har lest den tråden der ja, og jeg har ei 64 år gammel teglpipe som er i flittig bruk, som jeg ikke ønsker å sabotere med rør. Liker og gleden av å kunne fikse noe sjøl.
Det klarer du helt sikkert, men kjøp ordentlig materiale og du kan være glad enda lenger.
Signatur
Mvh Anders Evensen Fagansvarlig Varmefag, Halden - Det du egentlig ønsker deg: Fyr og Flamme AS
Eg ser at det begynner å komme mange gode løsninger eg tenkte eg skulle nevne at glide støping ikke endrer oppstillings-vilkår til skorsteinen..
eg setter pris på flere innspill..
Det er ikke riktig, det finnes minimum en metode på markedet som har dokumentasjon for dette. Men pt klarer jeg ikke å søke meg tilbake. Men som sagt, det har med tykkelsen som påføres å gjøre. Dvs at tverrsnittet kan bli særs lite.
Teglskorstein skal uansett tykkelse på vangene oppstilles i vilkårklasse 1, Dvs med alle sider fri.
Signatur
______________________________________ kan litt om mye og mye om litt
Det er ikke riktig, det finnes minimum en metode på markedet som har dokumentasjon for dette. Men pt klarer jeg ikke å søke meg tilbake. Men som sagt, det har med tykkelsen som påføres å gjøre. Dvs at tverrsnittet kan bli særs lite.
Teglskorstein skal uansett tykkelse på vangene oppstilles i vilkårklasse 1, Dvs med alle sider fri.
Det kan hende Varmefag-mannen tenkjer på at skorsteinar lovleg oppførte med innkledning før 1971 kan halde fram med å vere slik når dei elles er i god stand (og at glidestøyping gjer skorsteinen god stand).
Det er en romslig pipe med luftekanal i, som kun har en liten svai på loftet for å treffe mønet.
Så all info som kan finnes er jeg interessert i.
Jeg antar du har lest denne tråden:
http://www.byggahus.se/forum/varme-allmant/43297-egen-glidgjutning-godkand.html
Tror alle våre Svenske venner har master i økonomi...
[/quote]
Jeg antar du har lest denne tråden:
http://www.byggahus.se/forum/varme-allmant/43297-egen-glidgjutning-godkand.html
[/quote]
Teoretisk sett, så kan man bruke både keramik, stive rør, fleksible rør og glidestøping. Det er metode og ikke materiale som er testet og godkjent.
I praksis blir det hovedsaklig brukt fleksible rør eller glidestøping, hvor fleksible rør er den beste og mest varige løsningen. Dette fordi røyken går lettere og raskere i et rundt rør, også fordi det blir færre skarpekanter og hjørner med turbulens.
Mht treverk intil pipe, så kan det utbedres ved oppforing. Da skal det være min 20mm mellom foringsrørret og skorsteinsvangen.
Dette står bla annet beskrevet her : http://www.schiedel.no/fileadmin/data/norway/pdf/SINTEF_128-106_Schiedel_Technoflex.pdf
Grei tråd som det refereres til i Sverige, men jeg kan ikke forstå hvorfor det slurves med materialbruken. Riktig materialbruk gir først og fremst bedre og mer holdbart resultat. Samtidig er det enklere å jobbe med. For egen del tenker jeg at man gjør ting ordentlig med en gang, istedenfor å gjøre om igjen om 5 år.
Hva gjelder dokumentasjon for glidestøping, så mener jeg at det finnes et par metoder som gjør at du kan ha treverk intil pipen. Men, det har først og fremst med tykkelsen som påføres. Da vil du også miste "sentralvarme" effekten som mange her ønsker å beholde.
Fagansvarlig Varmefag, Halden - Det du egentlig ønsker deg: Fyr og Flamme AS
eg setter pris på flere innspill..
Liker og gleden av å kunne fikse noe sjøl.
Det er ikke riktig, det finnes minimum en metode på markedet som har dokumentasjon for dette. Men pt klarer jeg ikke å søke meg tilbake. Men som sagt, det har med tykkelsen som påføres å gjøre. Dvs at tverrsnittet kan bli særs lite.
Det klarer du helt sikkert, men kjøp ordentlig materiale og du kan være glad enda lenger.
Fagansvarlig Varmefag, Halden - Det du egentlig ønsker deg: Fyr og Flamme AS
Teglskorstein skal uansett tykkelse på vangene oppstilles i vilkårklasse 1, Dvs med alle sider fri.
kan litt om mye og mye om litt
MVH
Sakke
Det kan hende Varmefag-mannen tenkjer på at skorsteinar lovleg oppførte med innkledning før 1971 kan halde fram med å vere slik når dei elles er i god stand (og at glidestøyping gjer skorsteinen god stand).