Helt enig med deg. Idiotisk markedsføring.

Det er så enkelt som at badet / huset er verdt akkurat så mye som en kjøper er villig til å betale, uavhengig av takst o.l.

Hvis jeg hadde kommet for å se på ett hus, og badet var helt "OK"/standard med papirer (fordi det var det man fikk for samme mengden penger via firma) eller helt "Rått"/gjennomført med bra belysning, fliser, innebygd toalett, steam dusj og gode greier som så gjennomført og bra ut, uten fukt, så hadde det for meg vært verdt mer med det fine badet uten papirer, enn det standard badet med papirer.

Og, la oss være ærlige, med mindre man planlegger å selge det innen, si, 5 år, så har ikke papirerene noe å si alikevel. Ett bad som er eldre enn 5 år uten tegn til fukt/skader, har bevist at det er bra bygd gjennom å bestå tidens tann.

For meg er merkostnaden på å få Bademiljø til å sende Pljoter og Marek til å utføre denne jobben fagmessig så stor, at badet mitt godt kan settes til 0 verdi når brakka evt. skal selges.. Vi snakker faktisk 100.000 tusener her, og SÅ mye mindre verdt blir ikke brakka.. Dessuten skal jeg sikkert bo der selv i mange år enda.

Jeg har brukt Bademiljø. De sendte en lærling på egenhånd for å legge sluk og rør på badet. Dette ble gjort feil, men dessverre oppdaget jeg det ikke før gulvet var støpt. De viste ingen evne eller vilje til å rette opp. Ledelsen henviste meg til lærlingen for å diskutere problemet. Feilen var så elementær at jeg aldri ville brukt den selv. Her har bransjen greid å få en uberettiget oppbakking av myndighetene til å innføre et de facto monopol. Trist at vi har så naive politikere.

Det er vel slik at hvem som helst fremdeles kan bygge et bad, så lenge det dokumenteres at det er gjort riktig.

Eller er det slik at det nå er kun Bademiljø som kan bygge bad, og at de eller eventuelt andre rørleggerfirmaer er de eneste som godkjennes ved takst ?

Det er vel slik at takstmenn ikke gir full score for egeninnsats da de ikke vet om det er gjort fagmessig. Problemet er selvfølgelig at de ikke vet det om det er gjort av rørleggerfirma heller.

Om man har egen dokumentasjon med bilder o.l.  så tror jeg fortsatt takstmann kan vurdere det til annet enn 0 kr.........

Etter hva jeg har fått med meg er kravet at dokumentasjonen skal være på TEK10-nivå. Det er vel noe man ikke uten videre klarer å spa frem som amatør. Sikkert en del firmaer som sliter med det også..

Jeg kan godt tenke meg situasjonen der huseier fremviser et helt album med bilder av våtromsbyggingen, samt dokumentasjon av løsninger og produkter, men likevel får på pukkelen fordi dokumentasjonen ikke er av den rette typen. La oss håpe jeg ikke har synske evner.

Jeg er enig med at det viktigste er dokumentasjon i form av f.eks. bilder og beskrivelse av produkter som er brukt.  Om takstmannen da ikke vil henge med så er det sikkert mange nok kjøpere som vil ha veldokumenterte bad.  Jeg tviler på at dokumentasjonen som utstedes av firmaene er av en slik form at en kan være sikker på kvaliteten, det står sikkert utførelse der men et bilde av lag 1,2,3,4 av smøremembranen sier  mer enn noen ord. (Det var i Tek10 hus de hadde smurt så tynt med membran på veggen at det bare var en sprukken film som dukket frem når de rev etter 1 år og en vannlekkasje).

Enig med HSt. Jeg frykter bare at formalia blir det viktigste, ikke hva dokumentasjonen faktisk sier.

Og det sier seg selv at det blir langt mer effektivt for takstmannen om det skal sjekkes etter et gitt sett med dokumenter tilstanden vurderes basert på om de foreligger enn om vedkommende skal gjøre en konkret vurdering av alle mulige bilder, produktdokumentasjon etc.

Ja, jeg vet at det også skal gjøres mer inngående arbeid rent praktisk for å avdekke tilstand, det er ikke bare dokumentasjon som teller.