5,904
18
0
Varerør for rør i rør ser ut til å være kappet
6
0
Hei!
Jeg har kjøpt ny leiliget, den er bygget i 2007.
Etter at jeg overtok tok jeg en kikk på forskjellige tekniske ting for å bli kjent med hvordan ting var gjort.
Da jeg så på fordelerskapet for rør i rør så jeg etter hva jeg tror er en skikkelig dårlig, og ulovlig, løsning for dreneringsrøret fra fordelerskapet til sluk.
Jeg blåste i endestussen som er plassert lavt nede på veggen rett ved sluk og dama kjente at det kom luft oppe i dreneringen på fordelerskapet. Dette gjorde jeg for å være sikker på at det var det jeg trodde det var. Når jeg kikket inni endestussen som er ved sluken så jeg noe som så ut som et kappet varerør som går noen centimeter inn i veggen før jeg ser sponplaten.
Jeg har ingen erfaring med slike system, men nekter å tro at dette er en godkjent måte å gjøre det på. Som dere kan se på det vedlagte bildet ser det ut som røret er skåret tvers over og innstallert, nesten for at det skal se rett ut på overflaten.
Jeg har fått navnet på rørleggerfirmaet som gjorde jobben fra styreleder i sameiet og skal kontakte dem. Er dette en rett frem sak for min sak, eller er det noe rørlegger kan komme og si som kan føre dette til advokatmat? Bygget er enda ikke 5 år så reklamasjonen er enda gyldig.
Takknemlig for alle svar!
Jeg har kjøpt ny leiliget, den er bygget i 2007.
Etter at jeg overtok tok jeg en kikk på forskjellige tekniske ting for å bli kjent med hvordan ting var gjort.
Da jeg så på fordelerskapet for rør i rør så jeg etter hva jeg tror er en skikkelig dårlig, og ulovlig, løsning for dreneringsrøret fra fordelerskapet til sluk.
Jeg blåste i endestussen som er plassert lavt nede på veggen rett ved sluk og dama kjente at det kom luft oppe i dreneringen på fordelerskapet. Dette gjorde jeg for å være sikker på at det var det jeg trodde det var. Når jeg kikket inni endestussen som er ved sluken så jeg noe som så ut som et kappet varerør som går noen centimeter inn i veggen før jeg ser sponplaten.
Jeg har ingen erfaring med slike system, men nekter å tro at dette er en godkjent måte å gjøre det på. Som dere kan se på det vedlagte bildet ser det ut som røret er skåret tvers over og innstallert, nesten for at det skal se rett ut på overflaten.
Jeg har fått navnet på rørleggerfirmaet som gjorde jobben fra styreleder i sameiet og skal kontakte dem. Er dette en rett frem sak for min sak, eller er det noe rørlegger kan komme og si som kan føre dette til advokatmat? Bygget er enda ikke 5 år så reklamasjonen er enda gyldig.
Takknemlig for alle svar!

Der bildet er tatt er av røret som skal gå fra fordelerskapet til sluk, altså det er ikke noe rør der. Slik jeg ser det vil veggen fylles opp med vann samtidig som det renner ut til sluk.
Det ser ut som røret egentlig bare er en stubb som de har satt inn. Det ser ikke ut som røret er knukket da det ikke er noen bøy på det, bare et ganske rent kutt.
Mulig det ikke er et så stort hulrom i veggen pga stendere som gjør at det kjennes ut som det kommer mye luft når jeg blåser.
Det er ikke slik som du spør om. Nede ved sluk er røret avsluttet i vegg med en pyntehylse rundt. Dette røret går så noen centimeter inn før det ser ut til å være kappet. Dette røret skulle vel ha gått helt opp til fordelereskap? Noe det ikke gjør.
Står bra beskrevet her hvordan det skal være:
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Vannskadekontoret/Rør-i-rør-systemer.pdf
EDIT: Der var det en link ja.