9,056    6    2  

A-takstoler - Ulik utførelse

 57     2
Hei!
Jeg holder på å prosjektere en garasje med loft, takvinkel 38 gr. Denne skal ha A-takstoler. Jeg ser at det er to vanlige design på disse.
1) Undergurten er laveste del på takstolen
2) Overgurten fortsetter litt "forbi" undergurt og blir laveste del.
Se også skisser.

Hvorfor bruker man den ene eller den andre, og hva er fordeler og bakdeler.
For mitt tilfelle hvor også skal ha fremskutt front på drager, hva blir å foretrekke?

Jeg ser for meg at hvis jeg bruker type 2) kommer raftekassen lengere ned og vil måtte gå mot drager for den fremskutte delen og dermed får man et "problem" med overgangen mellom tak/raftekasse og gavlvegg for den fremskutte fronten. Det er ikke ønskelig å trekke ned gavlveggen for den fremskutte fronten under undergurten på takstol pga. ønsket høyde for garasjeport.

Noen som har synspunkter?

A-takstoler - Ulik utførelse - 1.JPG - flatferrari
A-takstoler - Ulik utførelse - 2.JPG - flatferrari

   #1
 4,474     0
Jeg byttet takstoler på uthuset mitt i fjor og valgte den med undergurt ut. Det medførte at underkledningen på langveggene var bare å spikre fast i takstolen. Jeg slapp å lekte meg inn på veggen.
Det andre er at undergurten blir lengre og dermed blir det større bredde på loftet. Det var utslagsgivende for meg.
Hvis du skal ha framspring så er det greit å bruke den samme ellers vil underkledningen stikke ned.
   #2
 25,359     Akershus     0
For samme vegghøyde vil overgurt ut trekke takrenner og huset noe mer ned mot bakken. Overgurt ut blir kanskje penere om en bruker åpne sperrer i stedet for gesimskasse.
Signatur
   #3
 1,570     Sunnmøre     0
Som skreve over vil overgurten forbi bidra til å senke høgda litt på huset/garasja. Så her må bere vurdere sjølv kva som passar. Spikarslag til kasse spikrar du fort opp uansett
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 57     0
Jeg skjønner at 2) senker høyden (ca.20 cm i mitt tilfelle) og reduserer bredde på loft forutsatt samme vegghøyde/-bredde.
Jeg ønsker raftekasse siden dette også er på bolighuset. Derfor er ikke åpne sperrer aktuelt.

Men er det andre forhold enn estetikk, geometri som kan gjøre at man bør velger 1el. 2.?
(Styrke, tekn.løsninger rundt isolosjon e.l)

På mitt eget hus ser jeg det er brukt alt. 1 på hovedtaket, mens 2 er brukt på arken.
   #5
 1,570     Sunnmøre     0
Arbeidsmessigt er det litt enklare å rulle rundt vindsperra på takstolar der undergurten gjeng ut forbi...
Signatur
   #6
 6,009     Finnmark     0
Med versjon "1" så får du litt mer areal på loft pga undergurten går helt ut..
I versjon "2" mister du arealet som er "under" undergurt i hele bredden....
............lag to maler/modeller med begge takstolene(samme totalbredde) og legg dem oppå hverandre,  da ser du forskjellen
Signatur