292
9
1
Bære konstruksjoner
31
0
Hei håper jeg kan få litt hjelp til noen spørsmål .. beklager på forrhond om ikke riktig fag utrykk blir brukt.
En leilighet i 1 etage er to etager.har byggeår 1969 lengde avstand alså i lengde retning på 8 meter og en bredde på 4.30 på ene halvdelen og 330 på andre halvdelen
Leiligheten deles i to av en bærevegg denne plassert i kombinasjon med en brannmur
Så lengden på bæreveggen er nøyaktig 330
En nabo fikk beregnet å bytte ut bæreveggen med en bærebjelke forr å lage åpen løsning.
Der var det beregnet at bjelkelaget var 2 tom 6...og en cc på 60 cm
En bjelke ble da beregnet ut ifra dette.
Men i i arkuåivet til kommunen fant vi di orginale tegningene til bygget og der var etage skillet beskrevet bjelkelaget består av 2 tom 8 og en cc på 50 cm
Dette har vi nå testet og målt og funnet ut at stemmer .
Så spørsmålet vårt er da er den bjelken som ble beregnet med gale mål for svak eller er den med di nye målene overdimensjonert..
Jeg ser at denne forklaringen min kansje ikkever helt enkel å forstå men jeg skal gjøre mitt beste å forklare mer om det ble veldig uklart..
En leilighet i 1 etage er to etager.har byggeår 1969 lengde avstand alså i lengde retning på 8 meter og en bredde på 4.30 på ene halvdelen og 330 på andre halvdelen
Leiligheten deles i to av en bærevegg denne plassert i kombinasjon med en brannmur
Så lengden på bæreveggen er nøyaktig 330
En nabo fikk beregnet å bytte ut bæreveggen med en bærebjelke forr å lage åpen løsning.
Der var det beregnet at bjelkelaget var 2 tom 6...og en cc på 60 cm
En bjelke ble da beregnet ut ifra dette.
Men i i arkuåivet til kommunen fant vi di orginale tegningene til bygget og der var etage skillet beskrevet bjelkelaget består av 2 tom 8 og en cc på 50 cm
Dette har vi nå testet og målt og funnet ut at stemmer .
Så spørsmålet vårt er da er den bjelken som ble beregnet med gale mål for svak eller er den med di nye målene overdimensjonert..
Jeg ser at denne forklaringen min kansje ikkever helt enkel å forstå men jeg skal gjøre mitt beste å forklare mer om det ble veldig uklart..
Men at en nabo har fått beregnet osv ... er ikke nødvendigvis god nok dokumentasjon men er jo en pekepinn på hva en kan tenke seg er nødvendig
Tviler på at tykkelse på bjelkelag er tillagt mye vekt, da man sjeldent regner ut eksakt egenvekt av bjelkelag, men bruker overslag/erfaringstall.
Vi bare lurte siden bjelken som er beregnet ut ifra bjelkelag på 2 tom 6 og cc 60
Mens det egentli er 2tom 8 og cc 50
Kan da bjelken være mindre feks?
Vi prøver å spørre om er om bjlken er over eller underdimmensjonert
Men som jeg skriver det er vanskelig å ta slikt fra en skreven beskrivelse tegninger o.l er et bedre underlag for slikt
Dette pga at tre er ett lett materiale, og utgjør lite av total belastning.
Om den er over- eller underdimensjonert er selvfølge umulig å si, men hvis det er gjort av et seriøst firma burde ikke dette avviket endre verken fra eller til.