4,919    17    2  

Bærende vegg eller ikke?

 31     0
Har en enebolig fra 1986. Jeg Holder nå på å ta en vegg mellom kjøkken og stue i øverste etasje, men er ikke 100% sikker på om den er bærende eller ikke. Byggetegningen hjelper ikke så mye. Det står at bærevegger i huset består av 2"4, noe denne veggen forsåvidt er (var en skyvedør i den så den måtte vært bred uansett) 

Naboen med tilsvarende hus har tatt ned veggen men har flyttet og de nye eierene vet ikke om den vat bærende. Jeg kan jo ikke vite om de forsterket taket på noe vis før de rev 😊. 

Veggen står imidlertid parallelt med takstolene og jeg har forsøkt å sage halvveis gjennom noen av bjelkene for å sjekke om sagen ble sittende fast. Noe den ikke gjorde.

Hva tror folk? Bør jeg få en dyr takstmann til å undersøke eller er dette grei skuring?
Bærende vegg eller ikke? - IMG_2219.JPG - Roaldb

   #1
 4     Steinkjer     0
har du ingen mulighet til å få målt deg ut å få kontrollert om stenderne på denne veggen treffer takstolene? (over hverandre)

om dette skulle være en bærevegg, er det rart at det ikke er innlagt bæring over skyvedøren.

Og dette er i 2. etg? da skal jo også denne veggen være plassert likt med bjelkelagsåsene under veggen.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 31     0
Ser ut som stenderene ligger omtrent under en av takstolene. Legger med ett bilde fra loftet. Tror dette er w takstoler (selvbærende?) men er amatør på området 😊Bærende vegg eller ikke? - IMG_2221.JPG - Roaldb
   #4
 1     0
på den siste plantegningen du la ved ser jeg at på stuen er det ikke vegg, slik det er gjennom resten av huset. er det en drager over stuen?

Mange tror det at så lenge man har W-takstol, så er de selvbærende. Dette er delvis korrekt, for de fleste hus med w-takstol nå idag, blir dimmensjonert, slik at de er selvbærende. Ikke bare w-takstoler, men også takstolkonstruksjoner med staver.

men på mange hus ble det ofte satt opp bærevegger, for å få nedjustert dimmensjonen på takstolene. Så før man begynner å rive, er det greit å sjekke at dette ikke er en bærevegg Smile

   #5
 6,923     Akershus     0
den står jo parallellt med takstolene, da er det ikke bærevegg.

.Thag
  (trådstarter)
   #6
 31     0
kan jeg være sikker på at det ikke er bærevegg når den står parallelt med takstolene? huset er ikke mer en 7 meter bredt så det er ikke all verdens.

mener å huske at takplatene er gjennomgående over veggen så det ser ut som veggen er oppført etter taket. setter pris på alle svarene Smile
   #7
 25,349     Akershus     0
Takstolene er like over hele loftet? Ingen ekstra bæring på loft eller stuehimling der stua går fra langvegg til langvegg? Da er nok takstolene selvbærende. I tillegg går denne veggen parallelt med takstolene og inneholder ingen tydelig bærestolpe. Neppe bærevegg.

Personlig hadde jeg ikke revet vegg mellom stue og kjøkken, men kanskje montert tofløyet skyvedør.

Signatur

  (trådstarter)
   #8
 31     0
takstolene er like over hele loftet. det er ingen synlig bæring i stuen. jeg regner med at veggen som går langs med huset (90 grader på takstolene) ihvertfall er ment å ha bærende effekt.

trenger mer plass til større spisbord Smile
  (trådstarter)
   #9
 31     1
til sandvik. det er ingen synlig drager i stuen der det ikke er vegg på langs
   #10
 2,044     0
Hvis de takstolene som går over stua er like med den/de som ligger over kjøkkenveggen er det helt ulogisk at det er en bærevegg. Takplatene, er de montert fortløpende fra stua og inn på kjøkkenet? Altså, ligger det takplater over toppsvilla på veggen. Da kan det umulig være bærevegg.

Som en liten digresjon, en venn av oss hadde ikke tid å vente på å få tak i drager. Tross alle advarsler valgte han å felle inn en 2x8" over bærevegg inn til kjøkkenet. Det ble noe sig i gulvet over, og dører som gikk treigt. Men det datt jo ikke ned...