Innenfor oppgitte forutsetninger burde dette holde, hvis terrassen under tåler belastningen fra søylene..
Lag en god skjøt på 2"x8" over midtre søyle. Andre steder må du ikke skjøte hovedbjelken.
Skal støpe nytt fundament i kanten av terrassen til veranda. fundamentet blir på 40*40*20 og kjeme til og ligge direkte på pukk. godkjent? har en kompis som er "ingentinggjør" på støping og slikt så fundament er i boks..
så en skjøt på midtre stolpe slik som tegnet. men burde ikkje skjøten mellom 2*8 være midt på fjøla? kjeme nok til og legge inn en stålbit i tillegg..
Signatur
Tor Even Sjøvstendig næringsdrivende. Hobbysnekker, hobbytrikker,
Jeg regner med du mener toppen på søylen av 4"x4" når du skriver "fjøla".. Ved å veksle skjøtene med ca. 6 cm og å trappe skjøtene på hver side, får 2"x8" tilstrekkelig opplegg (8 og 2 cm, på hver side) + overlapp som gir mulighet til å skru sammen endene på 2"x8". Dette for å gi bjelken samhold i lengderetningen. Bolting nær enden på 2"x8", som jeg har tegnet er ikke mest gunstig. Så har du en annen patent med stålplate som får boltene lenger inn fra 2"x8" endene, så skjøt sentrisk på søylen og bruk den løsningen.
Ikke lett å "godkjenne" fundamentering uten å vite noe mer. Men får du lasten fra søylene forbi nedre terrasse og ned på egne fundament som ikke påvirkes av tele, bør det være fornuftig. Bare du ikke får høyere 4"x4" C24 søyler enn 3 m..
Ved maks nedbøyning vil bjelkeskøten få størst horisontalt strekk øverst. Derfor tegnet jeg lengre overlapp øverst. Ved maks nedbøyning gir det et strekk i øvre hull på ca. 3 mm. Høyde overliggende knast lik 1/3 av bjelkehøyden - ser kanskje mindre ut på tegn. Pga. skjærkrefter bør ikke øvre del av trappingen være høyere. Rettelse.. Ved maks belastning vil hovedbjelken mellom søylene få en nedbøyning lik 31mm, ikke 62 mm som jeg skrev tidligere.
Kontinuerlig hovedbjelke genererer ikke bare større trykk over midtre søyle, men også større moment i hovedbjelke over midtre søyle. Teoretisk blir momenter og skjærkrefter endret vesentlig når bjelken blir helkontinuerlig. Bjelken med all sin last vil "henge" over midtre søyle og påføre både bjelke og midtre søyle betydelig høyere påkjenning. Teoretisk og med de dimensjonerende laster jeg har forutsatt vil 2 stk kontinuerlige 2"x8" knekke over midtre søyle, selv 2 stk. 2"x9" vil være i grenseland. Midtre søyle av 4"x4"vil også knekke om den er høyere enn 2,8 m. I praksis vil kontinuerlig hovedbjelke ved maks belastning kunne få svekkelse/brudd over midtre søyle, men ikke ramle ned, for søylen står jo der. Ved svekkelse/brudd over midtre søyle, vil momenter og skjærkrefter gradvis endres og bli som jeg har regnet tidligere og være innenfor nødvendig styrke. Faren med helkontinuerlig hovedbjelke er at midtre søyle vil bli påført et betydelig større trykk før brudd/svekkelse i hovedbjelken oppstår. Derfor er det viktig å øke søylens kapasitet om det benyttes kontinuerlig hovedbjelke.
Så hvorfor stresse med kontinuerlig hovedbjelke, da det er fordelaktig at den skjøtes over midtre søyle?
Skal støpe nytt fundament i kanten av terrassen til veranda. fundamentet blir på 40*40*20 og kjeme til og ligge direkte på pukk. godkjent?
har en kompis som er "ingentinggjør" på støping og slikt så fundament er i boks..
så en skjøt på midtre stolpe slik som tegnet. men burde ikkje skjøten mellom 2*8 være midt på fjøla?
kjeme nok til og legge inn en stålbit i tillegg..
Sjøvstendig næringsdrivende.
Hobbysnekker, hobbytrikker,
Ved å veksle skjøtene med ca. 6 cm og å trappe skjøtene på hver side, får 2"x8" tilstrekkelig opplegg (8 og 2 cm, på hver side) + overlapp som gir mulighet til å skru sammen endene på 2"x8". Dette for å gi bjelken samhold i lengderetningen.
Bolting nær enden på 2"x8", som jeg har tegnet er ikke mest gunstig. Så har du en annen patent med stålplate som får boltene lenger inn fra 2"x8" endene, så skjøt sentrisk på søylen og bruk den løsningen.
Ikke lett å "godkjenne" fundamentering uten å vite noe mer.
Men får du lasten fra søylene forbi nedre terrasse og ned på egne fundament som ikke påvirkes av tele, bør det være fornuftig. Bare du ikke får høyere 4"x4" C24 søyler enn 3 m..
er en ganske liten bit på toppen der.
Sjøvstendig næringsdrivende.
Hobbysnekker, hobbytrikker,
Pga. skjærkrefter bør ikke øvre del av trappingen være høyere.
Rettelse.. Ved maks belastning vil hovedbjelken mellom søylene få en nedbøyning lik 31mm, ikke 62 mm som jeg skrev tidligere.
Søyledimensjon må da økes til 5"x5"
oter11 - Hvem forhandler impregnert konstruksjonsvirke 48x198 i lengder over 6 m?
Teoretisk blir momenter og skjærkrefter endret vesentlig når bjelken blir helkontinuerlig. Bjelken med all sin last vil "henge" over midtre søyle og påføre både bjelke og midtre søyle betydelig høyere påkjenning.
Teoretisk og med de dimensjonerende laster jeg har forutsatt vil 2 stk kontinuerlige 2"x8" knekke over midtre søyle, selv 2 stk. 2"x9" vil være i grenseland. Midtre søyle av 4"x4"vil også knekke om den er høyere enn 2,8 m.
I praksis vil kontinuerlig hovedbjelke ved maks belastning kunne få svekkelse/brudd over midtre søyle, men ikke ramle ned, for søylen står jo der. Ved svekkelse/brudd over midtre søyle, vil momenter og skjærkrefter gradvis endres og bli som jeg har regnet tidligere og være innenfor nødvendig styrke.
Faren med helkontinuerlig hovedbjelke er at midtre søyle vil bli påført et betydelig større trykk før brudd/svekkelse i hovedbjelken oppstår. Derfor er det viktig å øke søylens kapasitet om det benyttes kontinuerlig hovedbjelke.
Så hvorfor stresse med kontinuerlig hovedbjelke, da det er fordelaktig at den skjøtes over midtre søyle?