Dette er batch nummer - da himlingsplater blir levert ferdig malte. Ulikt nummer = fare for fargeforskjell.

Hva angår feilaktige opplysinger, har himling svært lang levetid - slik at jeg ser ikke hvorfor dette skulle være opplysinger en ønsker å holde tilbake.

Tommelfingerregelen om hvor gamle plater er kan du lett utlede av måten nummerering er skrevet inn. I dag printes slike nummer inn på platene - oftest med dot matrix sprayprinting. Slikt begynte å bli vanlig på ca midten av 1995. Eldre enn dette pleier å ha nummer enten stanset eller med sjablong spray.

Altså - ut fra font, vil det lett være mulig å gi en pekepinn på hvor gammelt materialet er. Har du et bilde, vil du få svar.

Skal se om ikke jeg kan ta et bilde. Årsaken til at dette er viktig er en fuktskade jeg har funnet under badet. Den er mer eller mindre tørr, hvilket betyr for meg at lekasjen er rettet opp. Men noen, tidligere eier, eller før det, har fjernet takplater som ligger under takesset akkurat der skaden er. Det er altså laget hull i taket, undersøkt/fikset en evt skade, og lagt nytt takess i hele etasjen. Når badet er oppgitt som TG1 og ingen ting om tidligere skade, betyr det at enten lyver tidligere eier, eller var det før deres tid. Det er riktignok gjort noe med badet rundt 2000, men ikke total renovering, så her er det mange faktore. Jeg samler meg litt info før jeg bestemer meg for om dette faktisk er noe å ta videre. Er det en gammel skade som nå er tørr og rettet opp, er det kanskje ikke noe uansett, men burde vært opplyst, samt konsekvenser dersom det skjer noe om 1-2 år.

Dette må vel være det du kaller 1995+

Har dessverre ikke noen Tak-ess liggende, men for min del virker dette som datostempling.

Hva angår reklamasjonssaken du har foran deg, må du stoppe riving av takplatene umiddelbart. Dette trenger du en objektiv part som kan ta ned for deg, da en reklamasjon av denne typen krever at du positivt må bevise selgers tilbakeholdelse av informasjon.

River du ned taket og så reklamerer på grunnlag av feil du finner, har du ikke andre beviser enn de du selv kan vise til. Dette holder ikke i retten, og du trenger derfor et vitne (takstmann).

Mitt umiddelbare råd er å rekvierer en takstmann samtidig som du melder reklamasjon. Takstmannens oppdrag blir å datogi oppført tak - samt jeg ville bedt han sjekke badet. Det er ikke utenkelig at lekkasjen skyldes utett sluk.

Fikk idag bekreftet alder på platen. Huntonit fra Bygma bekreftet at platen er deres, og at de med sikkerhet er produsert 19. desember 2009. Da er det bare å finne seg en nøytral takstmann, for å sjekke skadene.

EDIT: Skal legge til at Huntonit sa datostemplingen har endret seg over tid, samt plastering. Idag printes dato I falsen, men da denne ble laget så var det YY-DD-MM som var printen, og ble printet på den plassen på platen.