Maur er det litt av somme stader rundt her. Akkurat der me har hus og området rundt, er ikkje maur. XPS under bakken vil ha knotteplast over. XPS over bakken vil vera pussa. XPS i såle til garasje vil vera dekt i betong, mens XPS innvendig vil ha betong under, på sidene og betong/spon over. Det er brukt mykje isopor i området utan at eg har høyrd om problem.
Då ser det ut til at eg går for 1 x 100mm XPS på grunnmur.
Til sålen i garasjen er det kanskje fordel med 2 x 50mm, så eg kan legga dampsperra mellom? Mindre sjanse for å punktera den ved evt. seinare innfesting i golvet. Er 100mm XPS nok i sålen?
Innvendig i sokkeletasje kan eg vel og nytta 2 x 50mm EPS150 i sålen, då det ikkje har så mykje å sei for arb. mengde.
Mot dette igjen kan sjølvsagt hevdast at næringsinteresser forsøker gjere business på å hausse opp "maur-problemet" og at det reelt sett ikkje er så ille.
Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) hevdar i brev av 01.06.2012 til Tønsberg Skadedyrkontroll AS at: Direktoratet vil anse at problemet, slik det fremstilles, er et problem som handler om forekomst av maur og bekjempelse av disse og ikke et byggeteknisk anliggende som faller inn under hva vi skal regulere etter Plan- og bygningslovens bestemmelser"
Uvanleg tafatt lesnad i lys av f.eks radon-rallyet.
Sjølv nytta eg Sundolitt EPS-element med opplegg for teglvange som utvendig forskaling i mitt første bygg. Dette var før sementplate og vart heller ikkje pussa eller dekka til med mørtel i ettertid. Og hos meg finn mauren alternativ føde, utan forskarfeil, heilt uinvitert, og vår etter vår.
Mind my Words: det handlar om å gjere dei rette ting, ikkje å gjere ting (ofte teknisk) rett. Så lenge det er lov..
Jeg bagatelliserer ingen ting men det må være lov å konstatere at de har gjort en stor bommert når de har satt opp testene. Problemet er vel at så vidt jeg vet så finnes det ikke noe vitenskapelig materiale ut over denne undersøkelsen.
På hytta valgte jeg den sikreste løsningen under der det ikke kan utbedres spesielt fordi isolasjonen ikke er godt tildekket. F.eks KUB mur er dekket til med enten puss eller smøremembran bak grunnmursplast (det var oppskriften når vi bygde i alle fall)
HSt i nr 13: Problemet er vel at så vidt jeg vet så finnes det ikke noe vitenskapelig materiale ut over denne undersøkelsen.
Vel, det kokar ned til realiteten og det enkle: 1) Er du samd i at maur er eit vesentleg problem i forhold til polystyren i byggrunn eller er du ikkje? 2) Er du samd i at maur er eit aukande problem i forhold til polystyren i byggrunn eller er du ikkje?
Jeg har ikke selv sett maur problemer men jeg har jo sett noe omtalt derfor ville en troverdig test vært interessant. Er hovedproblemet når isolasjonen er våt og oppvarmet av gulvvarme ? Jeg vet ikke siden det ikke finnes troverdig dokumentasjon. Men du ser at jeg valgte det beste for min løsning der jeg var usikker. Men der evt skaden ikke vil være vanskelig å rette brukte jeg XPS. Men thermomurer er jo et mye brukt produkt så hadde risikoen vært stor ville det vært omtalt noe jeg ikke har sett.
Maur er det litt av somme stader rundt her. Akkurat der me har hus og området rundt, er ikkje maur. XPS under bakken vil ha knotteplast over. XPS over bakken vil vera pussa. XPS i såle til garasje vil vera dekt i betong, mens XPS innvendig vil ha betong under, på sidene og betong/spon over. Det er brukt mykje isopor i området utan at eg har høyrd om problem.
Då ser det ut til at eg går for 1 x 100mm XPS på grunnmur.
Til sålen i garasjen er det kanskje fordel med 2 x 50mm, så eg kan legga dampsperra mellom? Mindre sjanse for å punktera den ved evt. seinare innfesting i golvet. Er 100mm XPS nok i sålen?
Innvendig i sokkeletasje kan eg vel og nytta 2 x 50mm EPS150 i sålen, då det ikkje har så mykje å sei for arb. mengde.
Nokon innspel på dette, utover maurproblematikken?
1 x 100mm XPS250 med forskyvd ende på grunnmur rundt heile huset. (vurderte Pordren under bakken, men med XPS på resten pustar uansett ikkje resten av muren utover, så eg har gått bort frå det).
2 x 50mm EPS150 til såle i sokkeletasje i boligen. Eg har tenkt å ha betong under, men ikkje over EPS150. Kun fuktsperra og 12mm laminat over EPS. Vil det vera eit problem/gjera at XPS250 er betre eigna?
2 x 50mm XPS250 med fuktsperra mellom til såle i garasje. Her kjem det armert betongsåle over. Er EPS150 godt nok her og, med unntak av under veggar?
Akkurat der me har hus og området rundt, er ikkje maur.
XPS under bakken vil ha knotteplast over. XPS over bakken vil vera pussa. XPS i såle til garasje vil vera dekt i betong, mens XPS innvendig vil ha betong under, på sidene og betong/spon over. Det er brukt mykje isopor i området utan at eg har høyrd om problem.
Då ser det ut til at eg går for 1 x 100mm XPS på grunnmur.
Til sålen i garasjen er det kanskje fordel med 2 x 50mm, så eg kan legga dampsperra mellom? Mindre sjanse for å punktera den ved evt. seinare innfesting i golvet. Er 100mm XPS nok i sålen?
Innvendig i sokkeletasje kan eg vel og nytta 2 x 50mm EPS150 i sålen, då det ikkje har så mykje å sei for arb. mengde.
Framfor å bagatellisere maurproblematikk i nyare norske bygg til systemfeil ved forskning, kunne intellektuelt empiri tilleggast meir vekt, http://www.skadedyrkontroll.biz/tjenester/maur-og-maurskader-i-polystyren.
Mot dette igjen kan sjølvsagt hevdast at næringsinteresser forsøker gjere business på å hausse opp "maur-problemet" og at det reelt sett ikkje er så ille.
Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) hevdar i brev av 01.06.2012 til Tønsberg Skadedyrkontroll AS at:
Direktoratet vil anse at problemet, slik det fremstilles, er et problem som handler om forekomst av maur og bekjempelse av disse og ikke et byggeteknisk anliggende som faller inn under hva vi skal regulere etter Plan- og bygningslovens bestemmelser"
Uvanleg tafatt lesnad i lys av f.eks radon-rallyet.
Sjølv nytta eg Sundolitt EPS-element med opplegg for teglvange som utvendig forskaling i mitt første bygg. Dette var før sementplate og vart heller ikkje pussa eller dekka til med mørtel i ettertid. Og hos meg finn mauren alternativ føde, utan forskarfeil, heilt uinvitert, og vår etter vår.
Mind my Words: det handlar om å gjere dei rette ting, ikkje å gjere ting (ofte teknisk) rett.
Så lenge det er lov..
selvmurer av egen bolig i porebetong
På hytta valgte jeg den sikreste løsningen under der det ikke kan utbedres spesielt fordi isolasjonen ikke er godt tildekket. F.eks KUB mur er dekket til med enten puss eller smøremembran bak grunnmursplast (det var oppskriften når vi bygde i alle fall)
Problemet er vel at så vidt jeg vet så finnes det ikke noe vitenskapelig materiale ut over denne undersøkelsen.
Vel, det kokar ned til realiteten og det enkle:
1) Er du samd i at maur er eit vesentleg problem i forhold til polystyren i byggrunn eller er du ikkje?
2) Er du samd i at maur er eit aukande problem i forhold til polystyren i byggrunn eller er du ikkje?
selvmurer av egen bolig i porebetong
Nokon innspel på dette, utover maurproblematikken?
Planen no:
1 x 100mm XPS250 med forskyvd ende på grunnmur rundt heile huset. (vurderte Pordren under bakken, men med XPS på resten pustar uansett ikkje resten av muren utover, så eg har gått bort frå det).
2 x 50mm EPS150 til såle i sokkeletasje i boligen. Eg har tenkt å ha betong under, men ikkje over EPS150. Kun fuktsperra og 12mm laminat over EPS. Vil det vera eit problem/gjera at XPS250 er betre eigna?
2 x 50mm XPS250 med fuktsperra mellom til såle i garasje. Her kjem det armert betongsåle over. Er EPS150 godt nok her og, med unntak av under veggar?
Er 12 mm laminat oppå godt nok ? Jeg ville tro at det er for tynt/mykt og at det bør ligge noe mellom.
Ellers er det mye bra i resten, jeg vil igjen valgt XPS under muren.