Vet ikke om det hjelper..Bjelkennes motstand mot nedbøying dobbles med C/C 30 i forhold til C/C 60. Hva er belastning? Er det tak eller gulv? En skisse hjelper. Sperr får ofte avlastningspunkter under innrening av loft. De kan brukes til bæring hvis en klar over dem når en setter opp huset.

Det er tasperrer til en garasje med flatt tak, så lasten er kun snølast, som her i Tromsø skal være 6kN/m2.

Jeg tenkte det var noen tommelfingerregeler for å kunne øke spennvidden til sperrer og bjelkelag ift tabeller som er laget med cc på 60cm

Dimensjonerende for bjelketabellen er ikke selve lasten, men din oppfatning av "gyngefølelsen". Det blir sikkert sterkt nok og med en nedbøyning du kan leve med. Stivheten på bjelkelaget kan også justeres noe med valg av gulv og himling. Dette fremgår av bjelkelagstabellen. Videre vil kryssavstivning være til hjelp.

Edit: Den snøen tåler nok litt gynging, sorry,  ;D

Det er riktig som du skriver CC 30 gir ca. 20% større spennvidde. Kan du ikke gå opp på bjelkedimensjon?

Har begrensning på høyden pga verandadør som skal ut på taket.

Det er riktig at for bjelkelag er det mye som har med komfort og gjøre, men derimot ikke for taksperrer. Der er det vel bare en nebøyning som er dimensjonerende, og selvfølgelig brudd grensen.

Finnes/fantes fagverksbjelker jfr Ranti-bjelken. Den jeg tenker på kunne ha 2*4" på flask som flens og noen innpressede stålplater som steg.

Nå finnes det vel ikke Rantibjelker med stålsteg. Kan ikke se poenget med det heller. Det er flensen som gir styrke i en Rantibjelke. Steget har i hovedsak som oppgave å holde avstand mellom flensene. Hvis TS skal ha uteplass på dette taket ville jeg bygget det så stivt som mulig. Det er ubehaglig å gå på et gulv som svikter. På den annen side er det vel snelast som er dimensjonerende i dette tilfellet. Kan innertaket i garasjen senkes litt slik at grovere bjelker kan benyttes?

PS Hvilke spennvidder og dimensjoner snakker vi om?

Var vel litt upresis med henvisning til Ranti. Ranti var her bare ment som et eksempel på oppbygd bjelke.

Har ikke sett (etter) om Ranti har bjelker med krafigere flenser. Vet imidlertid at nevnte konkurrent brukte opp til 2*4 som flens. husker jeg rett så hadde de også løsninger for opplegg på øvre flens, men her er jeg usikker.

Torango Friday, December 16, 2011

PS Hvilke spennvidder og dimensjoner snakker vi om?

5,7m spennvidde, jeg har kreto 75x225. I følge tabell har disse bjelkene spennvidde på 4,57m med cc 60cm. Dersom jeg øker spennvidden med 20% så er jeg nesten der. Men står det noen plass at denne spennvidden kan økes med 20% med cc 30.

Hvor mye kan evt spennvidden økes med cc 40.

Jeg har forsåvidt begynt å legge disse bjelken med cc 30, så dimmensjoneringen blir som den blir. Jeg var mer interessert i dokumentasjon på at dette er aksepterte "regler".

Har bygget med Kerto selv, det hjelper mye på stivhet ved å kubbe/skråavstive mellom bjelkene. Du reduserer svingninger kraftig (husk at Kerto er stiv på langs av bjelkene, men den er ikke så veldig stiv på tvers). Har du takutspring så er dette bare en fordel, stikker bjelkene ut utenfor opplegget så blir totalkonstruksjonen stivere (blir litt som opplegg av kontinuerlig bjelke over mer et ett felt).