919    17    3  

Feilaktig utført eller etter normer på 80 tallet?

 288     0
Hei. River et hobbyrom i en bolig jeg nylig kjøpte, her har jeg nå stoppet og spør derfor her. 

Denne betongveggen er yttervegg i underetasje med terreng helt til topp mur på utsiden. Utsiden består av knotteplast uten toppbeslag (nevnt i takst). 

På innsiden er det montert en type svart papp. Som er noe fuktig. Denne sitter rett på mur, etterfulgt av 2.4 bindingsverk uten luftespalte bak. Denne veggen har 10cm glava isolasjon. 

Isolasjon var ikke fuktig på de plassene jeg har åpnet så langt, men den var noe brunere i fargen på siden mot mur. 

Det er også plast montert. Spørsmålet mitt er: Er dette forskriftsmessig etter byggemåte på 80 tallet (83 byggeår) og hvis ikke. Hva jeg gjøre? Planen var å åpne alle vegger. Borre hull oppe og nede bak på 2.4, ståltråd i kryss 3cm fra mur, lekte ut 3xm på innside og sette i isolasjon på nytt og avslutte med osb + gips (ingen plast)
Feilaktig utført eller etter normer på 80 tallet? - A0A59989-303C-493E-A8B6-EBE869B15284.jpeg - Tremblerino

  (trådstarter)
   #1
 288     0
Og er dette noe en kan ta videre på eierskifte forsikring? Selger har tegnet dette forøvrig. Har godt forhold til han, og sikkert ikke noe han var klar over heller.
  (trådstarter)
   #3
 288     0
Takker for svar.

Så om jeg forstår den linken rett:
Styrofoam 10cm mellom eksisterende 2.4 som er på mur? Hva med isolasjon? Samme tykkelse som lekt jeg setter på?

Er det ingen løsning som muliggjør gips på vegg? Ønsker ikke panelvegg
   #4
 820     0
Plasten er i for når du puster ut luft, varm luft og kanskje dårlig lufting? så går varm luft igjennom glava og treffer kald murvegg, = kondens og fukt.

Om du har plast så treffer varm luft varm plastikk, og det skjer ingenting.

En kanskje dårlig utført jobb gjør ikke ar meoden må endres, heller utførelsen.

Men ja tror dette var vanlig metode for de glade 80. Mye slarv også. Bruker man plast så må det jaggu være tett ikke "nesten" tett.

Har man en tett vegg med god ventilasjon så slipper en dette.

Signatur
   #6
 15,451     0
2/3 deler av isolasjon ute, da blir det alt for mye med 10 cm inne hvis det ikke er noe ute.  Aldri mer enn 5cm hvis en skal forsøke å jukse med den regelen.   En vil som Jaf skriver lett kunne få noe fukt som ikke har noe mulighet til å unnslippe her.  Jeg fant liknende konstruksjon men med luftspalte mot muren. Glava var følbar fuktig her men heldigvis ingen mugg / sopp.  Mulig det tørket opp gjennom deler av året, vet ikke.  

Er det betong mur er jo kondens risikoen enorm.  Da er det ikke noe rart at det er fuktig her.  
Fjerne alt, lime XPS og pusse denne og male med difusjonsåpen maling er eneste jeg ville ha turt å forsøke på hvis en ikke skal gjøre noe ute.  Viktig å få ordnet grunnmursplast.  Er den bare litt for lav kan det være katastrofe.  Hvis en graver opp et stykke nedover skjøter en på med en ny utenpå den gamle og som avsluttes korrekt oppe. 
   #7
 38,328     Lillestrøm kommune     1
Og det er feil med plast slik en i tråden her spesifiserer

   #8
 820     0
Var et hus på sinnasnekkeren nå som hadde fukt pga 10 akvarier inni stuen, er plast feil da også eller ville du hatt den fukten inn i muren også?
Signatur
   #9
 38,328     Lillestrøm kommune     0
En skal aldri ha plast i kjellervegg som er under bakken. Så går det an å gjøre andre feil også Men å gjøre mange feil samtidig gjør ikke ting bedre.
  (trådstarter)
   #10
 288     0
Prøvde å skrive i åpningsinnlegg at jeg ikke skulle bruke plast når jeg bygde vegg opp igjen, men mulig jeg var litt upresis. 

Snakket med en takstmann, han mente en luftespalte bak + halvere isolasjon burde gå fint. Nevnte også osb plate + ett lag gips.

Tanken var å bruke mesteparten av isolasjon om igjen, den var ikke fuktig å ta på, bare noe misfarget på siden mot mur.

Feilaktig utført eller etter normer på 80 tallet? - 4264E8E2-245C-4D24-B00C-5586812070D1.jpeg - Tremblerino