115    10    1  

Fjerne annenhver takbjelke

 3     0
Jeg har et naust fra 1989. Taket er relativ lett og det er ingen fare for at snø blir liggende. Jeg ønsker å fjerne annenhver takbjelke. Halve hemsen er åpnet opp og jeg vil ha fri sikt til himlingen. Jeg har forhørt meg med erfaren tømrer som mener det vil være uproblematisk å fjerne annenhver takbjelke. Jeg har også forhørt meg med en byggingeniør(han har kun sett bilder) som mener det ikke bør gjøres. 

Noen som har råd og innspill til hvordan dette kan løses?

   #1
 1     1
Removing every other ceiling beam can be shirky, even if the roof seems light. Beams air contribute to the overall structural staff, not just holding the roof up.
Since opinion difference between a carpenter and a structural engineer, the safest approach is to have a licensed structural engineering inspection the actual boathouse in person. They can tell you wether conditional support (like joists, trusses, or steel reincforcement) are need before removing any beams.
Opening up the loft is possible, but only if they are in place — otherwise you rice sagging or even collapse over time. Safety first!
Signatur
   #2
 25,645     Akershus     0
En kan fjerne samtlige og erstatte dem med si 20mm rundjern. Muligens kan en også droppe annethvert jern også, men da må en vite mer.
Signatur
   #3
 6,473     tromsø     0
Uten å være for sikker. En kunne erstattet dem med kjetting eller stålvarer ? Kreftene i taket vil vel bare trekke utover ?
  (trådstarter)
   #4
 3     0
Ja. Tømreren foreslo vaier for å spenne opp. Men bygg ingeniøren mente at dette ikke ville være nok og at det ikke ville motvirke forskyving/ påvirkning fra siden.
   #5
 6,473     tromsø     0
Men en kan trygt ta bort halvparten ? En kan og strekke en vaier 45 grader andre veien ?
   #6
 6,473     tromsø     0
Men i følge bilder er det himling og gulv i halve loftet ? Det holder hva som helst ?
  (trådstarter)
   #7
 3     0
Jeg har fjernet litt mer enn 1/3 del av hemsen. Så det er fortsatt mye hems igjen.

   #8
 6,004     OSLO     0
Ja. Tømreren foreslo vaier for å spenne opp. Men bygg ingeniøren mente at dette ikke ville være nok og at det ikke ville motvirke forskyving/ påvirkning fra siden.


ja det er mange faktorer som avgjør hva man kan og ikke kan, man må jo tenke på både avstivning alle veier, strekk krefter flere retninger osv. ved feks en kraftig høst storm med mye vind, da er det mye krefter som røsker tak i huset

ikke "bare" og fjerne undergurt og erstatte med stål waier/stenger

er nesten ikke mulig og svare på dette her, du må nesten få noen til og se på dette hos deg, og få det beregnet/tegnet
   #9
 25,645     Akershus     0
Har sett store bygg med bare stålstag (alternativt wire eller kjetting) som undergurt. På Kongsberg våpenfabrikk er hele kantinetaket slik og det har trolig stått i langt over 100 år. På Ungdommen festlokale er taket stort og spent opp med stålstag. I Fet kirke er det slike stag.


Om en ser isolert på sett spenn i taket her så er det bygget som en ren trekant med stor takvinkel. I undergurten er kun strekkrefter og undergurten kan byttes ut med alt som kan ta strekk.

Andre forhold. Taket kan falle i lengderetningen av mønet. Dette må taes opp av selve takflaten, undergurten kan ikke bidra.
Ekstreme sideveis krefter grunnet orkan mot langveggen. Her vil en undergurt av wire ikke overføre virkning til motsatt langvegg bortsett fra der det fortsatt er hems. Her vil jeg tro at en risikerer at hele bygget uansett blåser i filler. Er bygningen plassert slik at orkan kan påregnes? Dersom en tar bort annenhver gulvbjelke vil en opprettholde koblingen mellom langveggene.
Signatur
   #10
 39,139     Lillestrøm kommune     0
Tar en bort 2. hver så må jo konstruksjonen bygges om tilsvarende om en bytter til stag e.l det må innfestes på en måte som overfører kreftene

Så det er ikke bare å finne frem sagen