Uten å være kvalifisert til å gi råd, ser det jo utenkelig rimelig solid ut dette her da.
Nei det gjør det absolutt ikke! Hvis man tar bort transportstøttene og hanebjelken blir det like stivt som et korthus. Litt snø på taket og vind - pang! ;D
Hva er takhøyden nå?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Denne kan du nok ikke utenvidere fjerne. Hva om det blåser og snør mye? Snøen samler seg da på ene takflaten. Mulig du kan løfte den lengre opp, men det må du få beregnet.
Tja, det er ikke så ille. Spikerplatene i knutepunkt 1,2, 8 og 9 tar jo en god del moment også. Tennene på spikerplatene griper rundt godset og holder det på plass, så tåler litt. MEN, du har en helt annen konstruksjon enn det som ddu hadde opprinnelig.
Takstolen som tidligere tålte 450 kg snø tåler nå kanskje 100 kg snø i stedet (bare random tall). Det kan gå helt fint. Men, som sagt, hvem gidder ta sjansen?
Forundrer meg litt at du er såpass positiv. Hele konstruksjonen endres jo. Du får vridningsmoment i spikerplatene som de i utgangspunktet ikke er beregnet til å ta opp. Er det noen som har en slik takkonstruksjon? Du er jo fagmannen på dette, men jeg er forundret. Selv ville jeg aldri turt å gjøre det.
Jeg har ikke hanebjelker på loftet. De ser ut til å være kappet tvert av med en sløv håndsag med et snitt som er så upresist at jeg kunne gnadg over bjelken bedre med bare tennene ;D
Det har holdt i snart 30 år =)
Det skal sies at jeg har en fagverksdrager på hver side som en "knevegg" mellom under og overgurt. Mulig det hjelper
Det skal sies at jeg har en fagverksdrager på hver side som en "knevegg" mellom under og overgurt. Mulig det hjelper
Det blir jo natt og dag! Knevegg med skråavstivere gjør jo konstruksjonen mye mer rubust.
TS, hva er takhøyden?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ser du på tegningen så er det 1700mm mellom undergurt og hanebjelke. 2800 total høyde på takstolen inkl overgurt og undergurt.
Jeg kjøpte meg takstoler med lofthøyde 1900 slik at jeg kunne gå oppreist. Det blir et ok lagerrom. Hvis TS hadde fått flyttet hanebjelken 15-20 cm ville loftet bli mye bedre.
. Oppå undergurt har jeg lagt 2/4 på cc60 med 22mm skrudd finer oppå.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Tja, det er ikke så ille. Spikerplatene i knutepunkt 1,2, 8 og 9 tar jo en god del moment også. Tennene på spikerplatene griper rundt godset og holder det på plass, så tåler litt. MEN, du har en helt annen konstruksjon enn det som ddu hadde opprinnelig.
Takstolen som tidligere tålte 450 kg snø tåler nå kanskje 100 kg snø i stedet (bare random tall). Det kan gå helt fint. Men, som sagt, hvem gidder ta sjansen?
Forundrer meg litt at du er såpass positiv. Hele konstruksjonen endres jo. Du får vridningsmoment i spikerplatene som de i utgangspunktet ikke er beregnet til å ta opp. Er det noen som har en slik takkonstruksjon? Du er jo fagmannen på dette, men jeg er forundret. Selv ville jeg aldri turt å gjøre det.
Hei.
Du må lese alle svarene mine, særlig det første jeg skrev. Der skriver jeg at han ikke må gjøre dette, hvis du leser nøye.
Senere er det noen som skriver at takstolen vil klappe totalt sammen, og det er det jeg refererer til, når jeg skriver at det ikke er "SÅ" ille. Spikerplatene i de fire knutepunktene jeg refererer til er ganske kraftige, og vil berge den fra totalkollaps umiddelbart. Jeg skriver derimot tydelig at den vil bli kraftig svekket, (tåle mye mindre snø, utsatt for vind osv osv)
Så litt overrasket over den tolkningen din. Men jeg har solgt noen slike konstruksjoner uten hanebjelker, etter at Eurocodene erstattet NS for et par år siden regner vi mye mer med momentet i spikerplata, og har nå muligheten til å benytte store spikerplater som kan erstatte enkelte diagonaler. Men selvfølgelig, det må jo dimensjoneres slik fra begynnelsen av.
Jeg kan enkelt lage den takstolen, dimensjonere den som den er produsert, låse spikerplatene, og så prøve å dimensjonere den på nytt uten hanebjelken. Den vil garantert ikke holde seg like god, det er det ingen tvil om. Men noe vil den tåle, den klapper ikke sammen kun av egenvekta, det er jeg sikker på.
Siste redigering: Sunday, January 26, 2014 6:06:47 PM av jfnilsen
Signatur
Mvh Jan Frode Nilsen, Konstruktør takstoler & elementer,ansatt i 1-2-Tre Elementproduksjon AS, (skriver stort sett private meninger, representerer ikke firmaet her inne) ((bor i et hus jeg har bygd sjøl i 2013))
Nei, den vil selvfølgelig ikke klappe sammen uten ytre påvirkning. Det jeg tenker på er snelast og vind. Som du skriver, denne takstolen er konstruert med hanebjelke. Hvis denne fjernes må det gjøres en ny beregning og eventuelt en omkonstruksjon. Selv er jeg særs tilbakeholden med å antyde at bærende konstuksjoner kan endres uten kompetent rådgivning, noe jeg ikke vil gi på et forum uten å ha sett på konstruksjonen.
Hvis man tar bort transportstøttene og hanebjelken blir det like stivt som et korthus.
Litt snø på taket og vind - pang! ;D
Hva er takhøyden nå?
Det har holdt i snart 30 år =)
Det skal sies at jeg har en fagverksdrager på hver side som en "knevegg" mellom under og overgurt. Mulig det hjelper
TS, hva er takhøyden?
Jeg kjøpte meg takstoler med lofthøyde 1900 slik at jeg kunne gå oppreist. Det blir et ok lagerrom. Hvis TS hadde fått flyttet hanebjelken 15-20 cm ville loftet bli mye bedre.
Hei.
Du må lese alle svarene mine, særlig det første jeg skrev.
Der skriver jeg at han ikke må gjøre dette, hvis du leser nøye.
Senere er det noen som skriver at takstolen vil klappe totalt sammen, og det er det jeg refererer til, når jeg skriver at det ikke er "SÅ" ille. Spikerplatene i de fire knutepunktene jeg refererer til er ganske kraftige, og vil berge den fra totalkollaps umiddelbart. Jeg skriver derimot tydelig at den vil bli kraftig svekket, (tåle mye mindre snø, utsatt for vind osv osv)
Så litt overrasket over den tolkningen din.
Men jeg har solgt noen slike konstruksjoner uten hanebjelker, etter at Eurocodene erstattet NS for et par år siden regner vi mye mer med momentet i spikerplata, og har nå muligheten til å benytte store spikerplater som kan erstatte enkelte diagonaler.
Men selvfølgelig, det må jo dimensjoneres slik fra begynnelsen av.
Jeg kan enkelt lage den takstolen, dimensjonere den som den er produsert, låse spikerplatene, og så prøve å dimensjonere den på nytt uten hanebjelken. Den vil garantert ikke holde seg like god, det er det ingen tvil om. Men noe vil den tåle, den klapper ikke sammen kun av egenvekta, det er jeg sikker på.
Jan Frode Nilsen, Konstruktør takstoler & elementer,ansatt i 1-2-Tre Elementproduksjon AS,
(skriver stort sett private meninger, representerer ikke firmaet her inne)
((bor i et hus jeg har bygd sjøl i 2013))