833
5
1
For lav takhøyde
389
0
Holder på å bygge hus og har nå i byggeperioden 247cm høyde mellom gulv og tak i 2.etasje. Dette er den etasjen vi skal oppholde oss i.
Var på tomta i dag og snakket med snekkerne og de sier at det skal plastes og deretter lektes ned 48mm. dette er antageligvis helt vanlig tror jeg. Det blir da 48mm + 12mm gips, så vi står igjen med 241cm.
Problemet er at jeg skal ha vannbåren varme og det skal legges 36mm trinnlydsplater i tillegg til 16mm parkett. vi er da nede på 235,8 og det begynner å bli veldig lav takhøyde.
Alternativet er å benytte oss av sponplatene som er lagt på gulvet. Disse er Forestia Thermogulv 25mm, med spor for gulvvarmerør. Her er jeg veldig usikker på hvordan det blir med trinnlyd. Har også hørt at man må ha gips oppå der igjen for å unngå knirk.
Ved det siste alternativet vil det ogå bli umulig å ha fliser i kjøkken og spisestue uten å bryte opp igjen sponplatene og felle ned gulvet. Slik som det er planagt nå så skal det støpes/avrettes og legges på flis og vi har "liksom" 52 mm til rådighet.
Kunne det vært mulig å fore ned taket med lavere lekter, f.eks ca 25mm? Eller vil elektrikeren flippe helt ut da? Tenker da på at han får mindre plass til rådighet for røra sine og at eventuelle takbokser må tøtsje plasten.
Var på tomta i dag og snakket med snekkerne og de sier at det skal plastes og deretter lektes ned 48mm. dette er antageligvis helt vanlig tror jeg. Det blir da 48mm + 12mm gips, så vi står igjen med 241cm.
Problemet er at jeg skal ha vannbåren varme og det skal legges 36mm trinnlydsplater i tillegg til 16mm parkett. vi er da nede på 235,8 og det begynner å bli veldig lav takhøyde.
Alternativet er å benytte oss av sponplatene som er lagt på gulvet. Disse er Forestia Thermogulv 25mm, med spor for gulvvarmerør. Her er jeg veldig usikker på hvordan det blir med trinnlyd. Har også hørt at man må ha gips oppå der igjen for å unngå knirk.
Ved det siste alternativet vil det ogå bli umulig å ha fliser i kjøkken og spisestue uten å bryte opp igjen sponplatene og felle ned gulvet. Slik som det er planagt nå så skal det støpes/avrettes og legges på flis og vi har "liksom" 52 mm til rådighet.
Kunne det vært mulig å fore ned taket med lavere lekter, f.eks ca 25mm? Eller vil elektrikeren flippe helt ut da? Tenker da på at han får mindre plass til rådighet for røra sine og at eventuelle takbokser må tøtsje plasten.
det finnes dog downlights som er 28mm (Tror det, husker ikke eksakt) høye, men vet ikke hvor heldig det er at den ligger "inntill" plasten?
fort gjort og glemme hvor mye ting bygger, både i tak og på gulv, lett og gå på en "smell" der
uansett lykke til!
Husleverandør har i sine snitttegninger lagt inn "Netto 2400mm". Hva menes egentlig her?
Det har også helt fra starten blitt snakket om 240 høyde og at vi skulle ha vannbåren varme og trinnlydsplater. Hadde endog en omstendelig mailkonversasjon rundt ei foldedør vi skulle ha og hvilken høyde det skulle være på denne ifht til at trinnlydsplatene skulle på plass. Derfor veldig skuffende at det helt tydelig ikke er tatt høyde(no pun intended) for dette allikevel.
rør for elektrisk installasjon der...
48 mm nedlekting er ny norm for å få plass til lavtbyggende downlight under diffsperre, og er
et veldig godt tiltak for å hindre kondens, eller perforering av diffsperren...
Et alternativ for trådstarter er å lekte ned taket med 22/24 mm lekter, og bygge en "lyskasse" på
48 x 500 mm i taket ut fra veggen...
På den måten beholder man takhøyden, og får samtidig en "downlightkasse", som omkranser hele
rommet..
Med 23 mm lekter er det god plass til å føre fram 16mm rør med kabel til huller i himlingen der man vil ha f.eks. takpendel over spisebord, plafonder eller utenpåliggende spoter somgrunnbelysning.
Jeg vil også tro at oppbyggingen av gulvet kan vurderes for å knipe noe. Det finnes sikkert gode argumenter for hele 36 mm trinnlyd og både spon og gips, men ulempen er at det bygger mye. Andre tynnere løsninger bør kunne vurderes.