Seriøst? er ikke hele poenget at "rommet" mellom takstein og undertak skal fungere som en luftkanal, slik at evt fuktighet under takstein skal tørke opp raskt. Isolasjon her vil vel isteden fungere som en svamp som både holder på fuktighet og blokkerer utlufting.
Jeg lurte litt på bildet, men han skriver at det lå "over skilleveggen mellom boenhetene (vertikaldelt tomannsbolig)" Det må være rester av dette som ligger nede ved takfoten, der skal det ikke ligge. Opp lags skilleveggen, hele veien fra renna og helt opp til møne skal denne ligge under steinen. Det er lufting på hver side så det vil tørke opp hvis det kommer kondens der.
(brannskille?) (er det nødvendig)(når det brenner under takstein, så er vel huset overtent?)Det blir veldig lett for tett under takstein. Kondensen blir da til mye vann. Strø 12mm kan med fordel byttes ut med 36mm lekter. (Sintef har anbefaling om tykkere strø, ved behov for mer lufting. Sjekk også at det er rikelig med luftespalter på sidene og nede. Med tett beslag på side under kledning(over takstein), tett oppe og manglende mulighet for sirkulasjon...Så blir det kondens. Bruk gjerne 1cm mellomrom mellom bord på underkledning under kasser. Mus kan komme inn overalt, selv under bakken. Det fikser du med muse feller eller naboens katt. De klatrer om så opp inne i vegglufting.
(brannskille?) (er det nødvendig)(når det brenner under takstein, så er vel huset overtent?)
Poenget her er jo å hindre at brannen sprer seg fra en del av taket til den andre. Selv om det brenner opp gjennom sutaket på den ene siden, så skal det være noe som hindrer at flammene da sprer seg sideveis over til naboen. Det er isolasjonen tenkt som. Men om man ser på første bildet i tråden, så mener jeg man kan skimte brannveggen under sutaket. Dermed kan det virke som at denne løsningen har vært uheldig da man tydelig kan se at det er under isolasjonen det har blitt fuktproblemer.
En annen løsning her ville vært å legge et lag brannhindrene materiale (gips) rett på taksperrene før sutaket, men det er jo litt sent nå. Da hadde man låst brannen inne på loftet og samtidig ivaretatt luftingen på taket.
Nå er jeg faktisk litt i tvil her. Jeg skjønner at isolasjon har en brannhemmende egenskap og bør være på plass, men også at isolasjonen kan fange fukt. Isolasjonen ble fjernet under taksteinene over hele taket der skilleveggen mellom boenhetene går (det er ikke isolasjon andre steder) og det er ikke noen form for gipsplater under sutaksplatene. Det var forøvrig fuktmerker på lektene oppe på taket der isolasjonen hadde ligget og lektene er ikke impregnerte, så jeg ser jo at det kan bli et problem etterhvert.
Bør isolasjonen legges på plass igjen? Eller hva bør jeg egentlig kreve av utbygger? Er det et krav at det skal være gips og isolasjon? Eller er det greit å ikke ha noen av delene slik det har blitt nå etter at de fjernet isolasjonen? Jeg vil jo at ting skal være etter forskriftene, men ønsker ikke løsninger som gir økt risiko for fukt og råteskader på takkonstruksjonen.
Jeg tror Trehus boka til Sintef viser noen tegninger av løsninger inkl. isolasjonen under steinen. Det er mulig at det finnes smartere løsninger enn slik de var hos deg før, men sperren under steinen i form av isolasjonen skal definitivt være der og den kan ha stor effekt ved brannspredning. Hvis du ikke får noen andre spesifikke svar så kan jeg prøve å bla litt i boka når jeg får tid. I går lette jeg litt på nettet om jeg fant en slik snitt-tegning uten at jeg fant dette. (Rockwool burde vel hatt det).
Tror jeg hadde lagt inn noen aluminiums rør nede med 1 meters mellomrom, med 50cms lengde. Eller sette inn en luftehatt over brannskille. Bare for å gi luft mulighet for å komme inn under takstein. Takstein må få inn kald luft nede og kunne slippe ut varm luft oppe i møne, for at lufting skal "virke". Sikkert ikke lovlig. Alternativ er å se soppmerker vokse på loftet, når fukten mettes og kondensere inn i huset. Går jo å sende en mail til Sintef, dette problemet har jo oppstått før, og vil skje igjen. Finne ut hvordan lufting opprettholdes i brannskille. Det er jo detaljer for brannskille. Koster 2-3 hundrelapper. http://tjenester.byggforsk.no/default.aspx?funksjon=svartjenesten&stInnholdsID=4&innholdsID=188
Poenget her er jo å hindre at brannen sprer seg fra en del av taket til den andre. Selv om det brenner opp gjennom sutaket på den ene siden, så skal det være noe som hindrer at flammene da sprer seg sideveis over til naboen. Det er isolasjonen tenkt som. Men om man ser på første bildet i tråden, så mener jeg man kan skimte brannveggen under sutaket. Dermed kan det virke som at denne løsningen har vært uheldig da man tydelig kan se at det er under isolasjonen det har blitt fuktproblemer.
En annen løsning her ville vært å legge et lag brannhindrene materiale (gips) rett på taksperrene før sutaket, men det er jo litt sent nå. Da hadde man låst brannen inne på loftet og samtidig ivaretatt luftingen på taket.
Bør isolasjonen legges på plass igjen? Eller hva bør jeg egentlig kreve av utbygger? Er det et krav at det skal være gips og isolasjon? Eller er det greit å ikke ha noen av delene slik det har blitt nå etter at de fjernet isolasjonen? Jeg vil jo at ting skal være etter forskriftene, men ønsker ikke løsninger som gir økt risiko for fukt og råteskader på takkonstruksjonen.
http://tjenester.byggforsk.no/default.aspx?funksjon=svartjenesten&stInnholdsID=4&innholdsID=188