likte ikke at drageren hvilte på de 3 sammenslåtte a-takstoler? og bærer halve vekta av sperrene/taket som hviler på drageren. ville lagt en stål drager langs/ved siden av undergurten på de 3 sammenslåtte takstolene. og et søyle som støtter limte ned til h-bjelke. ellers så det fint ut. Men det kan komme mange forslag her. 

Hvorfor likte du  ikke at mønedrageren hviler på hanebjelken til de 3 sammensatte takstolene? Jeg synes at det så ut som en lur, arbeid, plass og prisbesparende løsning. Takstolene er da vel helt sikkert dimensjonert for dette.(?)

Ut i fra hva jeg kan lese på takstol-tegningen så er undergurten dimensjonert for en egenlast på 0,6kN\m2 og nyttelast på 1kN\m2.
Forøvrig så står alle lastene som takstolene er dimensjonert for på tegningen, så jeg ville forholdt meg til det.

Til sammenligning så bruker jeg 0,8kN\m2 i egenlast og 2kN\m2 nyttelast når jeg dimensjonerer et bjelkelag i et oppholdsrom.

Jeg dimensjonerer ikke takstoler selv, så om lastreaksjonene blir endret når du har tatt bort hanebjelken kan jeg ikke uttale meg om, jeg ville nå tro at de var der for en grunn... Jeg antar at firmaet som satte opp garasjen avklarte dette med ingeniøren som dimensjonerte de.

Joa det er ok. Men var ikke klar over at hanebjelke kan brukes til rent belast - lastpunkt. trodde den hadde funksjon som strekk og trykk overføring ved sammenbinding av takstol.

Siste redigering: Tuesday, February 5, 2013 4:36:20 PM av Hellestraex

Hellestraex Tuesday, February 5, 2013

Joa det er ok. Men var ikke klar over at hanebjelke kan brukes til rent belast - lastpunkt. trodde den hadde funksjon som strekk og trykk overføring ved sammenbinding av takstol.

Forstår tankegangen ;)
Jeg har sett at et par av de som tegner takstoler her på huset bruker samme metode selv hvis det er hensiktsmessig. I tilfeller som dette er det så kort spenn på hanebjelken at den som regel vil være sterk nok. Men det forutsetter at spikerplatene som holder sammen sulamitten er dimensjonert for den vertikale lasten ::)

For å svare TS, gulvet på loftet skal tåle 100kg/m² (*1,5 - lastfaktor), dvs i utgangspunktet er takstolene dine dimensjonert for 100kg/m², men kan belastes med inntil 150kg/m² og likevel være innenfor hva de skal tåle.

Men jeg ville ikke lagt for mye last ut mot "åpning" hvor hanebjelken er lagt inn i topp, da det kommer en del last her allerede.

tjaaa, litt skummel tankegang det der... Lastfaktoren er jo en sikkerhetsfaktor. Og for den som skal bruke takstolene er det 100kg som gjelder.

Hvis en som kjører kranbil har en fiberstropp som det står MAX load 2ton på, med en sikkerhetsfaktor på 5:1. Kan han da løfte 10 tonn?

Jeg har en lignende løsning på min garasje. Ca 8m undergurt men 35grader takvinkel og takstein. Jeg er selvbygger men har en byggingeniør som konsulent, og alle takstoler er bygget av takstolfirma.
I mitt tilfelle så prosjekterte ingeniøren med en hanabjelke i den delen der jeg har "full" takhøyde. Under hanabjelkene er det en h-bjelke i stål på 14x14. Og den måtte støttes opp med søyle helt ned til gulvet . I veggen så er det 3stk 2x6 som står på bunnsvilla. H-bjelken ligger ann på 10cm på den søyla av 2x6.

Jeg innbiller meg at avstand fra toppsvilla til mønet hos deg blir i lengste laget. Men mulig at det med platetak og snølast ikke er behov for mer støtte der? Og så syns jeg at det kan virke spinkelt at de spikerplatene skal bære så mye vekt vertikalt.

På bildet ser du de bakre hanabjelkene som jeg i ettertid har satt den h-bjelken på 14x14 oppunder. Og til høyre i bildet så skimtes så vidt en bjelke til kneveggen. Så de takstolene som er i den delen jeg sto da jeg tok bildet er like som dine. Og under de undergurtene jeg står på så er det en h-bjelke på 21x21. Dermed skal jeg kunne bruke 2.etg fullt ut. Alt sammaen, unntatt hanabjelker og støtter er 2x8. Men så ser du at undergurten min er delt. Så jeg må hvert fall ha den bjelken på 21x21.

Mulig at min løsning er overkill.. :)

Jeg har samme løsning med limtredragere i mønet på deler av taket.
Imildertid er det ikke hanebjelkene som tar lasten vertikalt, det er overgurtene.
Hanebjelkene tar bare opp trykk og er som dine kun festet med små spikerplater.

Limtredrageren er festet til overgurtene med galvanisert stålbånd som er tilpasset dragerens høyde og bredde. Det er disse stålbåndene som i sin helhet holder drageren.

De doble takstolene i hver ende er for øvrig spikret sammen.

Den store greia hos deg er at hele limtredrageren sår og faller med styrken til 3 hanebjelker som er merket med nyttelast 500 N/m2. Med 60 cm bredde og 1 m lengde  og 3 takstoler, blir det nyttelast 2500 N belastningspunktet. For meg virker det veldig spinkelt.

Fest drageren i overgurten med dertil egnede beslag er mitt råd. Det er ikke noe ekspertråd, men det kan godt tenkes det er veldig fornuftig likevel.

Takker for mye konstruktive svar! :)

Har allerede satt opp en 2x3" på hver side av hanebjelken.
Men nå vurderer jeg å bygge om litt. Altså erstatte hanebjelken(e) med en stålkonstruksjon på 15cm som limtredrageren kan ligge i.
Tenkte så å henge opp løpekatt-bjelken på siden av drageren. (Får bedre klaring mellom løpekatt og gulvet på loftet da)

Det vil jo helt klart hjelpe. :)

Men jeg stusser litt på at snekkerene sa at det ikke spilte noen rolle at hanabjelkene ble fjernet. Takstolprosusentene har jo beregnet lasten de kan bli utsatt for og da er de vel tatt med av en grunn. Vil jo tru det snør i Steinkjer også :)

Når du ser på avstanden din fra toppsvilla på veggen og til mønet så er det nesten 5m med taksperre. Vil ikke det kunne svikte over tid trur du?