Punkt 1. Ingen dampsperre når mer enn 50% er UNDER bakkenivå...
Mange mener nok 36*48 blir vel spinkelt stenderverk... 48*48 er jo en del brukt, men når det skal trekkes ut fra vegg ville jeg gått opp til 73*48 eller 73*36.
Du skriver ikke noe om gulv. Hva er planen for fuktsikring der?
UNDER selvsagt ja My Bad.
Det er allerede lagt gulv fra byggeår. Det ser ut som det er gulvbjelker lagt på støpt såle med papp mellom overgang bjelke/betong også vanlige gulvplater, tror også det er isolasjon i gulvet, mulig jeg tar opp en flik av gulvet for inspeksjon. Neppe etter dagens standard, men det får ikke jeg gjort noe med med mindre jeg bygger ett nytt hus
For å være helt etterrettelige så skriver jo Glava på siden det linkes til også ...Hvis det ikke er isolert på yttersiden brukes maks. 50 mm for betongvegger og 70-100 mm for lettklinkervegger..
Det så jeg ikke, litt tvetydig informasjon fra den kanten. Uansett er vel Byggforsk en bedre kilde enn Glava for god informasjon.
Hvis du velger å isolere på innsiden, uten å isolere på utsiden, bør alle materialer som er i kontakt med kjellerveggen være uorganiske slik at de ikke råtner. Så bør du gjøre noe for å holde luftfuktigheten inne på et minimum. For eksempel ved å installere en luftavfukter. Når relativt fuktig (normal) inneluft sirkulerer langs den kalde veggen oppstår det kondens og påfølgende sopp og råte.
Er inneforstått med at min løsning ikke er den BESTE, jeg er ute etter noe som fungerer. Skal jeg sammenligne med dagens Byggforsk kan jeg liksågodt kjøre hele huset på fyllingen, og det gjelder vel de fleste som eier gamle hus! Mitt prosjekt er kun en del av kjelleren, hvor resten allerede er innredet, og jeg ser jo antydning til hvordan resten av kjelleren er utført - stenderverk og 50mm islolasjon rett på mur - i allefall på det rommet jeg har revet.
Jeg har sikkert noen m2 vegg som du beskriver fra forrige eier, men resten av kjeller er kun pusset leca. Fra året jeg overtok så ble det hugget mye trær i skråning bak oss og jeg tror dette er den lille forskjellen som gjør at det er noen fuktige flekker på veggene som heg ikke så på visning 1/2 år før. Her er det en avfukter og det gjøres ikke noe her før isolasjon og kontroll av veggen ute er gjort. På runden jeg hadde på visninger så var jeg innom flere hus med mugglukt, det er jo ikke bare å rive ut å bygge opp igjen mugglukt setter seg i et hus.
De over tror heg har gitt en grei beskrivelse av risiko. Gulvet ditt er en tilsvarende risiko. Pusset XPS eller EPS kan være en mulighet for å få redusere risiko.
For å være helt etterrettelige så skriver jo Glava på siden det linkes til også ...Hvis det ikke er isolert på yttersiden brukes maks. 50 mm for betongvegger og 70-100 mm for lettklinkervegger..
Det så jeg ikke, litt tvetydig informasjon fra den kanten. Uansett er vel Byggforsk en bedre kilde enn Glava for god informasjon.
Hvis du velger å isolere på innsiden, uten å isolere på utsiden, bør alle materialer som er i kontakt med kjellerveggen være uorganiske slik at de ikke råtner. Så bør du gjøre noe for å holde luftfuktigheten inne på et minimum. For eksempel ved å installere en luftavfukter. Når relativt fuktig (normal) inneluft sirkulerer langs den kalde veggen oppstår det kondens og påfølgende sopp og råte.
Er inneforstått med at min løsning ikke er den BESTE, jeg er ute etter noe som fungerer. Skal jeg sammenligne med dagens Byggforsk kan jeg liksågodt kjøre hele huset på fyllingen, og det gjelder vel de fleste som eier gamle hus! Mitt prosjekt er kun en del av kjelleren, hvor resten allerede er innredet, og jeg ser jo antydning til hvordan resten av kjelleren er utført - stenderverk og 50mm islolasjon rett på mur - i allefall på det rommet jeg har revet.
Jeg synes det er viktig å påpeke at det du foreslår ikke er anbefalt løsning og en risikokonstruksjon. Derfor kom jeg med en anbefaling til hvordan du bør gjøre det, om du likevel velger å isolere på denne måten. Om det fungerer vil tiden vise. Bare så det er sagt, etter å ha renovert et hus fra 1919 er heller ikke alle løsningene i mitt hus etter boka, og av og til må man velge sub-optimale løsninger grunnet eksisterende konstruksjoner osv.
UNDER selvsagt ja
Det er allerede lagt gulv fra byggeår. Det ser ut som det er gulvbjelker lagt på støpt såle med papp mellom overgang bjelke/betong også vanlige gulvplater, tror også det er isolasjon i gulvet, mulig jeg tar opp en flik av gulvet for inspeksjon. Neppe etter dagens standard, men det får ikke jeg gjort noe med med mindre jeg bygger ett nytt hus
Dette er ett av mange rom i kjelleren.
Er inneforstått med at min løsning ikke er den BESTE, jeg er ute etter noe som fungerer. Skal jeg sammenligne med dagens Byggforsk kan jeg liksågodt kjøre hele huset på fyllingen, og det gjelder vel de fleste som eier gamle hus! Mitt prosjekt er kun en del av kjelleren, hvor resten allerede er innredet, og jeg ser jo antydning til hvordan resten av kjelleren er utført - stenderverk og 50mm islolasjon rett på mur - i allefall på det rommet jeg har revet.
De over tror heg har gitt en grei beskrivelse av risiko. Gulvet ditt er en tilsvarende risiko. Pusset XPS eller EPS kan være en mulighet for å få redusere risiko.
Jeg synes det er viktig å påpeke at det du foreslår ikke er anbefalt løsning og en risikokonstruksjon. Derfor kom jeg med en anbefaling til hvordan du bør gjøre det, om du likevel velger å isolere på denne måten. Om det fungerer vil tiden vise. Bare så det er sagt, etter å ha renovert et hus fra 1919 er heller ikke alle løsningene i mitt hus etter boka, og av og til må man velge sub-optimale løsninger grunnet eksisterende konstruksjoner osv.
Når du gjør noe du ikke kan, gjør det skikkelig!