Jeg er klar over at dette ikke er et direkte svar på spørsmålet ditt, men om mulig så ville jeg ventet til jeg fikk anledning til å isolere fra utsiden istedenfor. Det er mye bedre å få tømmeret på varm side. Da vil du slippe å ta stilling til kondensproblematikken fordi eksisterende innvendig kledning vil utgjøre en god nok dampbrems og du vil få god lufting på utsiden av isolasjonen.

Sjekk også denne: http://www.byggebolig.no/bygge-nytt-hus/dbakken-totalrenovering-av-smabruk/msg563552/?topicseen#new

TS i denne tråden hadde tenkt å bruke plast, men snudde.

Får ikke isolert fra utsiden. Kledning i 2 etg overlapper kledning i 1 etg.     
2. Etg ble isolert fra utsiden for noen år siden.
Har lyst til å droppe plasten. Men ett sted inne i veggen finnes duggpunktet. Dette bør være på kald side av plasten...
Nei, dette ække lett...

Det er vel tømmerkledning du mener, og ikke tømmervegger? I så fall bør du legge plast på innsiden. Huntonitt midt i veggen er jo ikke helt etter boka, men så lenge det ikke kommer inn fukt går det nok greit. I alle fall har jeg åpnet en del yttervegger som har ymse lag uten skader, men det viktig at det er lufting på utsiden av veggen- like mye fordi det gir en viss sikkerhet mot inndriv av regnvann.

Gamle hus har ofte ytterpanelet, ofte tømmermannskledning, slått rett på asfaltpapp og rupanel. Dette fungerte fint så lenge veggene var hule, men det blir langt mer trøblete når veggene isoleres og gjerne etterisoleres innenfra. Som oftest skyldes da skadene regnvann som nå ikke tørker opp. 

Med kun 7 cm isolasjon går det greit å isolere fra innsiden. Varmetapet er nok ut i tømmerveggen til at det skal gå bra. Om du ikke legger på plast inne så kan du legge en billig vindsperre. Føler du det trekker inn noen steder idag så legger du en god vindsperre mot tømmerveggen før du isolerer. Jeg ville fjernet huntonitten.