5,493
9
0
Innvendig påforing (inntrukket dampsperre) - ikke krysslagt
9
0
Hei, kjære Guruer. Jeg bygger hytte ("Selvbygger med råbygg som utgangspunkt...").
Har 148 mm stendere og skal selvfølgelig fore inn disse med 48X48 lekter for inntrukket dampsperre. MEN, jeg skal ha LIGGENDE panel og må da nødvendigvis ha sette opp stående lekter - noe som ikke gir "kryssiolasjon" ...som jo gjerne anbefales pga. mindre kuldebroer.
Spekulerer derfor på å bruke 30x48 lekter som jeg "klosser ut" med 20 mm klosser hver 60 cm oppover stenderen. Mellomrommet fylles f.eks med striper av Glava trinnlydplater (X33!). Så isoleres det mellom lektene på vanlig måte med vanlig 50 mm Glava. I sum så vil vel da antall kuldebroer være kraftig redusert?
Er dette bortkastet tid - eller har det noe for seg?
Synspunkter mottas med stor takk!
Har 148 mm stendere og skal selvfølgelig fore inn disse med 48X48 lekter for inntrukket dampsperre. MEN, jeg skal ha LIGGENDE panel og må da nødvendigvis ha sette opp stående lekter - noe som ikke gir "kryssiolasjon" ...som jo gjerne anbefales pga. mindre kuldebroer.
Spekulerer derfor på å bruke 30x48 lekter som jeg "klosser ut" med 20 mm klosser hver 60 cm oppover stenderen. Mellomrommet fylles f.eks med striper av Glava trinnlydplater (X33!). Så isoleres det mellom lektene på vanlig måte med vanlig 50 mm Glava. I sum så vil vel da antall kuldebroer være kraftig redusert?
Er dette bortkastet tid - eller har det noe for seg?
Synspunkter mottas med stor takk!
Velkommen på forumet :)
Det høres ikke så dumt ut det du sier, du får jo krysslagt isolasjon.
MEN når du du har 48x148 reisverk også 48x048 innlekting så vikke jeg ikke vert redd for dette med kuldebroer.
Jeg har selv satt opp hytte med bare 148 mm isolasjon i veggene, samt 20 cm i gulv og tak. Har kledd veggene med liggende 21x195 Østerdalspanel men merker lite til dette med kuldebroer. Hytta holder godt på varmen, jeg har ikke strøm så blir kun fyret med ved.
Så hadde jeg vert deg hadde jeg ikke tenkt så mye på dette med kuldebroer når du har så mye isolasjon i veggene fra før
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice
Flere alternativer:
- Krysslekt, legg på veggspon eller stående rupanel, og liggende panel utenpå der.
- Velg stående panel (liggende og diagonal panel er sååå 1988
- Nøy deg med 15 cm isolasjon, dropp ikke bare inntrukket dampsperre, men hele dampsperra. I alle fall hvis hytta står uoppvarmet store deler av vinteren, for da har du ingen "varm side" og fukt oppfører seg ikke som i en helårsbolig. Bruk heller en diffusjonsåpen duk/papp/papir for å at hindre isolasjonsstøv kommer gjennom panelskjøter og eventuelle kvisthull.
Her er jeg absolutt ikke enig. Liggende panel så 1988????????
Som regel de hyttene jeg har vert inne i har stående panel, gjerne umalt og gulnet til de grader. Se på finn.no så ser man dette ofte. Jeg syns liggende panel er veldig fint på hytter, jeg brukte 21x195 østerdalspanel og det ble kjempefint :)
Men og lekte ut med 48x048 vannrett i bunn og topp, samt forskyve stenderene med 30 cm er en god ide
Skjønner ikke dette med og droppe fuktsperren? Hytta mi står uoppvarmet hele året omtrent, jeg bruker den omtrent hver helg fra okt-mai. Ser jo at det blir mye fukt inne i rommet men jeg ville ikke ha droppet fuktsperra slik at fuktigheten heller går inn i isolasjon og panel.
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice
Jeg vurderer å bare "klaske" på 48x48 direkte på stenderne. Blir nok ikke noe stort problem med såpass mye isolasjon... Det er jo uansett mye nok som skal gjøres om jeg ikke skal drive å bale med dette i tillegg ::)
Når det gjelder fuktsperre etc. så blir dette fullstandard hytte med grunnvarme på til enhver tid -så da går jeg for den. Når det gjelder liggende panel så er jo det smak og behag - men jeg har vel inntrykk av at det er vedtatt at det SKAL være stående panel i Norge ;)
Uansett takk for mange gode innspill!!!
Angående min kommentar om at liggende panel var litt åttitallsmote - ja, stående panel er mest vanlig. Unntatt for tømmerpanel, som etterligner liggende tømmer i rundtømmervegger. Jeg vurderer stående panel som mest tidløst, da det har vært brukt til "alle" tider, men liggende kan også være elegant. Dersom mange samtidig får ideen å gjøre ting annerledes, f.eks. å sandblåse og flammebehandle panelen, eller legge panelen vannrett, eller på skrå, eller halvveis opp som brystningspanel, så kan dette bli et moteblaff, som meglerne omtaler som "oppussingsobjekt" noen år seinere. Men det gjør selvsagt ingenting, hvis man liker resultatet.
Sikkert kjedelig panel for mange - men likevel et tidløst valg som jeg tror jeg vil like også om 20 år (!?).
Vi også selger Glattpanel men det er ikke min stil ivertfall. Syns jeg blir for rart og ha helt slette vegger på en hytte, skal man ha liggende panel så er noe grøvre finere, jeg liker veldig godt 21x195 Østerdalspanel kontra 28x170 Rundtømmerpanel.
Østerdalspanelen får en stor flate med en stor V-fas, Rundtømmer panelen syns jeg ser for juksete ut. Men Smaken er jo som baken
Vanskelig og si hva vi liker om 20 år, man følger uansett trender osv.
Ser om man hadde bygget et nytt hus for salg så hadde garantert kjøper gjort om på noe uansett.
Nils-Kristian
Montèr Byggeservice