Når du har utvendig isolasjon slik at innvendig blir under 1/3 (eller er det 1/4) av tykkelsen du legger til så kan du lekte ut og isolere med 5cm på innsiden av dampsperre som du beskriver.  Dette er den generelle regelen.  Med lite/ingen isolasjon utvendig så blir kondensproblem etter min tankegang verre når du etterisolerer inne.  Noen som tør å være mer spesifikke på hva du bør gjøre ?

Det er også en mulighet å bruke isolasjonsmaterialer som ikke krever dampsperre (cellulosefiber, hamp) så kan du glemme hele dampsperre problematikken.
Kan finne mye interessant info for rehabilitering av gamle trehus her:
http://www.byggogbevar.no/miljoe-og-enoek/etterisolering.aspx
Det fins også litteratur du kan kjøpe. Prøv SINTEF nettbokhandel. Tror det meste av litteraturen er basert på bruk av tradisjonelle isolasjonsmaterialer (Glava, rockwool etc)

Hei,

Jeg har selv et hus fra 1926, bygd av stående reisverk av maskinlaft.

Huset var opprinnelig ikke isolert. Veggene ble isolert utvendig med 10cm glava i tidlig 80 årene.

Under renovering av huset, så er mine funn slik:

1. Det er tegn på akkumulering av skitt/støv enkelte steder i isolasjonen. Årsaken til dette, er luft som vandrer igjennom veggen siden dampsperre aldri har blitt brukt.

2. Det er ikke det minste tegn på fukt som har gitt grobunn for sopp og råte. Grunnen til dette er sannsynligvis at veggen har vært varm, tvers igjennom og evt. fukt har fordampet ganske raskt. Jeg konkludere med at 10cm glava i veggen ikke gir rom for særlige problemer.

Jeg har etterisolert huset og det er 30cm glava i taket (5cm lufting under sutak) og dampsperre. I veggene er det 20cm på utsiden av laft, så dampsperre og 5cm glava innvendig (hvor også elektrisk er montert).

Det er nå det begynner å bli "farlig" med alle denne isolasjonen. Det som skjer er at nullpunktet flyttes inn i veggen, dvs hvis jeg har en luftlekkasje, så vil luften miste fuktighet inne i isolasjonen og føre til skader. Ergo, dampsperren må man være svært, svært nøye med og det har jeg vært. (Av den grunn, er jeg skeptisk til renoverte, eldre hus hvor jeg ikke vet hvordan det ser ut inne i konstruksjonene.....)

Du må være forsiktig med hvordan du gjør dette. Er mange luringer her inne som har sin måte å gjøre ting på. Men de kommer ikke utenom fysikkens lover. Du bør støtte deg på Sintef byggforsk byggeblad, følge opp arbeidet nøye og ikke høre på råd om allaskens mirakelisolasjon av organisk opprinnelse.....

melmit Thursday, March 6, 2014

Hei. Håper noen smarte sjeler kan svare meg her, trenger virkelig hjelp!!

Vi skal pusse opp et hus fra 1905, et par steder er bygget på i 1926, 1935 og 1988. I de eldste delene er det ikke isolasjon, annet enn litt avispapir og hestehår. Usikker på hvordan det er der det er fra 1988. VI har hele tiden tenkt vi skal etterisolere innvendig, ettersom vi skal legge skjult elektrisk og gipsplater. Tanken var da. Isolere 2/3, legge damsperre, lekte ut , legge 5 cm og så gips.
Men nå begynner bekymringen for denne dampsperren, og fukt, mugg og råte og komme. VI skal ta 1 etasje denne våren, og 2 etasje til neste år. Jeg leser jo mange skremmehistorier  :(om dampsperrer som ikke er lagt ordentlig og fuktskader på reisverket. Og ettersom vi ikke skal ta 2 etasje før neste år( forhåpentligvis) så lurer vi nå på om vi bare skal etterisolere loftet og taket og droppe veggene.
Har noen noe erfaring med dette?

Er det mulig å kun legge 5 cm isolasjon utenpå eksisterende innvendig panel for å få lagt skjult elektrisk anlegg, uten dampsperre, og så gipsplater? Eller vil dette skade huset? Mener å ha lest noe om at eksisterende innvendig kledning med 5 cm utlekting og isolasjon kan gjøres på denne måten?

Evig takknemlig for hjelpsomme svar!!! :)

Å isolere kun innvendig er noe som bør vurderes i hvert tilfelle. Treverket i den eksisterende veggen blir kaldere og kan da bli fuktigere.
Det beste er å isolere på utsiden av veggen. Du finner beskrivelse her: http://www.glava.no/bygg/etterisolering/yttervegg/tommervegg/