Når tak er åpne så går det å montere lydbøyler på kanten/mellom bærebjelker slik at lydbøyler kun medfører ubetydelig senking av taket. Selv om Stig tydeligvis har fått gode resultater så er jo lydbøyler det som anbefales
Jeg tør ikke å kun gå for gipsplater. Snekkeren ønsker av ulike grunner ikke å rive det eksisterende taket, men bygge lydbøyler og gips nedenfor.
Så jeg står egentlig mellom å utføre dette arbeidet, og leve med lavere takhøyde, og håpe at dette gjør at jeg kan bo der i noen år fremover. Eller å leve med bråket og selge neste vår.
Hvis en får kontroll på støy så er det veldig positivt også med hensyn på salg. Der jeg vokste opp hadde sokkeletasje 220cm takhøyde med soverom stue og kjøkken
Jeg tør ikke å kun gå for gipsplater. Snekkeren ønsker av ulike grunner ikke å rive det eksisterende taket, men bygge lydbøyler og gips nedenfor.
Fordel: Dere bryter ikke noe brannskille mens dere holder på, noe man vel strengt tatt skal søke om. Er det dette som er snekkerens argument, eller har han noen andre gode grunner?
Ulemper: Du får ikke sett hva som er av isolasjon i etasjeskillet, og lagt i mer hvis det er hulrom. Du mister som nevnt unødig takhøyde. Hvis eksisterende tak er lagt på lekter festet på undersiden av etasjeskillets bjelker, vinner du noen cm før du monterer lydbøyler, slik at ny lydhimling sannsynligvis havner kun 2-3 cm under nåværende. Google også 'triple leaf effect'.
Jeg hadde nok ikke latt denne snekkeren fått denne jobben. Men så heller jeg mer og mer mot at skal noe bli gjort som man vil ha det, må man gjøre det sjøl.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Hvis en får kontroll på støy så er det veldig positivt også med hensyn på salg.
Jeg er dessverre ikke riktig så positiv som deg. Støy får man enkelte ganger først riktig overblikk over etter å ha flyttet inn. På visning får lydtak i enkelte noen rom - men ikke alle - meg lett til å tenke "Javel, her må jeg nok gjøre noe med de andre rommene også."
Selv om tiltakene som planlegges i denne tråden vil være positive, er jeg mer usikker på om investeringen er noe man får igjen ved et salg.
Snekkeren ønsker av ulike grunner ikke å rive det eksisterende taket, men bygge lydbøyler og gips nedenfor.
Oisann. Jeg tror nesten jeg vil be deg om ikke å gå for denne løsningen. Det er veldig stor effekt i en nøye isolering av bjelkelaget slik davidr91 har beskrevet over. Jeg er også veldig enig med KjellTS i at selvgjort er velgjort i slike arbeider. Årsaken ligger mye i at for å få til en god støydemping mellom etasjer må man være pinlig nøyaktig i en serie detaljer. Dette tar tid, og innleid arbeidskraft risikerer å få ord på seg for å være dyr og aldri bli ferdig. En fagmann vil også måtte fakturere deg flere tusen kroner for riving, rydding, bortkjøring og deponering av den gamle himlingen og isolasjonen. Gamle tregulv som du beskriver er svært dårlige mht. lydtetthet. Det er også et problem at en fullgod trinnlyddemping i etasjen over vil bygge så høyt at den vil komme i konflikt med dører i rommet. Såkalte "trinnlydplater" som er under en centimeter tynne og som legges mellom eksisterende gulv og et nytt parkett- eller laminatgulv, gir et resultat jeg synes er skuffende. Når jeg mener at du vil merke effekt av å isolere på nytt fra undersiden, er det også fordi enkelte gulvlyder - harde skosåler, møbler som flyttes - også lager luftlyder. Isolasjonen vil også føre til at de oppleves som fjernere enn de var før. Likevel: Et nytt hus ville hatt kraftigere dimensjoner i bjelker, som gir en stivere konstruksjon med mindre lydgjennomgang. Oppfatning av støy kan være individuell, og du bør også ta med i beregningen at du kan få en ny nabo over deg som bråker mer enn dagens. Det kan derfor være fornuftig før du setter i gang å bli enig med deg selv om tiden du må bruke og investeringen du må gjøre blir så stor at det er nesten like fornuftig å se seg om etter et nytt sted uten dette problemet.
Så jeg står egentlig mellom å utføre dette arbeidet, og leve med lavere takhøyde, og håpe at dette gjør at jeg kan bo der i noen år fremover. Eller å leve med bråket og selge neste vår.
Fordel:
Dere bryter ikke noe brannskille mens dere holder på, noe man vel strengt tatt skal søke om.
Er det dette som er snekkerens argument, eller har han noen andre gode grunner?
Ulemper:
Du får ikke sett hva som er av isolasjon i etasjeskillet, og lagt i mer hvis det er hulrom.
Du mister som nevnt unødig takhøyde. Hvis eksisterende tak er lagt på lekter festet på undersiden av etasjeskillets bjelker, vinner du noen cm før du monterer lydbøyler, slik at ny lydhimling sannsynligvis havner kun 2-3 cm under nåværende.
Google også 'triple leaf effect'.
Jeg hadde nok ikke latt denne snekkeren fått denne jobben. Men så heller jeg mer og mer mot at skal noe bli gjort som man vil ha det, må man gjøre det sjøl.
Jeg er dessverre ikke riktig så positiv som deg. Støy får man enkelte ganger først riktig overblikk over etter å ha flyttet inn. På visning får lydtak i enkelte noen rom - men ikke alle - meg lett til å tenke "Javel, her må jeg nok gjøre noe med de andre rommene også."
Selv om tiltakene som planlegges i denne tråden vil være positive, er jeg mer usikker på om investeringen er noe man får igjen ved et salg.
Oisann. Jeg tror nesten jeg vil be deg om ikke å gå for denne løsningen. Det er veldig stor effekt i en nøye isolering av bjelkelaget slik davidr91 har beskrevet over.
Jeg er også veldig enig med KjellTS i at selvgjort er velgjort i slike arbeider. Årsaken ligger mye i at for å få til en god støydemping mellom etasjer må man være pinlig nøyaktig i en serie detaljer. Dette tar tid, og innleid arbeidskraft risikerer å få ord på seg for å være dyr og aldri bli ferdig. En fagmann vil også måtte fakturere deg flere tusen kroner for riving, rydding, bortkjøring og deponering av den gamle himlingen og isolasjonen.
Gamle tregulv som du beskriver er svært dårlige mht. lydtetthet. Det er også et problem at en fullgod trinnlyddemping i etasjen over vil bygge så høyt at den vil komme i konflikt med dører i rommet.
Såkalte "trinnlydplater" som er under en centimeter tynne og som legges mellom eksisterende gulv og et nytt parkett- eller laminatgulv, gir et resultat jeg synes er skuffende.
Når jeg mener at du vil merke effekt av å isolere på nytt fra undersiden, er det også fordi enkelte gulvlyder - harde skosåler, møbler som flyttes - også lager luftlyder. Isolasjonen vil også føre til at de oppleves som fjernere enn de var før. Likevel: Et nytt hus ville hatt kraftigere dimensjoner i bjelker, som gir en stivere konstruksjon med mindre lydgjennomgang.
Oppfatning av støy kan være individuell, og du bør også ta med i beregningen at du kan få en ny nabo over deg som bråker mer enn dagens. Det kan derfor være fornuftig før du setter i gang å bli enig med deg selv om tiden du må bruke og investeringen du må gjøre blir så stor at det er nesten like fornuftig å se seg om etter et nytt sted uten dette problemet.