Problemet med å montere dampsperren på undersiden av et eksisterende tak er uansett at du ikke vil få dampsperre over innvendige vegger... Dermed ser jeg for meg at dette vil være et område hvor varm luft siver opp til kaldloftet, og avkjøles/kondenserer i isolasjonen. Derfor tenker jeg at det er bedre å rulle plast over eksisterende isolasjon over hele kaldloftet, og heller rulle over MINIMUM 2x eksisterende isolasjon. Da ligger det minimum 2/3 isolasjon på utsiden av dampsperre? I mitt tilfelle, 10mm i bjelkelag, dampsperre, 20mm over dampsperre.
Pga et lite, innvendig skråtak vil jeg ikke få dampsperra helt ut til over innervegg, men jeg vil uansett ikke komme til med mer isolasjon over skråtaket. Dermed vil det fortsatt være luftlekkasjer ut der, men i det området er det bare 10mm isolasjon og ingen kondensproblemer.
AW-100 jeg følger deg helt på denne. Jeg klarer ikke å se hvordan din løsning skulle skape noe problemer. Det er vel så i prinsippet en etterisolert vegg ville sett ut.
Er det noen som har noen innspill på hvorfor ikke AW-100 sitt forslag skulle være helt innafor?
Ønsker å fortsette på denne tråden om å legge dampsperre ovenfra på loftet. Her er trådstarters illustrasjon som referanse:
1. Som andre har kommentert så bør man ha et issolasjonslag over bjelkene slik at det ikke oppstår kondens på toppen av bjelkene. I et eksempel der man må ha 15-20 cm isolasjon i stubbloftet/bjelkelaget for å fylle tomrommet opp til toppen av bjelkene så blir det fort urealistisk å legge 2-3 ganger så mye isolasjon som dette over bjelkene. Hvis man har stubbleire i stubbeloftet, betyr dette i praksis at man like gjerne kan la denne ligge fordi det vil være enklere å få til dette korrekt hvis man kun har 5-10 cm isolasjon oppå leiren før man krysslekter og legger 2-3x ganger så¨mye isolasjon over bjelkene? En utfordring her er kanskje at leiren + isolasjon må fylle tomrommet opp til bjelkene 100% så det ikke er mulig med luftstrømmer gjennom isolasjonen.
2. En annen tanke; det nye lufttette sjiktet vil stoppe de luftstrømmene som tidligere sto for tilføreselen av mye varm og fuktig luft. Da er det kanskje stort sett det vanlige damptrykket som vil bestå hvis man bygger en konstruksjon ala dette?
3. Vil man få en konstruksjon som håndterer fukt bedre hvis man bruker en variabel dampbrems som for eksempel Intello Plus her? Jeg vet ikke om punkt 2 og 3 det åpner for noen mer pragmatiske løsninger her? Det vil eventuelt være en fordel å legge mer isolasjonen mellom bjelkene slik at man ikke trenger å bygge opp gulvet like mye.
Takk for flott video! Hun nevner at loftet skal være tett i tillegg til at det skal ha god ventilasjon. Jeg deler oppfatningen av at dampsperre er overvurdert i denne sammenhengen, men jeg tror fortsatt lufttetthet til etasjen under er viktig og jeg tolker det hun sier i videoen som at god ventilasjon og tetthet til etasjen under er det viktigste og ikke dampsperre. Man må derfor fortsatt ha en løsning på luftlekkasjene.
Jeg ser amerikanere på youtube går å skummer alle gjennomføringer og der skillevegger kommer opp for å lufttette. I mange norske bygninger så tror jeg ikke man vil nå alle lekkasjene ovenfra siden de kan ligge i en nedforet himling med et utett sjikt over seg igjen, men gjerne korriger meg på dette.
Min tanke var derfor at den enkleste måten å tette luftlekkasjer er å rulle ut en dampbrems over hele loftet, men hvis vi kun bryr oss om lufttetthet så kan dette like gjerne være en vindsperre man legger. De har dog ingen dampmotstand i det hele tatt så det er nok ikke optimalt det heller.
Er det noen som har erfaring med å tette luftlekkasjer ovenfra med skum, tape eller noe annet produkt eller må man finne et passende produkt som kan rulles ut over hele loftet og tapes rundt?
Hva med 1 lag gamle aviser i mellom bjelker. Isolasjon over og til slutt rikelig god utlufting over isolasjon ? Da får en uendelig tørking oppover. Jeg liker ikke å blande plast,tape og slikt i himling. Slik at noe er tett og noe åpent. Da har jeg fått for meg at all fuktighet prøver å presse på der plast mangler og at det kan bli kondens mot plast.
Pga et lite, innvendig skråtak vil jeg ikke få dampsperra helt ut til over innervegg, men jeg vil uansett ikke komme til med mer isolasjon over skråtaket. Dermed vil det fortsatt være luftlekkasjer ut der, men i det området er det bare 10mm isolasjon og ingen kondensproblemer.
Er det noen som har noen innspill på hvorfor ikke AW-100 sitt forslag skulle være helt innafor?
Her er trådstarters illustrasjon som referanse:
1. Som andre har kommentert så bør man ha et issolasjonslag over bjelkene slik at det ikke oppstår kondens på toppen av bjelkene. I et eksempel der man må ha 15-20 cm isolasjon i stubbloftet/bjelkelaget for å fylle tomrommet opp til toppen av bjelkene så blir det fort urealistisk å legge 2-3 ganger så mye isolasjon som dette over bjelkene. Hvis man har stubbleire i stubbeloftet, betyr dette i praksis at man like gjerne kan la denne ligge fordi det vil være enklere å få til dette korrekt hvis man kun har 5-10 cm isolasjon oppå leiren før man krysslekter og legger 2-3x ganger så¨mye isolasjon over bjelkene? En utfordring her er kanskje at leiren + isolasjon må fylle tomrommet opp til bjelkene 100% så det ikke er mulig med luftstrømmer gjennom isolasjonen.
2. En annen tanke; det nye lufttette sjiktet vil stoppe de luftstrømmene som tidligere sto for tilføreselen av mye varm og fuktig luft. Da er det kanskje stort sett det vanlige damptrykket som vil bestå hvis man bygger en konstruksjon ala dette?
3. Vil man få en konstruksjon som håndterer fukt bedre hvis man bruker en variabel dampbrems som for eksempel Intello Plus her?
Jeg vet ikke om punkt 2 og 3 det åpner for noen mer pragmatiske løsninger her? Det vil eventuelt være en fordel å legge mer isolasjonen mellom bjelkene slik at man ikke trenger å bygge opp gulvet like mye.
https://www.youtube.com/watch?v=KA8IMJkiKS0
Hun nevner at loftet skal være tett i tillegg til at det skal ha god ventilasjon.
Jeg deler oppfatningen av at dampsperre er overvurdert i denne sammenhengen, men jeg tror fortsatt lufttetthet til etasjen under er viktig og jeg tolker det hun sier i videoen som at god ventilasjon og tetthet til etasjen under er det viktigste og ikke dampsperre. Man må derfor fortsatt ha en løsning på luftlekkasjene.
Jeg ser amerikanere på youtube går å skummer alle gjennomføringer og der skillevegger kommer opp for å lufttette. I mange norske bygninger så tror jeg ikke man vil nå alle lekkasjene ovenfra siden de kan ligge i en nedforet himling med et utett sjikt over seg igjen, men gjerne korriger meg på dette.
Min tanke var derfor at den enkleste måten å tette luftlekkasjer er å rulle ut en dampbrems over hele loftet, men hvis vi kun bryr oss om lufttetthet så kan dette like gjerne være en vindsperre man legger. De har dog ingen dampmotstand i det hele tatt så det er nok ikke optimalt det heller.
Er det noen som har erfaring med å tette luftlekkasjer ovenfra med skum, tape eller noe annet produkt eller må man finne et passende produkt som kan rulles ut over hele loftet og tapes rundt?