3,261
2
0
Lettvegg under hulldekke - hvordan håndtere nedbøyning
139
Asker
0
Med hulldekke kan det bli noen cm overhøyde som kan sige nedover med nyttelast og med tidens tann. Ser derfor at Spenncon , Sintef osv anbefaler at ikke-bærende lettvegge bygges med mulighet for å ta opp denne nedsenkningen. Mao kan ikke toppsvillen festes rett i hulldekkets underside.
Men hva gjøres i praksis? Er det noen som har sett en god løsning for å bygge lettvegger som kan ta opp nedsenkningen? Og hva hvis man ikke skal ha taklist? da kan jeg ikke se for meg noen gode løsninger.. Noen tips??
Men hva gjøres i praksis? Er det noen som har sett en god løsning for å bygge lettvegger som kan ta opp nedsenkningen? Og hva hvis man ikke skal ha taklist? da kan jeg ikke se for meg noen gode løsninger.. Noen tips??
da har du en toppsvill som kan bevege seg litt.
Ikke skru gipsen/platene inn i stålsvilla, kun i stenderne, la den kunne bevege seg fritt.
Taklista er litt vrien, det beste er vel å bruke en hulkil, og feste den i betongen, oppover.
Flere teoretiske måter å gjøre dette på, men blir vel strengt tatt ikke gjort så ofte.
Det er jo akkurat det samme prinsippet i en vanlig bolig, en W-takstol f.eks har jo ofte en teoretisk nedbøy på 10-20mm når snøen ligger der. Strengt teoretisk burde alle ikke-bærende vegger vært bygd sånn, men det gjøres jo aldri....
se byggforsk 524.233 hvis du kan:
Jan Frode Nilsen, Konstruktør takstoler & elementer,ansatt i 1-2-Tre Elementproduksjon AS,
(skriver stort sett private meninger, representerer ikke firmaet her inne)
((bor i et hus jeg har bygd sjøl i 2013))
Vil ikke en vegg med slik teleskopløsning uansett blir litt "slarkete"? Når stenderverket ikke er skrudd fast til toppsvill, så skulle jeg tro at det ble litt slark som gjør at hele veggen kan bevege seg noe.. Kanskje også med dårligere lydtetting som resultat?
Noen som har erfart at lettvegger får last fra nedbøyning av hulldekker og at de tar skade av dette?