141    5    2  

Lydbøyler - i himling eller takbjelker?

 59     0
Soverom på ca 10 kvm. Over soverommet er naboens kjøkken og vi skal lydisolere.
Himlingen består av noen eldgamle treplater (trefiber?) nederst, deretter trepanel, deretter er det 7 cm med takbjelker med luft imellom.

For enkelhets skyld tenkte jeg å feste lydbøylene i himlingen, men så leser jeg diverse steder at det er dumt. Det skrives om noe som blir kalt «triple leaf effect».

Er det reelt bør jeg virkelig rive himlingen opp til bjelkelaget? Hvor ille kan det gå å bare la himlingen være?

Mvh Espen

Lydbøyler - i himling eller takbjelker? - IMG_6334.jpeg - BabananLydbøyler - i himling eller takbjelker? - IMG_6333.jpeg - Babanan

   #1
 5,296     Sørlandet     1
Jeg hadde revet. Da får du 7cm ekstra høyde. Også får du inn litt mer isolasjon samt bygget opp himlingen slik den skal. Tar deg ikke mer enn ett par timer.

At man rev til scratch er aldri noe man angrer på selv i de tilfellene det var unødvendig. At man angrer på å ha gjort en halveis jobb derimot er vel noe de fleste har kjent på en eller annen gang
   #2
 6,429     tromsø     1
Sikkert feil og mangler bak de gamle tak platene. Plasser som trenger en ekstra bjelke, isolasjon som mangler o.s.v. Ser ut som hus fra 1960-70.
  (trådstarter)
   #4
 59     0
Jeg vile tro at å la himlingen stå er bra. At man får et ekstra isolerende lag.

Et er det almennt akseptert at to lag er bedre enn tre lag? Jeg tenker altså da på den derre 3-leaf teorien som flere har referert til i andre tråder. Den teorien er liksom i strid med fornuften min.
   #5
 136     0
Ville helt klart revet. Får da inspisert og byttet isolasjon som er i bjelkelaget. Forstår det slik at det ikke er isolasjon der? Da er det ikke noe å snakke om da må du rive og få opp ny isolasjon. Du kan krysslekte og få isolert på tvers av bjelkelaget også samt rettet av taket.