688    5    0  

Nybygg som kan være dårlig isolert? Er det verdt å bruke penger på termografering? hvordan gå frem...

 56     0
Vi har et nybygg som er et år gammelt, bygd etter TEK10.
De siste dagene har det rimet veldig overalt, inkludert på veggene våre, og slik har vi fått litt "naturlig" termografering. Se vedlagte bilde.

De mørke stripene tilsvarer der vi vet det står bærende bjelker(antakeligvis uten isolasjon bak, kun vindsperre og dampsperre.)
De tynne stripene tilsvarer utvendige lekter og spikerslag(disse er det nok isolasjon bak)
Ca 1 meter under det øverste vinduet kan man vel muligens også skimte konturene av etasjeskillet.

Er dette en klar indikasjon på at bygget ikke oppfyller energikravene til TEK10?
Ville dere klaget på dette? Hvordan ville dere gått frem?
Har vurdert å få termografering, men det koster ca 25.000kr, så jeg vil føle meg ganske sikker på at dette er noe både bør rettes opp av utbygger, og at det er ganske sikkert at utbygger vil rette det opp.
En annen sak er jo at eventuelle utbedringer vil føre til at huset blir utilgjengelig for meg mens de fikser det Ermm
Nybygg som kan være dårlig isolert? Er det verdt å bruke penger på termografering? hvordan gå frem... - DSC_1680.JPG - drogin

   #1
 1,489     Oslo     0
Å betale 25 000 til et tilfeldig firma med termograf-utstyr synes jeg er tragisk.
Hvorfor ikke kjøpe en enhet til egen iPhone eller iPad, såkalt

FLIR ONE for iOS Thermal Imaging Camera?

En tilsvarende enhet til Samsung Note finnes utvilsomt også.  
Signatur
   #2
 3,277     I huset mitt     0
Er dette en klar indikasjon på at bygget ikke oppfyller energikravene til TEK10?

Jeg vil si nei.
Men det betyr ikke at alt er gjort på aller beste måte likevel.
Ofte så ser man at det ikke rimer rundt kledningsspiker når disse går inn i reisverket/stendere, pga at disse stenderene har høyere temperatur (de ligger lengre inn i veggen imot varm side) enn kledningen.
Skal man unngå dette helt så må man krysslekte ut veggen (med isolasjon), da får man brutt alle gjennomgående skikt og hele veggen er like rimet/like kald.
Likevel så rimer ofte ikke hele veggen pga ting som skygge/takutstikk/etc, og det betyr at ikke alt som ser ut som varmelekkasje er det.
Jeg ville kanskje ha spikulert litt på at det ser spesielt ut i etasjeskillet, men skal man finne ut av dette så må det thermofotograferes ja.
  (trådstarter)
   #3
 56     0
Jeg la ved bilder som viser sammenhengden mellom bjelker, etasjeskiller og oppvarmede områder på veggen.
Utbygger har kun brukt 200mm mineralull i utvendige vegger. I henhold til TEK10 har jeg forstått det slik at det er i nedre grense av hva som er lov, men at da må "alt annet"(dører,vinduer,kuldebroer) være gjort skikkelig for at det skal være innafor. Her ser det vel ikke sånn ut?
Nybygg som kan være dårlig isolert? Er det verdt å bruke penger på termografering? hvordan gå frem... - DSC_1680(1).JPG - droginNybygg som kan være dårlig isolert? Er det verdt å bruke penger på termografering? hvordan gå frem... - IMG_6628.JPG - drogin
   #4
 3,277     I huset mitt     0
Generelt: Det beregnes isolasjonsgrad for hele rom, så man kan faktisk ha dårlig u-verdi på vindu men kompensere med tykkere vegg. Samme med at man kan ha veldig tykk isolasjon i tak for å kompensere for dårlig vegg, etc.

Bæringen under der limtrebjelken går ser ut til å være gjennomgående i veggen ja, så den overføre nok litt varm gjennom spiker og lekt enn resten av kledning ute. Da blir det ikke så lett rim på kledningen der.

TEK10 er jo ikke passivhus-standard, så jeg tror ikke det er noen mangel med det bygget ditt.
Du kan jo få noen konsulenter eller byggforsk til å gi en uttalelse?


   #5
 6,426     tromsø     0
Det kunne godt vært 5cm isolasjon over bjelker utvendig. Vil ikke uten videre si at huset ditt er dårlig isolert. Vinduene dine har 10x større varmetap en vegger. At det rimer litt forskjellig på vegg betyr lite. Det er vinduer/dører som har varmetap. ikke bruk 25 000 på termo fotografering. Legg heller ut litt bilder her. Billigere.