Konstruksjoner og isolering
    1,394    9    0  

Skal ta ny åpning i bærevegg i kjeller, kan man bruke T-profil for slippe synlig drager i tak?
 774     Bærum     0
Skal ta en åpning som er 110cm i en bærevegg for å få en bedre planløsning og trenger litt innspill:)

Veggen består av to skift med teglstein ca (25cm tykk)  fra 1946 og bjelkelaget for hovedetasjen ligger ann på denne. Tanken først var å stemple opp og felle inn en HEB ståldrager med understøp, men siden dette blir en åpning uten dør er det egentlig ønskelig å slippe synlig ståldrager i taket da takhøyden allerede er lav nok.

Hva tenker dere om å felle inn en T-profilsdrager som vist på tegningen under?
Skal ta ny åpning i bærevegg i kjeller, kan man bruke T-profil for slippe synlig drager i tak? - tstaal.png - Lars N
Skal ta ny åpning i bærevegg i kjeller, kan man bruke T-profil for slippe synlig drager i tak? - t-profil 1.jpg - Lars N
Skal ta ny åpning i bærevegg i kjeller, kan man bruke T-profil for slippe synlig drager i tak? - t-profil 2.jpg - Lars N
  Siter
   #1
 2,857     0
Forutsett at bæreevnen blir tilstrekkelig, så skulle det vel ikke være noe i veien for det, selv om T-stål er en uvanlig løsning. Dette blir jo prinsippet som en skjult H-bjelke med opplag på nedre flens, bare enklere å montere.

Alternativt kan jo en H-bjelke evt. stikkes inn fra enden, om man tar ut litt i overkant av bjelkene for å gi rom til den øvre flensen...
  Siter
   #2
 25,356     Akershus     0
T-bjelke høres greit ut. Må bare bruke en noe grovere dimensjon enn H-bjelke siden den øvre flensen mangler.

Å skyve inn en H-bjelke fra yttervegg er mulig, men da må nok gulvet oppe åpnes.
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #3
 774     Bærum     0
Tror det blir en løsning med T-profil. Men fant ikke større t-profiler enn 14x140mm. Noen som vet om man får denne i 200x200 for eksempel? Alternativet er å bolte sammen to L-profiler for å få styrken og nok anleggsflate til bjelkelaget.
  Siter
   #4
 25,356     Akershus     0
Hva er det oppå denne veggen? Bærer den mer enn gulvet over? Videre oppover?
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 774     Bærum     0
KjellG Thursday, February 2, 2017
Hva er det oppå denne veggen? Bærer den mer enn gulvet over? Videre oppover?

Kun gulvet i plan 2, ingen bærevegger eller videre etasjer så er ikke voldsomme krefter her. Alternativet kunne vært å kutte ut mer av bjelkelager og tredd inn en limtredrager og bjelkesko?
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik dekker du over spikerhull.
   #6
 25,356     Akershus     0
Min gjetning: Et T-jern 140*140 for å bære én gulvbjelke burde være godt nok. Dette er kun magefølelse!
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 774     Bærum     0
KjellG Thursday, February 2, 2017
Min gjetning: Et T-jern 140*140 for å bære én gulvbjelke burde være godt nok. Dette er kun magefølelse!

Den har nok mer en nok styrke etter min magefølelse også, tanken er mer anleggsflate for etasjeskillet, den blir ikke mer en snaue 6cm og det er nok i miste laget.
  Siter
   #8
 25,356     Akershus     0
Hos oss er limtrebjelken som bærer flere m av hyttetaket skjøtt på toppen av en 4*4. Opplegget er mao 5 cm. Utført av ferdighusfirma. En vanlig bjelkesko har vel heller ikke større opplegg.
Signatur
  Siter
   #9
 38,275     Lillestrøm kommune     0
En hyttenabo har også en limtre drager med veldig lite oppleggsareal. Gjort av proffer. Hos oss der jeg har gjort beregningene så har vi valgt 115mm limtresøyler da oppleggarealet begynte å bli snaut med 98mm. Her var det vurderinger rundt snølast som var avgjørende. Hvis taklast ikke kommer ned her blir sikkert regnestykket enklere for TS.
  Siter