1,418
12
1
Spørsmål om lydisolasjon i tak/gulv.
4
0
Hei!
Jeg har funnet litt i diverse gamle tråder innen tema, men av latskap tillater jeg meg å lage en egen tråd. Dette i håp om at noen kan komme med noen presise og korte svar/råd. Jeg bor i en såkalt 1890-bygård i Oslo. Mellom etasjene er det kun tre og leire, noe som innebærer at det er svært lytt. I den forbindelse vurderer jeg å en lignende løsning som Glava anbefaler;
I tak/himling anbefaler de å feste lekter i lydreduksjonsbøyler, deretter to lag med gipsplater samt bunnfyllingslist og fugemasse i et lite mellomrom mot vegg.
I gulv anbefaler de trinnlydplater med kantavstivning i kantene, deretter gulvsponplate oppe på. Bunnfyllingslist og fugemasse i mellomrom mot vegg, deretter parkett.
(Selvsagt forstår jeg at begge deler i alle etasjeskiller er det "optimale" altså at seksjonen under tar sitt tak, jeg mitt gulv og tak og naboen over tar sitt gulv. Dessverre ser det ikke ut til at mine naboer er helt med på dette, derfor må jeg muligens gjøre så godt jeg kan i min seksjon.)
Vil bli veldig glad om noen kan uttale seg om virkningen av dette, gjerne noen som har utført dette selv. Kan jeg forvente noe reduksjon av støy i hele tatt når man utfører en såkalt etter-/"nød"-lydisolering som dette, eller er det nytteløst når dette ikke er i vare tatt da bygget ble ført opp? Vil lyden likevel gå langs vegger og lignende? Målet mitt er nødvendigvis ikke kun å fjerne trinnlyd, men helst like mye fjerne en del lyd som kommer når noen hoster, harker, ser på tv, vekkeklokkealarm etc.
Oppsummert; er det å kaste pengene ut av vinduet, dvs at man ikke kan forvente særlig effekt? Evt må det tas fra begge sider i alle etasjeskiller for at det skal ha en viss effekt?
På forhånd takk!
Mvh
Mario
Jeg har funnet litt i diverse gamle tråder innen tema, men av latskap tillater jeg meg å lage en egen tråd. Dette i håp om at noen kan komme med noen presise og korte svar/råd. Jeg bor i en såkalt 1890-bygård i Oslo. Mellom etasjene er det kun tre og leire, noe som innebærer at det er svært lytt. I den forbindelse vurderer jeg å en lignende løsning som Glava anbefaler;
I tak/himling anbefaler de å feste lekter i lydreduksjonsbøyler, deretter to lag med gipsplater samt bunnfyllingslist og fugemasse i et lite mellomrom mot vegg.
I gulv anbefaler de trinnlydplater med kantavstivning i kantene, deretter gulvsponplate oppe på. Bunnfyllingslist og fugemasse i mellomrom mot vegg, deretter parkett.
(Selvsagt forstår jeg at begge deler i alle etasjeskiller er det "optimale" altså at seksjonen under tar sitt tak, jeg mitt gulv og tak og naboen over tar sitt gulv. Dessverre ser det ikke ut til at mine naboer er helt med på dette, derfor må jeg muligens gjøre så godt jeg kan i min seksjon.)
Vil bli veldig glad om noen kan uttale seg om virkningen av dette, gjerne noen som har utført dette selv. Kan jeg forvente noe reduksjon av støy i hele tatt når man utfører en såkalt etter-/"nød"-lydisolering som dette, eller er det nytteløst når dette ikke er i vare tatt da bygget ble ført opp? Vil lyden likevel gå langs vegger og lignende? Målet mitt er nødvendigvis ikke kun å fjerne trinnlyd, men helst like mye fjerne en del lyd som kommer når noen hoster, harker, ser på tv, vekkeklokkealarm etc.
Oppsummert; er det å kaste pengene ut av vinduet, dvs at man ikke kan forvente særlig effekt? Evt må det tas fra begge sider i alle etasjeskiller for at det skal ha en viss effekt?
På forhånd takk!
Mvh
Mario
Tusen takk for innspill, jeg setter veldig pris på det! Det er akkurat svaret til "Komlo" jeg frykter, altså at effekten er svært liten med tanke på lyd til min leilighet og at det derav er en betydelig kostnad i forhold hva jeg får igjen.
Dere sier vel egentlig det jeg har funnet ut, at det her egentlig ikke er snakk om det ene eller andre, men at løsningen i himling og trinnplater har to ulike virkninger. Altså at det bør gjøres begge deler i alle etasjene slik at hvert etasjeskille består av både en gulv- og himlings-losning.
Selv om det selvsagt er fint å ta hensyn, innrømmer jeg at førsteprioritet i dette tilfelle er ikke å bli forstyrret selv. Eller ønsket er jo begge deler men foreløpig viser min nabo dessverre ingen interesse for å bidra i denne problematikken. Derfor var min tanke at jeg tar ansvar for min seksjon og min "komfort". I tillegg vil ikke seksjonen under ta himlingen fordi vedkommende vil beholde stukkaturen. Så da blir det kun evt en løsning fra mitt gulv her og.
Kort oppsummert da; himlingen i taket vil omtrent ikke ta bort noe av lyden fra leiligheten over? Ikke før han utfører løsningen med trinnplater? Noe virkning må det vel ha? Som nevnt jeg bryr meg ikke så mye om de mer kraftige lydene som evt kommer av tramping, høy musikk, dansing etc. Det er mer "personlig" lyder som høy prating, hosting, normal tv-titting og lignende, som gjør at det føles litt for nært på en måte. Føles som det blir for lite privat.
Eller enklere sagt; begge løsninger hindrer i hovedsak lyd ut, derfor må alle gjøre det for at det skal få virkning "inn". Dvs man kan egentlig ikke påvirke lyd inn til sin seksjon.
Jaf; jeg har ganske god oversikt over hva som befinner seg i taket. Det er som nevnt gammel og det er nok kun tre (kraftigere virke og evt litt leire, samt noen tynne treplanker/konstruksjonsvirke. I tillegg er taket mitt senket noe i min seksjon, kun for å få plass til noen spotter. Tanken min var å rive dette så jeg får skikkelig festegrunnlag til de spesielle festebøylene inkl lekter, som Glava anbefaler. Mener du at jeg evt kan fylle inn i eksisterende tak uten å rive det?
Kan jeg øke virkningen om jeg får tatt så mye av seksjonen som en helhet da? Går jeg på dette skal jeg likevel gjøre en del endringer på kjøkken etc, derfor er det omtrent en lettvegg mellom stue og soverom som i utgangspunktet vil stå igjen. Bortsett fra bad; men der er det uansett allerede hevet gulv så der er det vel en slags ekstra lydisolasjon automatisk.
Dvs bortsett fra badet så kan jeg legge trinnplater, sponplater helt ut til yttervegg. Tilsvarende med isolasjon og gipsplater i taket. Eller holder det, om jeg gjør dette at jeg gjør så godt jeg kan i eksisterende rom, altså nøye med bunn og toppfyllingslist og fugemasse. Da vil jeg i så fall ta to rom veldig nøye i tak og gulv, også vil badet stå urørt. Eller flytter jeg da all lyd-lekkasjen til rammeverket/veggene mot badet samt alle ytterveggene?
Mvh
Mario
Dette for å få dempet lyd fra leiligheten over.
Fra før var etasjeskillet bygget opp med 12 mm. malt huntonitt, ca. 22 mm. rupanel, 9x9 tom bjelker med 10 cm steinull og 10 cm. glava og ca. 5 cm. leca lignende kuler mellom bjelker, på gulvet over var det så 22 mm. rupanel, 12 mm. huntonitt, vegg til vegg teppe og ny parket over det igjen.
Jeg skrudde opp lydbøyler, lot det være en 3 cm. med luft før jeg la 5 cm. rockwool og dobbelt lag med gips og fuget med akryl langs kantene.
Ingenting av det jeg bygde ned er i kontakt med vegger.
Resultatet er at lyd fra tale, TV ol. er dempet ned en del, samt at de over de ikke hører noe herfra i det hele tatt.
Men støy fra bass fra musikk og trinnlyd er helt j....
Må nesten si at jeg faktisk synes trinnlyden er verre enn før dessverre.
Er nesten så jeg føler hele taket er et ekstra membran som rett og slett forsterker lave frekvenser.
Hvis det er trinnlyd du sliter med, vil jeg sterkt anbefale andre løsninger gjort ovenfra.
/M
Spesielt oppover har lydhimlingen her fungert ekstremt godt.
Naboene over sier i hvert fall at de aldri har har noen ting fra oss etter jeg gjorde det.
Og jeg skal innrømme at jeg kan spille film bra høyt på kvelden....
Gulvløsningen med trinnplater, bunnlist, sponplate, parket; vil det også ta noe "luftlyd" inn til meg?
Plages du mest fra de over vil vel lydhimling hjelpe der...
En annen ting er jo hvordan veggene bærer lyd.