#11
 2,987     Vestlandet     0
Eg ville forsøkt å få plass til så tjukke trinnlydsplater som mogleg. Samstundes beholdt så mykje takhøgd som mogleg.

Eg må nok avrett delar av golvet i hovudetasjen hjå meg. Eg ser for meg å avretta med å skru og lima nye bjelkar i eksisterande bjelkar. Byggjer lite, stivare bjelkelag og mindre vekt oppå bjelkelaget. Prismessig veit eg ikkje korleis det kjem ut i forhold til avrettngsmasse. Det vert ein del kroner i treverk, skruer og lim, samt nye golvsponplater. Men avrettingsmasse er heller ikkje billig. Arbeidsmengda er dog større.
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 11     0
Eg ville forsøkt å få plass til så tjukke trinnlydsplater som mogleg. Samstundes beholdt så mykje takhøgd som mogleg.

Eg må nok avrett delar av golvet i hovudetasjen hjå meg. Eg ser for meg å avretta med å skru og lima nye bjelkar i eksisterande bjelkar. Byggjer lite, stivare bjelkelag og mindre vekt oppå bjelkelaget. Prismessig veit eg ikkje korleis det kjem ut i forhold til avrettngsmasse. Det vert ein del kroner i treverk, skruer og lim, samt nye golvsponplater. Men avrettingsmasse er heller ikkje billig. Arbeidsmengda er dog større.

Å bruke tykke plater og samtidig beholde mye takhøyde er en vanskelig kombi. Skal man ha tykke plater må betongen oppå også være selvbærende og dermed 25-30mm. Tykke plater kan ikke ligge oppå avrettingsmassen. Da kommer en fort opp i 5 cm totalt på gulvets høyeste punkt, og for min del enda 5 cm på gulvets laveste punkt....