Vil bare lage en ny advarsel tråd, har sett på noen andre mindre forum at jeg utrolig nok ikke er alene om slike dumme planer.

En i nabolaget ble faktisk nesten lurt til å gjøre det samme, etter at han så min varmepumpe kom opp, så spurte han meg i vinter at han gikk med samme plan, få ut den gamle dritten, og gjøre det samme. Jeg sa at jeg angret nesten hver dag, og at han måtte endre syn, ikke gammel dritt, men et gammlet luksus problem. Jeg spurte hvor varmt det var inne hos han ved -25 grader og han svarte ca 23 grader, og da shuntet han 65-70 grader..  men kan gå opp til 80-90grader. Da sa jeg at med min løsning klarte jeg 24 grader med nifyring i peisen.....og flere olje ovner på gående.. husene våre er isolert for å trenge mye effekt for å ha moderne innetemperaturer og man faktisk da heller bør senke den og isolere for å spare. Evnt bytte fyrkilden fra olje hvis prisen på olje skremmer(noe den ikke gjør nå om dagen egentlig)

Jeg har et 70talls hus, som hadde et relativt stygt og ikke veldig effektivt oljefyrt anlegg med radiatorer.  Dvs. dikke alt var pent, men ineffektivt var ikke anlegget, det var resten av huset.

Var egentlig strålende fornøyd helt til jeg begynte å bli enøk bevisst, noe som førte til logging av forbruk og tilhørende galskap.

Men angripe oppvarmings systemet var tull, da problemet viste seg å være huset. Dårlige vinduer, dårlige isolasjon osv, kamuflert av effekten til radiatorene og oljefyren.

Så med god overbevising av varmepumpe selgere og uvitende kompiser som støtte, tok jeg det ut og erstattet med luft/luft, panelovner og vedovn. Lagt til l/l og vedovn hadde vært bra det, men ta ut noe som egentlig fungerte langt bedre enn jeg visste før jeg byttet løsning og så hvor ræva det nye funka iforhold.

Resultat, ja jeg  sparer faktisk litt penger, men komforten er ræva i forhold. MAO. ikke verd det. Bedre å betale litt mere da gitt.

En varmepumpe selger som sier at du kan primær fyre en kåk fra 70tallet med luft/luft aner ikke noe om isolasjon og varmebehov, og kan dermed klassifiseres som uvitende selger . Luft/luft er et flott tilskudd, og man sparer noen kroner, men thats it. Min tabbe var at jeg hadde flere selgere, som egentlig ikke sa mye når jeg sa at jeg ville bytte. De sa kun at under -20 trenger du mere varme enn pumpa, og jeg tenkte, jaja, en strøm ovn skader sikkert ikke å skru på da, men 3 stk pluss ved var vel ikke helt i planen. Heldigivs bare noen dager...

men så har vi jo ikke hatt det på mange år, så vi regnet med at global oppvarming hadde tatt knekken på skikkelig vintre.  Dessuten det å kjenne en meget overbevisende selger, gjør at man fester mere lit til denne personen, enn hvis man ikke kjenner. Hadde han vært litt mere nøytral, så hadde jeg nok ikke endt opp med dette.

Jeg kunne spart det samme med å bytta vinduer og isolert, og derretter evnt. gjordt noe med fyrkilden. eller bare senket inntempen til 20 grader istedenfor 23-24...

Det hadde vært billigere og bedre og oppgradert og fikset et slik luksus anlegg istedenfor å rive. Bare brukt 140k på en bergvarmepumpe og kanskje noen nye radiatorer hadde blitt spart inn, uten drastiske grep.

på 70tallet var sentralfyr med radiatorer regnet som samme luksus som vannbåren gulvarme med bergvarme idag.

Det krever MASSE enerig å varme opp slike hus, noe som merkes meget godt nåpr man ikke lenger har energien, men kun varmetapet.  ERgo, som nevnt over, feilen lå ikke i oppvarmingssystemt, men i resten av huset.

Så folkens, hvis det er NOEN flere idioter som meg der, som tenker den ideen, det er galskap. Jeg går flere 100k i minus på dette, fordi nå må jeg ta mange nye grep for å bare ha det varmt, ikke betale litt mere i fyringskostnader.

Bedre å betale for å ha det varmt, fordi hadde jeg senket temp til det nivået jeg snitter nå, hadde jeg sikkert spart like mye på olje som jeg nå gjør på strøm

Luft/luft kan fyre en en moderne kåk, men ikke et gammelt hus. men ikke alene der MÅ det betraktes som et tilskudd og ikke en erstatning....

Min ide startet som billig tilskudd, men galskapen tok overhånd  og ting ble revet ut, uten en skikkelig  testvinter, som vi naturligvis fikk i år, fordi "alle andre jeg kjenner klarer seg med varmepumpe" Men gjett hva, i år var en en annen lyd fra de som har vært vant til milde vintre og omtrent kun fyrt med slike. De tilleggsfyrer til den store gullmedaljen.

Jeg kan bare si, gjordt er gjordt, spist er spist, og investere i andre løsninger for å få huset bra, men aldri i livet om jeg hadde gjort noe som dette hadde visst at anlegget var ok, men huset var lekk som ei sil isteden.


Har du gammelt vannbårent system, reparer og bytt fyrkilde, eller ta alle det rette tiltakene som isolasjon og vinduer, IKKE TA DET UT!!! iallefall ikke hvis du er en person som lett angrer hehe

mye sutring her, men kan ikke få sagt nok hvor dumt dette var, og vil advare andre på det sterkeste å tenke på alternativer framfor å plukke ned. Billig å ta ut, svindyrt å bygge inn.  

Min største tabbe var å fokusere på småsparing, og all diskusjon gikk rundt effekt, konvertere evnt. til pellets osv. men aldri det viktigste, isolasjon, vinduer og evnt. varmetap.

Watt per m2 som huset trenger, det viktigste å tenke på, kom aldri opp på bordet, og det er faktisk det viktigste.