Stor pumpe bruker litt mer strøm men en liten pumpe, men en liten må da jobbe tilsvarende lengre for samme avgitt effekt. MVH Bluesman
Effekt = største avgitte øyeblikks eneregi (kw) Altså ei 6kw pumpe vil aldri klare å avgi samme effekt som ei 12kw pumpe uansett kor lenge den går.
Men ei 6 kw pumpe som går dobbelt så lenge som ei 12 kw pumpe vil ha avgitt samme energi (mengde) som ei 12 kw pumpe, ved samme driftsforhold (i teorien) (kw/t)
Vær obs på at ei stor og lita pumpe av samme fabrikat ikkje nødvendigvis har samme COP.
Eg kjøpte ei 7,2 kw pumpe fremfor ei på 10 kw fordi den minste hadde bedre COP.
Ja, som sagt ;D Det er nok også en fordel å ha en større pumpe hvis den skal brukes til varmtvann. Da tenker jeg på dersom det er spiral. Ofte er det bare noen tusenlapper forskjell på å gå oppover i kw. Men som sagt se på cop. BM
Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og. Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under. Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.
Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og. Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under. Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.
Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak? Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)
Signatur
Høiax VPM ~= Nibe 1120 10kW, 219m brønn, stort sett selvbygget anlegg (boret ikke selv). Varmer 230m2 i hus fra 1932. Logger alt i pumpen året rundt.
Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og. Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under. Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.
Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak? Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)
Er det ikke slik: En kraftig pumpe vil under drift tappe "kraftig" fra borehullet, og dermed kjøre mot et jevnt over kaldere hull enn en svakere pumpe. Den kraftige pumpen får da lavere COP en den svake pumpen som jevnt kjører mot et varmere hull?
Mye interessant her. 2 beredere? Jo, 2 boenheter. Orker ikke krangle med leietaker om varmt vann. 12 kw overdimensjonert? Ok. COP mye dårligere enn 10 kw? Nedre Budkerud, så ikke bikkjekaldt hele vinteren Så hvordan regner man ut effektbehovet?
Signatur
------------- Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
For -25C DUT (dimensjonerende ute temp), fant noe statistikk der det så ut som om -25 er en typisk laveste temp for Hønefoss/Kongsberg/Drammen traktene. (0.7W /m2 K) *215m2 * (+25C- (-25C)) = 7500W Du trenger 7500W for å holde 25C inne med -25 ute (årest kaldeste dag) om varmetallet ditt stemmer.
en høst dag med 5 grader ute og mer moderate 20C inne bruker huset (0.7W /m2 K) *215m2 * (+20C- 5C) = 2257W
Så kan du legge til litt effekt for varming av varmtvann, og trekke fra litt effekt de aller kaldeste dagene da du uansett kanskje vil fyre med litt ved eller ha litt elektrisk tillegg. Da ser du at 7-8kW er mer en nok gitt det stedet du bor og det huset du har. Selv 6kW burde holde til tilnærmet full dekning selv de kaldeste dagene. 12kW kan du tenke på om du skal bygge ut mer, eller ha stort basseng eller noe annet stort å varme på i tillegg.
Signatur
Høiax VPM ~= Nibe 1120 10kW, 219m brønn, stort sett selvbygget anlegg (boret ikke selv). Varmer 230m2 i hus fra 1932. Logger alt i pumpen året rundt.
Større varmepumpe krever lengre energigivar (borehull e.l.) for å ha samme COP, så ein del kostnad er det jo der og. Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under. Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.
Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak? Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)
Er det ikke slik: En kraftig pumpe vil under drift tappe "kraftig" fra borehullet, og dermed kjøre mot et jevnt over kaldere hull enn en svakere pumpe. Den kraftige pumpen får da lavere COP en den svake pumpen som jevnt kjører mot et varmere hull?
Kontinuerlig drift gir noko betre varmeoverføring (2ºC hevder vp. produsenter kontra av/på med samme avgitte energimengde iallefall i jordkollektor), mindre problem med ising (spesielt aktuelt i jordkollektorer, men også energibrønner kan ise). I tillegg kjem redusert tap i sjølve pumpa under start pga. færre starter. Så ei overdimensjonert pumpe i for kort hull kan fort ise om gunnvassstraumen er liten nok i tillegg til at den store pumpa vil kjøle hullet meir slik at COP dett, slik har iallefall eg forstått det.
Det er iallefall ingen fordeler med å montere en alt for stor pumpe til et alt for kort borrehull, så dersom du kan halvere effekten kan du også redusere kostnadene til både pumpe og borrehull betydelig.
Ok, begynner å forstå at 12 kw er i drøyeste laget. Kan noen forklare sammenhengen for brønndybde og pumpestørrelse? Er det den avgitt effekten på pumpen som skal stemme noenlunde med potensiale til hullet?
Og hvor mye av varmtvannet kan man forvente blir oppvarmet av vp? Pumpen det er snakk om er forøvrig en Thermia Diplomat.
Signatur
------------- Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
Ja, som sagt ;D
Det er nok også en fordel å ha en større pumpe hvis den skal brukes til varmtvann. Da tenker jeg på dersom det er spiral.
Ofte er det bare noen tusenlapper forskjell på å gå oppover i kw. Men som sagt se på cop.
BM
mens COP var 0,1 i forskjell, i den minste mumpa sin favør.
Har til gode å sjå eit reknestykke der ei overdimensjonert varmepumpe kjem betre ut økonomisk enn ein som er dimensjonert til 100% eller litt under.
Før da det var større forskjell i pris på ei lita og stor varmepumpe og straumprisen var lågare dimensjonerte ein til 60% av maks effektbehov, og da dekkar den ca. 95% av årsbehovet.
Men borehullet dimensjoners vel etter gjennomsnittlig uttak?
Temp synker litt mer under drift med stor pumpe men så blir oppholdet til neste uttak lenger så i snitt blir det hipp som happ, kanskje til og med en liten fordel til den store pumpen. (mener jeg har sett den argumentasjonen på svenske VP forumet)
Varmer 230m2 i hus fra 1932. Logger alt i pumpen året rundt.
Er det ikke slik: En kraftig pumpe vil under drift tappe "kraftig" fra borehullet, og dermed kjøre mot et jevnt over kaldere hull enn en svakere pumpe. Den kraftige pumpen får da lavere COP en den svake pumpen som jevnt kjører mot et varmere hull?
Så hvordan regner man ut effektbehovet?
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker
fant noe statistikk der det så ut som om -25 er en typisk laveste temp for Hønefoss/Kongsberg/Drammen traktene.
(0.7W /m2 K) *215m2 * (+25C- (-25C)) = 7500W
Du trenger 7500W for å holde 25C inne med -25 ute (årest kaldeste dag) om varmetallet ditt stemmer.
en høst dag med 5 grader ute og mer moderate 20C inne bruker huset
(0.7W /m2 K) *215m2 * (+20C- 5C) = 2257W
Så kan du legge til litt effekt for varming av varmtvann, og trekke fra litt effekt de aller kaldeste dagene da du uansett kanskje vil fyre med litt ved eller ha litt elektrisk tillegg.
Da ser du at 7-8kW er mer en nok gitt det stedet du bor og det huset du har.
Selv 6kW burde holde til tilnærmet full dekning selv de kaldeste dagene.
12kW kan du tenke på om du skal bygge ut mer, eller ha stort basseng eller noe annet stort å varme på i tillegg.
Varmer 230m2 i hus fra 1932. Logger alt i pumpen året rundt.
Kontinuerlig drift gir noko betre varmeoverføring (2ºC hevder vp. produsenter kontra av/på med samme avgitte energimengde iallefall i jordkollektor), mindre problem med ising (spesielt aktuelt i jordkollektorer, men også energibrønner kan ise). I tillegg kjem redusert tap i sjølve pumpa under start pga. færre starter. Så ei overdimensjonert pumpe i for kort hull kan fort ise om gunnvassstraumen er liten nok i tillegg til at den store pumpa vil kjøle hullet meir slik at COP dett, slik har iallefall eg forstått det.
Kan noen forklare sammenhengen for brønndybde og pumpestørrelse?
Er det den avgitt effekten på pumpen som skal stemme noenlunde med potensiale til hullet?
Og hvor mye av varmtvannet kan man forvente blir oppvarmet av vp?
Pumpen det er snakk om er forøvrig en Thermia Diplomat.
Lavenergihus fra 2013 i Jackon Thermomur Super. Thermia Diplomat 8 kW. 180 meter energibrønn. Fryser ikke. Dusjer alt jeg orker