Ikke kom trekkende med dette nå igjen. Jeg trodde vi var ferdige med denne diskusjonen for et par år siden . Kom med noe nytt for en gangs skyld. Alle som har gulvvarme her inne har løst dette med regulering og det er ikke noe rocket science. Det bedrer ikke inntrykket av Best Board at man bruker tiden på å rakke ned på konkurrenten (gulvvarme). Jeg har ikke sett noen argumenter i løpet av de to siste dagene som gjør at jeg ville omgjort min beslutning om å droppe BB for et par år siden, dessverre. Jeg hadde håpet at det hadde gått litt fremover siden da ???
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
..Jeg har ikke sett noen argumenter i løpet av de to siste dagene som gjør at jeg ville omgjort min beslutning om å droppe BB for et par år siden, dessverre...
Hva mener du EdgeMan. Har du lavenergi bolig eller bor i mildt klima i tillegg?
He-he, ser nå at jeg leste side 21 og 22 i indexen til Adobe Reader og ikke fysisk i rapporten :'(. Trodde det var snakk om treg regulering av gulvvarme, he-he. Ser nå at du henviste til noe annet. Beklager den! Konklusjonen om BB er likevel den samme.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg snakker om nedstøpt gulvvarme. Det blir for tregt for nye superisolerte hus, det kan du ikke være uenig med, eller?
I superisolerte hus vil man sannsynligvis komme langt med en luft-luft varmepumpe. Liten grunn til å installere kostbare varmefordelingssystemer når huset blir varmt av å få besøk av ei mus.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg kjenner ikke de varmelistene der. Men jeg hadde elektriske varmelister. De var der når jeg kjøpte kåken og ble kjørt på soptippen ganske fort. For det første ble de veldig varme før det ble brukbar temperatur i rommet. Ved en anledning hadde jeg satt fra meg en bærepose som seg inn mot lista og smeltet. Det var vel tanken på brannsikkerheten som fikk meg til å hive dem ut. Nåvel, så varme blir nok ikke de BB listene. Men da er de heller ikke egnet som hovedvarmekilde. For mine gørvarme lister klarte knapt jobben.
Det høre jo med til historien at det ikke er snakk om et godt isolert hus av dagens standard. Men etpar panelovner med samme effekt gjorde jobben bedre. Mye av grunnen til det er at de stod fritt. Mens varmelisten jo havnet bak sofa, en stol, og andre møbler. Mulig jeg er litt sær, men jeg har en vane med å sette møbler nær veggene. Listene maskerte kaldras fra vinduene, men nye gummilister fikset det på en bedre måte. Og under utleie før jeg flyttet inn selv måtte jeg koble ut etpar meter list bak et piano. Det likte definitivt ikke varmelist.
Et annet irriterende problem var at de ga fra seg lyd i perioder hvor termostaten oppnådde nok temperatur til å skru dem på/av. Det kom kneppelyder fra skjøtene. For et sted måtte temperatur utvidelse/sammentrekning utliknes. Så om noen vurderer varmelister av noe slag så pass på at ikke panelene ligger mot hverandre i skjøtene.
Kanskje dette vil fungere i et lavenergi hus hvor det ikke er mange watt som skal til. Men da ville jeg tilført den varmen i tilluften så ikke den føles som trekk. Forutsatt balansert ventilasjon så er vel også det et billig sted å tilføre varme?
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Denne har jeg lest mange ganger, og mitt behov for å oppdatere meg på varmeanlegg dekker jeg ikke ved å lese denne rapporten fra 2002. På hvilket område mener du at min kompetanse er mangelfull, Boligbyggerne?
Side 21 og 22 synes jeg ikke er spesiellt spennende i denne sammenhengen. Derimot tenker jeg at dokumentets side 19 og 20 er relevante.
Her tar de til orde for at vannbåren varme i husets totale gulvareal kan bli "too much" i en lavenergibolig. Så langt er jeg helt enig. I et hus som har behov for svært små mengder varmeenergi er dette en god løsning på mange måter. Dette mener jeg ikke er relevant i et "lavenergihus", man må opp i klasse passivhus for å tre ned på denne løsningen. Lav temp. langs vegger.
Men, ikke alle ønsker en 60cm kant med fliser langt veggene i eneboligen sin. I forretningsbygg er dette en god løsning. I en lavenergibolig ville jeg droppet den 60cm brede kanten med fliser og gått for en løsning hvor jeg legger 20mm ccc20 langs veggene i en 120cm bred stipe. Antar da parkett på overflaten.
Men, fortsatt ville jeg ikke valgt BestBoard. Nå må man da snart bestemme seg - er BestBoard så effektiv at den kan varme opp et gammelt uisolert hus ved den fantastiske strålingsvarmen (selv ved lav temp?) eller er det en løsning som egner seg i passivhus med ekstremt lave behov for tilført varme? Kjenner jeg naff rett er vel dette mirakelprodutet bedt innenfor begge kategorier.
Kanskje dette vil fungere i et lavenergi hus hvor det ikke er mange watt som skal til. Men da ville jeg tilført den varmen i tilluften så ikke den føles som trekk. Forutsatt balansert ventilasjon så er vel også det et billig sted å tilføre varme?
Svært mange vellykkede energistyringssystemer som fungerer i dag er et resultat at kombinasjonen vannbåren varme (gulv + radiator v/store vinduer) og ventilasjon. Dette fungerer ofte svært godt. Vannbåren varme som en "grunnvarme" og varmetilførsel via ventilasjon ved korte peaks. Dette fungerer svært godt i næringsbygg. I private hus (ofte noe mindre areale og bedre isolert enn næringsbygg) fungerer dette også, men ofte ikke like godt.
I likhet der flere andre på forumet har jeg fortsatt til gode å høre ETT argument som drar i retningen av å velge Best Board i en ny bolig eller næringsbygg. Det er dyrt og i mine øyne "juger" det på seg egenskaper det ikke har. Det er ikke bra for tilliten.
Tro meg, jeg skulle virkelig ønske at dette produktet var noe nytt og revolusjoinerende, men deter det altså ikke.
Kjent hersketeknikk det der: Kan du ikke knuse noe på saklighet så latterligjør det, feks med ord som "mirakuløse materialet". Det blir bare for dumt om jeg skulle bli med ned på et slikt lavmål.
Enig i den.
Ikke kom trekkende med dette nå igjen. Jeg trodde vi var ferdige med denne diskusjonen for et par år siden
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
He-he, ser nå at jeg leste side 21 og 22 i indexen til Adobe Reader og ikke fysisk i rapporten :'(. Trodde det var snakk om treg regulering av gulvvarme, he-he. Ser nå at du henviste til noe annet. Beklager den! Konklusjonen om BB er likevel den samme.
I superisolerte hus vil man sannsynligvis komme langt med en luft-luft varmepumpe. Liten grunn til å installere kostbare varmefordelingssystemer når huset blir varmt av å få besøk av ei mus.
Det høre jo med til historien at det ikke er snakk om et godt isolert hus av dagens standard. Men etpar panelovner med samme effekt gjorde jobben bedre. Mye av grunnen til det er at de stod fritt. Mens varmelisten jo havnet bak sofa, en stol, og andre møbler. Mulig jeg er litt sær, men jeg har en vane med å sette møbler nær veggene. Listene maskerte kaldras fra vinduene, men nye gummilister fikset det på en bedre måte. Og under utleie før jeg flyttet inn selv måtte jeg koble ut etpar meter list bak et piano. Det likte definitivt ikke varmelist.
Et annet irriterende problem var at de ga fra seg lyd i perioder hvor termostaten oppnådde nok temperatur til å skru dem på/av. Det kom kneppelyder fra skjøtene. For et sted måtte temperatur utvidelse/sammentrekning utliknes. Så om noen vurderer varmelister av noe slag så pass på at ikke panelene ligger mot hverandre i skjøtene.
Kanskje dette vil fungere i et lavenergi hus hvor det ikke er mange watt som skal til. Men da ville jeg tilført den varmen i tilluften så ikke den føles som trekk. Forutsatt balansert ventilasjon så er vel også det et billig sted å tilføre varme?
Denne har jeg lest mange ganger, og mitt behov for å oppdatere meg på varmeanlegg dekker jeg ikke ved å lese denne rapporten fra 2002. På hvilket område mener du at min kompetanse er mangelfull, Boligbyggerne?
Side 21 og 22 synes jeg ikke er spesiellt spennende i denne sammenhengen.
Derimot tenker jeg at dokumentets side 19 og 20 er relevante.
Her tar de til orde for at vannbåren varme i husets totale gulvareal kan bli "too much" i en lavenergibolig. Så langt er jeg helt enig. I et hus som har behov for svært små mengder varmeenergi er dette en god løsning på mange måter. Dette mener jeg ikke er relevant i et "lavenergihus", man må opp i klasse passivhus for å tre ned på denne løsningen. Lav temp. langs vegger.
Men, ikke alle ønsker en 60cm kant med fliser langt veggene i eneboligen sin. I forretningsbygg er dette en god løsning. I en lavenergibolig ville jeg droppet den 60cm brede kanten med fliser og gått for en løsning hvor jeg legger 20mm ccc20 langs veggene i en 120cm bred stipe. Antar da parkett på overflaten.
Men, fortsatt ville jeg ikke valgt BestBoard.
Nå må man da snart bestemme seg - er BestBoard så effektiv at den kan varme opp et gammelt uisolert hus ved den fantastiske strålingsvarmen (selv ved lav temp?) eller er det en løsning som egner seg i passivhus med ekstremt lave behov for tilført varme? Kjenner jeg naff rett er vel dette mirakelprodutet bedt innenfor begge kategorier.
Svært mange vellykkede energistyringssystemer som fungerer i dag er et resultat at kombinasjonen vannbåren varme (gulv + radiator v/store vinduer) og ventilasjon. Dette fungerer ofte svært godt. Vannbåren varme som en "grunnvarme" og varmetilførsel via ventilasjon ved korte peaks. Dette fungerer svært godt i næringsbygg. I private hus (ofte noe mindre areale og bedre isolert enn næringsbygg) fungerer dette også, men ofte ikke like godt.
I likhet der flere andre på forumet har jeg fortsatt til gode å høre ETT argument som drar i retningen av å velge Best Board i en ny bolig eller næringsbygg. Det er dyrt og i mine øyne "juger" det på seg egenskaper det ikke har. Det er ikke bra for tilliten.
Tro meg, jeg skulle virkelig ønske at dette produktet var noe nytt og revolusjoinerende, men deter det altså ikke.
Naff,
Din karakter på forumet og din diskusjonsteknikk er behørig omtalt i dette innlegget.
Folk som diskuterer på denne måten er det bare å holde seg lagt unna.
Jeg ser nå at jeg har sagt mitt i denne diskusjonen.