Ja dette stemmer, en fordelar pr etg.
lufta stiger allti til høgste punkt, ved å montere en luftepotte på kva fordelar vil du i lag med en mikrobobleutskiljar få eit sjølvluftande anlegg, vil anbefale dette på det aller sterkaste.

MrUlv blander sammen mikrobobleutskiller og luftenippel/lutepotte.

Mikrobobleutskiller forsøker å fange luft som små bobler oppløst i vannet og lede dette ut av systemet. Denne bør stå på subsidier av sirkpumpe der vannet er varmest.

Luftenippel/luftekran/radiatorkran plasseres øverst i rørsystemet der fri luft samler seg. Luftepotte er en automatisere luftenippel.

Nei, du behøver ikke to fordelere. Så lenge du har overtrykk i systemet vil luften sirkulere. Spesielt hvis du har strupet kursen noe. Jeg har alt sammen i første etasje og takvarme i andre. Jeg ser rørene, og hvis det hadde vært luft i dem hadde jeg sett det. luftutskilleren sitter på toppen av varmetanken(ctc ecoheat 310) Som beskrevet. Og det er derfor bare tull å ha to fordelere!

Uansett kva trykk du har, så vil lufta stige til høgste pungt, men jo høgre trykk jo mindre vert boblene, og dersom det er kursar som stårubrukt en tid, kan det danne seg ei "luftpropp" der.

Å? Hvor kommer lufta fra da? Hvis systemet er skikkelig utlufta og det er overtrykk så kommer det vel ikke luft til?

Lufta er i vannet du fyller inn. Over tid vil det løftes ut og vannet blir "dødt".

Overtrykket er i første rekke for at vannet skal kunne sirkulerer i den øverste sløyfe i systemet. De sirk-pumpene som normalt brukes er ikke i stand til å lage rare trykket slik at en er avhengig av at det er vann rundt i hele sløyfa.  Er det luft i øverste bøy, så vil ikke sirkpumpe klare å løfte vannet over. Luftbobler kan bli med rundt, men stopp pumpa en time og vannstrømmen starter ikke igjen.

Litt ulike erfaringer mao.
Man behøver altså både luftenippel og mikrobobleutskiller (jeg antar det avhenger av oppkoblingen, -som med/ uten akktank)?

Jeg har som sagt ingen erfaring med vbv, men har lest meg litt opp på teorien: det er snodig at dette ikke er nevnt (riktignok som jeg kan se) spesifikt dersom det hadde vært et problem med lav fordeler ifht høyde på kurser.
En del fordelere (som uponor sine) er jo også slik at de enkelt kan vris slik at rørene kan komme ovenfra en kurs, neste kurs under osv. Hmmm

Takker for innspill.   

MrUlv Tuesday, January 29, 2013

Jeg har som sagt ingen erfaring med vbv, men har lest meg litt opp på teorien: det er snodig at dette ikke er nevnt (riktignok som jeg kan se) spesifikt dersom det hadde vært et problem med lav fordeler ifht høyde på kurser. 

Har for lite personlig erfaring om dette, men legger merke til at "tap av varme i 2. etasje" er en gjenganger på forumet og at "luft" da ofte kommer inn i diskusjonen.

Selv ville jeg forsøkt å fått til en luftenippel på toppen av systemet uansett hva andre mener.

Jeg har fordeler i kjeller og VBV i kjeller, 1. etg og 2. etg. Dvs det er ca 5 meter fra fordeler og opp til øverste punkt. Jeg har laget det til slik at full fjennomspyling med tappevann er mulig, krets for krets. Dermed var det mulig å få ut alt luften før igangsetting.

Dette har fungert utmerket.

Eg har vbgv. i 3 etasjer med kun 1 fordeler i kjeller, dette er 8 år gamalt og eg har ikkje gjort anna enn å etterfylle vatn nokre ganger.
Eg har termostatstyring så å lufte ein og ein kurs var jo svært enkelt.
Har ein eit utekompensert anlegg  er det jo verre å lufte da innreguleringa må gjerast på nytt etterpå.
Får ein problem med luft er jo fordelere i kvar etasje ein fordel.
Men eg ser vel på fordelere i kvar etasje som eit monteringsmessig fordel om ein har manger kurser i kvart etasje.