Jeg synes det høres ut som en god ide å tenke på konsekvensene av en lekkasje, om dette er et krav eller ei.
Jeg ser det selges fordelerskap og bunn separat hvor man kan gjøre bunnet helt tett ved hjelp av tettemasse.
Fremfor å ha et rør stikkende ut ved hvert fordelerskap, så tenker jeg at det må være praktisk å benytte rør-i-rør på tur og retur, og få ytterrøret innenfor skapet på et lavt nivå.
Da vil det ved lekasje i øverste etasje renne gjennom røret til fordelerskapet i etasjen nedenfor, og videre derfra gjennom rør til nederste etasje hvor det finnes sluk i teknisk rom.
Høydeforskjellen vil jo kompansere for eventuelt mangel på fall på enkelte strekk mellom etasjene.
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Her er kravet. Dette er et absolutt minstekrav for å tilfredstille TEK10.
§ 13-20. Våtrom og rom med vanninstallasjoner
Er vbv. vanninstallasjon etter forskriften? I definisjoner står der ikkje noko om dette. Vanligvis blir vbv. definert som varmeinstallasjon. Bla. anna har (hadde iallefall) ein del elektrofirma ansvarsrett til å montere vbv. uten generell ansvarsrett for vanninstallasjoner.
Om ein les § 15-6. Innvendig vanninstallasjon gjelder dette tappevann. Kan ikkje se at vbv. gjelder her, i så fall burde vbv. hatt varerør også lik det er er beskrevet:
Dette er berre tull! Man kan ikkje sammenligne vbv med vannistallasjon som har en utømmeleg kilde i andre enden.
Kom med dokumentasjon!
Det som er betenkeleg er at når eg prøvar å søke på internett angåande dette temaet + ansvarsrett vedrørande vbv så er halva av linkane byggebolig innlegg. Konstruerar vi eit problem eller?
Dette er berre tull! Man kan ikkje sammenligne vbv med vannistallasjon som har en utømmeleg kilde i andre enden.
Kom med dokumentasjon!
Det som er betenkeleg er at når eg prøvar å søke på internett angåande dette temaet + ansvarsrett vedrørande vbv så er halva av linkane byggebolig innlegg. Konstruerar vi eit problem eller?
Jeg kom med dokumentasjon på at det er krav. Du bare svarer "Dette er tull!"
Dette er berre tull! Man kan ikkje sammenligne vbv med vannistallasjon som har en utømmeleg kilde i andre enden.
Kom med dokumentasjon!
Det som er betenkeleg er at når eg prøvar å søke på internett angåande dette temaet + ansvarsrett vedrørande vbv så er halva av linkane byggebolig innlegg. Konstruerar vi eit problem eller?
Jeg kom med dokumentasjon på at det er krav. Du bare svarer "Dette er tull!"
?????
vbv er eit "trykklaust" system. Skal vi gå etter paragrafane dine, korleis vil du då løyse problemet med lekasje frå gulvarmerøra i stova? lage eit vanntett trau inder gulvet kanskje, eller tre varerør utanpå varmerøra?
Dette er grunnen til at eg meinar dette vert tull. :-\
Anyhow rundt en gulvvarmefordeler fins det et haugetall av potensielle lekkasjer. Det er smart å tenke hva skjer om det lekker ut 10l vann her, enten raskt eller over tid. Er huseier uvitende og dermed etterfyller systemet uten å tenke på lekkasjer kan det renne ut mer i konstruksjonen.
Utfra det eg leser der er ikkje vannbåren varmeanlegg entydig definert hverken som varmeanlegg eller innvendig vanninstallasjon.
Vbv. er nevnt under kapittel 15.5 "§ 15-5. Generelle krav til innvendige vann- og avløpsinstallasjoner"
Systemer for vannbåren varme må sikres mot frostskader
, men andre krav til vanninstallasjon gjelder jo ikkje for vbv. (rør-i-rør), så det er ikkje lett å gje eit entydig svar på dette når ikkje det ikkje er nevnt spesifikt.
Anyhow rundt en gulvvarmefordeler fins det et haugetall av potensielle lekkasjer. Det er smart å tenke hva skjer om det lekker ut 10l vann her, enten raskt eller over tid. Er huseier uvitende og dermed etterfyller systemet uten å tenke på lekkasjer kan det renne ut mer i konstruksjonen. :)
Enig, men dette er din fornuftig tankegang (og den er ikkje dum). det som eg etterlyser er lover rundt dette spesifikke tilfelle, og då tenker eg ikkje på lovar vedrørande tappevatn, slik som det vert referert til i denne tråden.
Jeg ser det selges fordelerskap og bunn separat hvor man kan gjøre bunnet helt tett ved hjelp av tettemasse.
Fremfor å ha et rør stikkende ut ved hvert fordelerskap, så tenker jeg at det må være praktisk å benytte rør-i-rør på tur og retur, og få ytterrøret innenfor skapet på et lavt nivå.
Da vil det ved lekasje i øverste etasje renne gjennom røret til fordelerskapet i etasjen nedenfor, og videre derfra gjennom rør til nederste etasje hvor det finnes sluk i teknisk rom.
Høydeforskjellen vil jo kompansere for eventuelt mangel på fall på enkelte strekk mellom etasjene.
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Er vbv. vanninstallasjon etter forskriften?
I definisjoner står der ikkje noko om dette.
Vanligvis blir vbv. definert som varmeinstallasjon.
Bla. anna har (hadde iallefall) ein del elektrofirma ansvarsrett til å montere vbv. uten generell ansvarsrett for vanninstallasjoner.
Om ein les § 15-6. Innvendig vanninstallasjon gjelder dette tappevann. Kan ikkje se at vbv. gjelder her, i så fall burde vbv. hatt varerør også lik det er er beskrevet:
Man kan ikkje sammenligne vbv med vannistallasjon som har en utømmeleg kilde i andre enden.
Kom med dokumentasjon!
Det som er betenkeleg er at når eg prøvar å søke på internett angåande dette temaet + ansvarsrett vedrørande vbv så er halva av linkane byggebolig innlegg.
Konstruerar vi eit problem eller?
Jeg kom med dokumentasjon på at det er krav.
Du bare svarer "Dette er tull!"
?????
Viss vbv. er definert som vanninstallasjon skal den være utskiftbar iht. den samme forskrifta som du refererte til.
Er det også eit krav meiner du?
vbv er eit "trykklaust" system.
Skal vi gå etter paragrafane dine, korleis vil du då løyse problemet med lekasje frå gulvarmerøra i stova?
lage eit vanntett trau inder gulvet kanskje, eller tre varerør utanpå varmerøra?
Dette er grunnen til at eg meinar dette vert tull. :-\
Anyhow rundt en gulvvarmefordeler fins det et haugetall av potensielle lekkasjer. Det er smart å tenke hva skjer om det lekker ut 10l vann her, enten raskt eller over tid.
Er huseier uvitende og dermed etterfyller systemet uten å tenke på lekkasjer kan det renne ut mer i konstruksjonen.
Her er veiledningen: http://byggeregler.dibk.no/dxp/content/tekniskekrav/
Utfra det eg leser der er ikkje vannbåren varmeanlegg entydig definert hverken som varmeanlegg eller innvendig vanninstallasjon.
Vbv. er nevnt under kapittel 15.5 "§ 15-5. Generelle krav til innvendige vann- og avløpsinstallasjoner" , men andre krav til vanninstallasjon gjelder jo ikkje for vbv. (rør-i-rør),
så det er ikkje lett å gje eit entydig svar på dette når ikkje det ikkje er nevnt spesifikt.
Enig, men dette er din fornuftig tankegang (og den er ikkje dum).
det som eg etterlyser er lover rundt dette spesifikke tilfelle,
og då tenker eg ikkje på lovar vedrørande tappevatn, slik som det vert referert til i denne tråden.
Ihvertfall har leverandører begynt å levere tette skap til gulvvarme. Skal sjekke det her ut.