Jeg har ikke lest alle dokumentene, men jeg synes ikke det ser ut som dette markedsføres som passivhus. Dette basert på tekst i linken du hadde samt prospektet.

Hva tenkte du når du leste det jeg la til et utklipp fra i et tidligere innlegg?

Kanskje jeg bare ønsket at dette skulle være et passivhus, hehe. 

Det er jo ikke mange spor om passivhus i dokumentene, men blomsten du har i bildet med "Passivhus fra ..."  når de snakker om energibesparelse er trolig på gal side av grensene markedsføringsloven setter mht villendende reklame.

Nå skriver de jo litt under dette som de trolig vil prøve å redde seg med :

• Bedre isolering i ytterkonstruksjon
• Passivhusnivå på luftlekkasjetall (0,6 pr/time)
• Vindu med U-verdi 1,0

Men som flere har påpekt så sliter vi litt med å finne denne bedrete isolasjonen i ytterkonstruksjonen i forhold til Tek10.

Nei, du har rett i det. Det er jo ikke skrevet rett ut at "dette er passivhus" noe sted.
Jeg har nok blitt litt ivrig når jeg leste prospektet.. Syns likevel det var litt villedende.

ilunde Sunday, January 26, 2014

Hva tenkte du når du leste det jeg la til et utklipp fra i et tidligere innlegg?

Kanskje jeg bare ønsket at dette skulle være et passivhus, hehe.  ;)

Aha, jeg hadde ikke sett teksten i selve blomsten. Det jeg ser der liker jeg meget dårlig (med mindre det faktisk er et passivhus).

Har sendt mail til Fjogstad Hus nå. Vil ha en oppklaring på dette her før kontraktsmøtet på onsdag.
Møtet er med eiendomsmegler og regner ikke med at de kan bidra med mye rundt det tekniske...

Passivhus eller ikke passivhus, du vil uansett spare energi på dette huset. Det er et lavt lekkasjetall og snitt på 1 på vindu er ganske bra det. Det er ikke spesielt kaldt klima vestpå så tykkelse på vegger mener jeg er mer enn godt nok, fra denne tykkelsen og og videre opp er det lite å spare. Taket er gjerne viktigere at det er isolert utover tek10.

Hvor kan en finne krav til det en kan kalle passivhus? Er disse kravene/forutsetningene  satt?

Her har du hvor du finner kravene:
http://www.standard.no/passivhus

Her er også en presentasjon som forklarer endel av det man må tenke på når det gjelder passivhus

http://www.enova.no/radgivning/privat/rad-om-produkter-og-losninger/tiltak-i-bygningskroppen/passivhus-hjelp-til-deg-som-skal-kjope-eller-bygge-/passivhus-hjelp-til-deg-som-skal-kjope-eller-bygge-/103/242/

http://www.enova.no/upload_images/6286AD7235CE4959A3E6309055C199FB.pdf

kravet til uverdi vegg i passivhus er 0,15. Dette kan en oppnå med feks en 200 isostender og påforing, totalt 250 tykkelse med glava 33 isolasjon.

ilunde Sunday, January 26, 2014

Har sendt mail til Fjogstad Hus nå. Vil ha en oppklaring på dette her før kontraktsmøtet på onsdag.
Møtet er med eiendomsmegler og regner ikke med at de kan bidra med mye rundt det tekniske...

Hei!

Ser i annonsen at de viser til Husbankens krav. Husbankens krav er en skjerpet utgave av TEK 10 § 14-3, hvorav kravet til vinduer, dører, ventilasjonsanleggets varmegjenvinningsgrad og SFP-faktor er lik kravene i passivhusstandarden NS 3700. I tillegg stilles det krav til at tetthet er på 1,0, tilsvarende kravet til lavenergihus i NS 3700. Kravene til vinduer kan lempes til 1,0 hvis man omfordeler tiltakene og havner på samme varmetapstall. Det er gjort i ditt tilfelle da kravet til tetthet er skjerpet til 0,6. Det vil si at Fjogstad-hus leverer mye likt passivhuskravene i NS 3700, men ikke etter standarden. Du kan be om et varmetapstall på boligen din. Ligger det 0,55 - 0,53 er det tilsvarende kravet i passivhusstandarden (den gamle eller reviderte). Regner med de har ei energiberegning du kan få en kopi av. Be om det!