(trådstarter)
   #21
 22     0
Har nå fått vite av Fjogstad Hus at boligen er beregnet til å ha et årlig energibehov på cirka 98 KWh per m2.

Noe bedre enn Tek10 i alle fall.

   #22
 21     0

Har nå fått vite av Fjogstad Hus at boligen er beregnet til å ha et årlig energibehov på cirka 98 KWh per m2.

Noe bedre enn Tek10 i alle fall.


Sånn ca midt i mellom kravet i TEK 10 og passivhusstandarden, altså lavenergihus klasse 1. Synes det er misvisende hvis dette markedsføres som passivhus.
  (trådstarter)
   #23
 22     0
Vel, det kan jo diskuteres om det faktisk blir det, men jeg ble i alle fall litt forvirret av siste siden i prospektet. Se bildet lenger oppe i tråden.
   #24
 165     0
jeg synes også det er veldig merkelig, om det er et Lavenergihus eller Passivhus så kan man jo skryte det høyt ut, ikke bare sånne små pekepinn....
Signatur
  (trådstarter)
   #25
 22     0
Men nå har vi uansett signert kontrakt på huset. Satser på at vi blir fornøyd. :)

Fjogstad Hus var åpen på at hvis vi følte oss "lurt" gikk det an å trekke seg, ikke noe press der.
Blir spennende å høre med naboene om noen av de tror de har kjøpt passivhus.

Denne tråden sporet jammen av tema. Wink