Med " lik varme hele tiden" mente jeg selfølgelig typisk Vann vann hvor man hele døgnet har mer eller mindre jevn tempratur.
Store acc tanker forstår jeg er mest aktuelt der man bruker solvarme, luft vann (lagre opp når det ikke er for kaldt ute), ved, samt de stedene der man har variable strømpriser gjennom døgnet (gjelder forløpig ikke i Norge).
Fortsatt er det svært uklart hvorvidt man bør gå for akumelureing eller ikke....vil jeg tjene mer på å kjøpe en kombinasjonstank fra Ozo for eksempel...
Akkumulering er en fordel for stort sett alle varmekilder siden jevn drift, og færrest mulige start/stopp sikrer best effektivitet. Blir som langkjøring vs bykjøring med bil. El-kolber er egentlig eneste varmekilde som ikke har tap om den blir skrudd av og på ofte.
Mange varmekilder har modulerende drift, slik som invertere på varmepumper. Dette reduserer behovet for akkumulering, men på andre siden blir det da dimensjonert for større makseffekt, så dette og selve styringen/inverterteknologien koster fort langt mer enn hva det koster for en litt større klump med godt isolert stål med plass til mye vann.
Når du først har en romslig tank har du også full frihet til å legge til hvilken som helst varmekilde senere om behovene endrer seg. Anbefaler derfor alle å først og fremst fokusere på en god tank, uansett hvilken varmekilde som ønskes som nr1 fra starten.
100 liter tilsvarer ikke mer opplagret energi fra VP enn 10-15 minutters pause, så synes igrunn alt under 500 knapt kan kalles akkumulator.
Leverer stort sett som standard 750 liter uansett varmekilder, og det er ofte til kunder som skal bruke VP og El-kolbe.
Det har mer å si enn bransjen er klar over tror jeg. Hadde alle anlegg blitt utstyrt med energimålere så reell årsvrikningsgrad og cop hadde blitt logget så ville det også fremkommet hvor langt unna resultatene ofte er fra fine tall i prospekter og brosjyrer. Det er ikke varmepumpens skyld, det er hvordan resten av systemet hindrer den fra å jobbe effektivt, og samtidig få høyest mulig dekningsgrad til varme og VV.
Akkumulering er en fordel for stort sett alle varmekilder siden jevn drift, og færrest mulige start/stopp sikrer best effektivitet. Blir som langkjøring vs bykjøring med bil. El-kolber er egentlig eneste varmekilde som ikke har tap om den blir skrudd av og på ofte.
Mange varmekilder har modulerende drift, slik som invertere på varmepumper. Dette reduserer behovet for akkumulering, men på andre siden blir det da dimensjonert for større makseffekt, så dette og selve styringen/inverterteknologien koster fort langt mer enn hva det koster for en litt større klump med godt isolert stål med plass til mye vann.
Når du først har en romslig tank har du også full frihet til å legge til hvilken som helst varmekilde senere om behovene endrer seg. Anbefaler derfor alle å først og fremst fokusere på en god tank, uansett hvilken varmekilde som ønskes som nr1 fra starten.
100 liter tilsvarer ikke mer opplagret energi fra VP enn 10-15 minutters pause, så synes igrunn alt under 500 knapt kan kalles akkumulator.
Leverer stort sett som standard 750 liter uansett varmekilder, og det er ofte til kunder som skal bruke VP og El-kolbe.
Det har mer å si enn bransjen er klar over tror jeg. Hadde alle anlegg blitt utstyrt med energimålere så reell årsvrikningsgrad og cop hadde blitt logget så ville det også fremkommet hvor langt unna resultatene ofte er fra fine tall i prospekter og brosjyrer. Det er ikke varmepumpens skyld, det er hvordan resten av systemet hindrer den fra å jobbe effektivt, og samtidig få høyest mulig dekningsgrad til varme og VV.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)