#11
 10,486     Akershus     0
Så pumpa leverer samme COP om den jobber på 50% eller 100%?
Signatur

   #12
 741     Det glade Sørland!     0

Så pumpa leverer samme COP om den jobber på 50% eller 100%?


Så lenge temp ut og inn ikke forandres så er COP i praksis uforandret. De fleste v/v og l/v maskiner er on-off modeller uten inverter. Noen få modeller har dette og COP forandrer seg svært lite.
Signatur
  (trådstarter)
   #14
 134     Sørlandet     0
Hei! Litt merkelig - jeg har ikke fått varsel på epost at det har kommet innlegg i denne tråden, selv om jeg har huket av for "varsel". Har noen av dere opplevd liknende?

Ser det har blitt diskutert i forholdt redusert COP. Jeg tenker at redusert COP er et mindre problem, det er heller kjedeligere om elkolben må (ofte) slå inn etter nattsenkingen. Da er det kanskje bedre å investere i en VP som (stort sett) kan ta seg av denne oppstarten(?)

Og så var dette med inverterstyring igjen da.. Jeg blir ikke klok på det! I sammenheng med at jeg også vurderer jordvarme som et alternativ her hjemme, ser jeg på vann/vann VP. Og på vann/vann VP er inverterstyring ikke vanlig. Slik jeg har forstått så langt, er argumentene mot inverterstyring noe dyrere kompressor og mindre driftsikkerhet. Men, selv på en stor akkumulatortank, må det jo være en fordel at en (inverterstyrt) VP kan jobbe på lavere turtall (og avgitt effekt) så mye som mulig..?
F.eks denne inverterstyrte VPen, 4-9kW, (http://varmepumpe-kupp.no/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=78&category_id=6&option=com_virtuemart&Itemid=53&vmcchk=1&Itemid=53), vil ha mye mindre start/stopp i mildt vær, enn en tilsvarende vanlig on/off 9kW VP på samme akkumulatorvolum. Eller er ikke start/stopp noe særlig problem ved vann/vann VP (siden de står inne)? Og jeg tenker også: ved jordvarme, er det ikke bedre å dra ut 4kW av jorden i 2 timer, enn 8kW i en time (pga isingen rundt kollektorslangen)?

Signatur