Vi fikk velmente råd om å droppe vannvarme i andre etasje, men bestemte oss for å legge rør likevel siden kostnaden relativt sett ikke ble så stor. Vi hadde tenkt å vente med å sette i drift anlegget i andre etasje inntil vi så at vi hadde behov for det.
Første vinteren måtte vi sette inn to 3 kW ovner for å holde det varmt siden rommene i andre etasje holdt 15 grader uten oppvarming. Nå har vi satt i drift vannvarmen, og barna er fornøyde med at de nå kan lukke dørene og likevel opprettholde 21-22 grader, selv når det er-26 ute som nå.
Vi fikk velmente råd om å droppe vannvarme i andre etasje, men bestemte oss for å legge rør likevel siden kostnaden relativt sett ikke ble så stor. Vi hadde tenkt å vente med å sette i drift anlegget i andre etasje inntil vi så at vi hadde behov for det.
Første vinteren måtte vi sette inn to 3 kW ovner for å holde det varmt siden rommene i andre etasje holdt 15 grader uten oppvarming. Nå har vi satt i drift vannvarmen, og barna er fornøyde med at de nå kan lukke dørene og likevel opprettholde 21-22 grader, selv når det er-26 ute som nå.
Nok eit eksempel på en entreprenør/utbyggar som ønsker å gjøre sin eigen jobb så enkel og behageleg som muleg, ved å unngå mest muleg koordinering med andre fagfelt.
Gratulerer med eit hus der du ikkje angrar på valget ditt. Berre synd at andre går rett på limpinnen.
Blir litt dumt å sammenligne dette, dersom det er tilfelle at røra er lagt under gulvet. I såfall vil man det ikkje verte bedre om man legger varmekablane under gulve, viktig å sammenligne epler med epler.
Man kan jo ikkje sei at eit decratak er bra dersom det vert rett gjort, og så henvise til eit tak der decraen ligg under sperrene, det er vel ingen som ikkje veit at eit yttertak skal ligge oppå sperrene vel (toppen av taket).
Nok eit eksempel på en entreprenør/utbyggar som ønsker å gjøre sin eigen jobb så enkel og behageleg som muleg, ved å unngå mest muleg koordinering med andre fagfelt.
Det er en skandale fra bransjen sin side hvis det er slik de holder på. De vet det er lite å hente på ekstra rør og har dratt inn de vesentligste av kronene ved å legge inn VBV i 1.etasje, så jeg ser incentivene. Man kan ikke stole på noen med andre ord.
Vi fikk velmente råd om å droppe vannvarme i andre etasje, men bestemte oss for å legge rør likevel siden kostnaden relativt sett ikke ble så stor.
Vi fikk også slike råd på et eller annet tidspunkt, av et byggefirma vi ikke valgte til slutt. Vi fikk mistanke av rådet bare var en måte å overtale oss at vi hadde råd til større/dyrere hus enn vi egentlig ønsket. Mao, hvis vi ikke brukte så mye på oppvarming, ville vi hatt råd å kjøpe større hus av dem...
Hvis du ønsker vbgv og har råd til det i begge etasjer (eventuelt ved å velge litt dårligere standard på kjøkken eller parkett eller noe annet "overfladisk"), tror jeg at det er best å satse på det. Jeg tror det er slik de andre sier, at du ikke vil angre. Og det er lettere å bygge skifte parkett enn kjøkkenfronter etter hvert når du får bedre råd (som de fleste får over tid).
Hva med no?
Byggebolig er litt sær, bruk knappen for å sette inn link slik at url-tagen kommer med.
Beklager ???
Det var denne jeg siktet til ;D
http://www.byggebolig.no/vannbaren-varme/darlig-varme-pa-bad-i-2-etasje/
Første vinteren måtte vi sette inn to 3 kW ovner for å holde det varmt siden rommene i andre etasje holdt 15 grader uten oppvarming. Nå har vi satt i drift vannvarmen, og barna er fornøyde med at de nå kan lukke dørene og likevel opprettholde 21-22 grader, selv når det er-26 ute som nå.
Nok eit eksempel på en entreprenør/utbyggar som ønsker å gjøre sin eigen jobb så enkel og behageleg som muleg,
ved å unngå mest muleg koordinering med andre fagfelt.
Gratulerer med eit hus der du ikkje angrar på valget ditt.
Berre synd at andre går rett på limpinnen.
Blir litt dumt å sammenligne dette, dersom det er tilfelle at røra er lagt under gulvet.
I såfall vil man det ikkje verte bedre om man legger varmekablane under gulve, viktig å sammenligne epler med epler.
Man kan jo ikkje sei at eit decratak er bra dersom det vert rett gjort, og så henvise til eit tak der decraen ligg under sperrene,
det er vel ingen som ikkje veit at eit yttertak skal ligge oppå sperrene vel (toppen av taket).
Det er en skandale fra bransjen sin side hvis det er slik de holder på. De vet det er lite å hente på ekstra rør og har dratt inn de vesentligste av kronene ved å legge inn VBV i 1.etasje, så jeg ser incentivene. Man kan ikke stole på noen med andre ord.
Eller ha eir mellom før adressa, så vert link ok.
Prismessig er det vel litt forskjell??
Legger en gulvrør selv, ville jeg heller gått for det.
Ellers er vel 15 grader på soverom helt OK? (Men kjølig for lekselesing
Vi fikk også slike råd på et eller annet tidspunkt, av et byggefirma vi ikke valgte til slutt. Vi fikk mistanke av rådet bare var en måte å overtale oss at vi hadde råd til større/dyrere hus enn vi egentlig ønsket. Mao, hvis vi ikke brukte så mye på oppvarming, ville vi hatt råd å kjøpe større hus av dem...
Hvis du ønsker vbgv og har råd til det i begge etasjer (eventuelt ved å velge litt dårligere standard på kjøkken eller parkett eller noe annet "overfladisk"), tror jeg at det er best å satse på det. Jeg tror det er slik de andre sier, at du ikke vil angre. Og det er lettere å bygge skifte parkett enn kjøkkenfronter etter hvert når du får bedre råd (som de fleste får over tid).