#31
 159     Fjaler     0
Dette med den vassborne varmen har lett for å bli blåst opp til å vere den saliggjerande løysinga på alle oppvarmingsproblem. Me har alle ulike krav til varmeforsyning og måten å få omsett varmen i huset.
Det er ikkje løysinga for alle og sjølv om eg planlegg det er det ikkje billegast for meg. Det er mest fleksibelt og tilbyr stor kapasitet til anna enn å varme hus og tappevatn. Det går med til å halde uteområder isfrie (salt = SØL) og skulle eg kjøpt heile anlegget på flekken og brukt kun nye delar ville det koste meg over ein million kroner og det skal straumprisar til å tene inn att. At eg tykkjer det er «tarveleg» å bruke ein så høgverdig energitype til å lage varme med er berre mi sak...  :-\
Eg byggjer det ut av det eg kjem over, noko nytt og noko brukt og er interessert i verkemåte og teknikk. Eg har tilgong på masse kvist og kvasi som må gjerast av ein stad og å kverne dette til flis kan eg gjere sjølv medan pellets må kjøpast og transporterast langt.

Eit moment til er at kablar og varmepumper leverer lite varme om straumen forsvinn. Her ute på bygda skjer det rett som det er og då må me ha alternativ. Med dagens stadig slettare (verkar det som) nettvedlikehald i distrikta er ikkje langvarige straumbortfall noko overrasking.  ::)
Fyringsanlegg treng berre straum til sirkulasjonspumper og styringssystem. Det er snakk om halv til 1 kW og det går å drive frå 12v. Noko eg like vel skal ha i huset, med batteribank med sjølvbygd jernkjernetrafo frå den tida eg arbeidde på elektroverkstad.

Som revmatikar skulle eg sjølvsagt budd i varmare klima men eg likar staden og kan eg innrette meg så gjer eg det. Det medfører at kulda må haldast på avstand ved at meir av det eg brukar må haldast oppvarma (for å unngå følelsen av varm luft i kaldt rom) heile tida sjølv om det går ei stund mellom kvar gong eg brukar det (bilen, fleire rom, verkstad, meir bruk av varmt vaskevatn...)

Eg er sikker på at me alle klarer å gjere det som er rett for oss viss me får nøktern og nøytral informasjon om ulike system og ikkje vert vill-leia. Me kjenner sjølv våre ønsker og treng ikkje å få det «misjonert».

   #32
 160     0
Jeg tror ikke "vannbåren varme, som i andre land, kommer til å gå over" - som om det bare er en kortvarig trend. I andre land finner man svært lite elektrisk oppvarming, og andelen vannbåren er nå oppe i 50% i nye boliger i Norge, en andel som er sterkt økende.

Når det gjelder energimerkingen har du selvsagt rett i at tiltak som avansert styring, nattsenking og varmepumpe vil gi deg noe bedre karakter. Toppkarakter blir nok likevel vanskelig å få så lenge man baserer seg på kun elektrisitet som energibærer. Det var det som var mitt poeng.
Signatur
   #33
 777     0
Traktor og aggregat. Strømmen har da ikke vert borte over lenger tid her i fylket siden 1991. Selv i Sunnfjord. Ikke er vannbåren varme spesielt uvanlig fra "gammelt" av heller. Flere sentralfyrte vedanlegg i bygda her. Bygger man nytt er merkosten for VVB ca 500,- år kvm. Noe mer på bjelkelag, betydelig mindre ved påstøp. Styring - 20-40'. VV-varmepumpe kontra vedkjelen er omtrent tilsvarende kostnad. Solvarme, ca 30' for innedelene og 10' pr panel med solfangere, regn ett panel til varmtvann + 1 panel pr 100m2. Derfra er solvarmen gratis.

Dette med komforten får andre mene noe om. Min erfaring med vedovn er at det enten er for kaldt eller for varmt. Gjerne på samme tid.

Når det er sagt, og som strøtanke, så er det langt fra sikkert at strøm fra ledning på veggen er fremtiden. Det kan like gjerne være at "alle" får en brenselcelle på teknisk rom og at det er en løsning som kan komme til å konkurrere direkte med nettselskapene.
   #34
 159     Fjaler     0

Traktor og aggregat. Strømmen har da ikke vert borte over lenger tid her i fylket siden 1991. Selv i Sunnfjord.


Ikkje i dagevis nei, men den tida eg har budd her (sidan 07) har eg sjølv med mykje fråver opplevd 8 straumbrot så langvarige at det måtte ved til i dette kalde huset og  ved eitt av dei heldt den 40 år gamle velfylte tjukkvegga frysaren på å misse kulda endå han sto i kald kjellar. Traktor og aggregat er løysinga for dei som har dette men det er dyrt når det skal drive berre småtteri.

Uansett: tida med billeg straum er på hell og det er på tide å skaffe seg alternativ medan det enno er tid å få anlegget i drift under annan oppvarming. Mykje andre saker til nødnett og fyr har eg samla på meg frå lengre tid tilbake så det er gjennomførbart å få det operativt innom 3 - 5 år.
   #35
 171     0
Til Britax (og Sunnfjord)
Er det ikke merkelig at det ikke går an å diskutere alternative løsninger (her på forumet) uten at noen skal fortelle oss at vi nærmest ikke "vet vårt eget beste"? ;D

Det hele dreier seg om hva man vil her i verden og hva man interesserer seg for.

Jeg synes det har vært utrolig lærerikt og spennende å planlegge, bygge og drifte vedfyringsanlegget vårt.

Vis Britax den respekt han fortjener folkens, og hold dere til det opprinnelige temaet.
  (trådstarter)
   #36
 3,997     Oppland     0
Vannbåren varme har jo også den fordelen at det kan nytte seg av fjernvarme fra forbrenningsanlegg etc, som mange kommuner har og kommer til å innføre.

Forbruket mitt av ved kommer nok sikkert til å øke, men slik det har vært tidligere i dårlig isolerte hus har jeg brukt ca 4paller eller deromkring vil jeg tro.
Ok, så kanskje jeg vil bruke en helg på å kappe ved, det er uansett ikke noe problem for min del.

Selvsagt er ikke vannbåren varme noe hellig, det er bare en måte å transportere energien på, men man har veldig mange forskjellige oppvarmingsløsninger å velge mellom, så man finner hva som passer best for sitt hus
- luft/vann pumpe
- vann/vann pumpe tilknyttet vann, jord eller bergvarme
- solfanger
- ved fyring
- pellets
- elektrisitet
- fjernvarme
osv.
Samt oppvarming av tappevann.
Selvsagt er det noe dyrere å installere enn kun luft/luft pumpe og elkabler.
Men mulighetene er så mye større.
Man kan jo instalere radiatorer, det blir nok litt rimeligere enn gulvvarme.

Vedovn alene er enten kaldt eller varmt, det er her gulvvarmen kommer inn!
fyre noen timer om dagen, magasinere dette i akkumulator, vips, varme resten av døgnet også ;)

Jeg har mulighet til å gjøre mye av jobben selv, og spare litt der.
Men nå er det nok om å forsvare sine valg, back to topic!

Dette er min tråd, og mitt framtidige varme system, jeg prøver ikke konvertere noen andre!  ;D
Jeg har tilgang på billig ved, og da er ved riktig for meg  Wink
  (trådstarter)
   #37
 3,997     Oppland     0

Solvarme, ca 30' for innedelene og 10' pr panel med solfangere, regn ett panel til varmtvann + 1 panel pr 100m2. Derfra er solvarmen gratis.

Og kan også skyte inn, at når jeg bygger dette inn i taket vil det bli 10 kvadratmeter mindre takplater å betale for.
Og når jeg allrede har akkumulatortank etc. fra vedanlegget blir ikke kostnaden å inkludere solfangeren spesielt stor.

   #38
 777     0
Ja, det er det jeg også mener. Uavhengig av hva man har som "hovedkilde" så er det nesten en kardinalsynd å la sørveggen/taket stå ubrukt. Varmer man vannet med ved har man uansett en mer enn stor nok akkumulatortank å jobbe med. Å klare seg uten 1/3 av vedstabelen er en stor innsparing i seg selv.

Det eneste man må tenke på er hvordan bli kvitt overskuddsvarmen etter vårjevndøgn.
   #39
 846     Gran     0

Det eneste man må tenke på er hvordan bli kvitt overskuddsvarmen etter vårjevndøgn.

Det finnes forskjellige måter å gjøre dette på.
Vår er at solfangeren tømmer seg for vann og tar derfor ikke opp mer energi.!
Termorosa er det oven fra LaNordica i Italia?
   #40
 10     Nord-Trøndelag     0
Dette høres så spennende ut!
"Gratis" varme er som Beethoven og Mozart i mine ører.
Dere som har litt erfaring med solfangere: hvor stor akkumulatortank må til for at det skal funke noe særlig?
Vi har i dag en dobbelmantlet bereder med 120 liter yttertank samt luft-vann-varmepumpe. Det er heller ikke ekstra uttak til en solsløyfe på tanken, slik at det må trikses litt for å få det til.
Tanken min er å sette en tank til i "serie" med dobbelmantlet bereder, der det også er uttak for solsløyfa. Da blir det også litt større varmelager.